Pot­pred­sjed­nik Vla­de Mi­lo­rad Vu­jo­vić oci­je­nio je ne­pri­hva­tlji­vim če­sto po­zi­va­nje dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja na Za­kon o taj­no­sti po­da­ta­ka, či­jim se zlo­u­po­tre­ba­ma skri­va­ju sum­nji­vi po­slo­vi. On je na­veo da je pri­mje­na Za­ko­na o taj­no­sti po­da­ta­ka u Vla­di i mi­ni­star­stvi­ma na­i­la­zi­la na broj­na ospo­ra­va­nja i pred­sta­vlja­la je loš pri­mjer uprav­ne prak­se.
Vu­jo­vić je is­ta­kao da bi no­vi kon­cept elek­tron­ske vla­de tre­ba­lo da ot­klo­ni ne­pra­vil­no­sti u na­či­nu od­re­đi­va­nja taj­no­sti po­da­ta­ka i omo­gu­ći pri­mje­re­ni­ji pri­stup za­in­te­re­so­va­nim li­ci­ma.
– Do­sa­da­šnja pri­mje­na Za­ko­na o taj­no­sti po­da­ta­ka, oso­bi­to od dr­žav­ne upra­ve – Vla­de Cr­ne Go­re i re­sor­nih mi­ni­star­sta­va, na­i­la­zi­la je na broj­na ospo­ra­va­nja i pred­sta­vlja­la je loš pri­mjer uprav­ne prak­se. Če­sto su po­da­ci ozna­ča­va­ni taj­nim iako je to bi­lo u di­rekt­noj su­prot­no­sti sa pra­vom jav­no­sti da bu­de in­for­mi­sa­na. Zbog ova­kvog od­no­sa uče­sta­le su otvo­re­ne sum­nje da se iza za­kon­skog sta­no­vi­šta „zna­čaj­ni­je od in­te­re­sa za slo­bod­nim pri­stu­pom in­for­ma­ci­ja­ma“ za­pra­vo kri­ju broj­ni slu­žbe­ni pro­pu­sti i zlo­u­po­tre­be jav­nih ovla­šće­nja – odci­je­nio je Vu­jo­vić u sa­op­šte­nju do­sta­vlje­nom „Da­nu”.
On sma­tra da po­stu­pak od­re­đi­va­nja ste­pe­na taj­no­sti od stra­ne ovla­šće­nog li­ca do sa­da ni­je u pot­pu­no­sti bio ja­san. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma upo­tre­bom no­vog kon­cep­ta elek­tron­ske upra­ve taj po­stu­pak bi po­stao tran­spa­rent­ni­ji.
– Bu­du­ća vla­da Cr­ne Go­re u svom no­vom elek­tron­skom upra­vlja­nju tre­ba da ujed­na­či prak­su od­re­đi­va­nja ste­pe­na taj­no­sti i usta­no­vi pre­gled­nu evi­den­ci­ju o taj­nim po­da­ci­ma. Svi or­ga­ni dr­žav­ne upra­ve na svo­jim elek­tron­skim pre­zen­ta­ci­ja­ma mo­ra­ju ima­ti za­se­ban seg­ment na ko­me će bi­ti is­tak­nu­te in­for­ma­ci­je o pri­prem­nim rad­nja­ma o stva­ra­nju po­da­ta­ka ko­ji­ma će bi­ti od­re­đen ste­pen taj­no­sti, ob­ja­vlje­na rje­še­nja ko­ji­ma se od­re­đe­ni po­da­tak ozna­ča­va taj­nim ili ko­jim se uki­da, od­no­sno mi­je­nja ozna­ka taj­no­sti. Raz­lo­zi za taj­nost po­da­ta­ka i ro­ko­vi u ko­ji­ma oni va­že svim za­in­tere­so­va­nim li­ci­ma mo­ra­ju bi­ti la­ko do­stup­ni i pri­mje­re­no ob­ja­šnje­ni – is­ta­kao je Vu­jo­vić.
Pod­sje­tio je da su ugo­vo­ri sa A2A, me­đu­na­rod­ni ten­der za va­lo­ri­za­ci­ju lo­ka­li­te­ta Bu­lja­ri­ca, kao i in­for­ma­ci­je o po­re­skom du­gu sa­mo ne­ki od skri­va­nih do­ku­me­na­ta.
– Na­kon ula­ska opo­zi­ci­o­nih kon­tro­lo­ra u Vla­du ski­nu­li smo ne­ke ozna­ke taj­no­sti, pa evo sad zna­mo da je po­re­ski dug oko 700 mi­li­o­na – is­ta­kao je Vu­jo­vić.
Prak­sa skri­va­nja in­for­ma­ci­ja od jav­no­sti u Vla­di je po­sta­la dio sva­ko­dne­vi­ce. Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju i ka­pi­tal­ne pro­jek­te je taj­nim pro­gla­sio in­for­ma­ci­je o 13 naj­zna­čaj­ni­jih cr­no­gor­skih pred­u­ze­ća. Na taj na­čin jav­nost je osta­la us­kra­će­na za po­dat­ke o po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je In­sti­tu­ta „dr Si­mo Mi­lo­še­vić” Iga­lo, Mon­te­kar­go Pod­go­ri­ca, Mon­te­ne­gro­er­laj­nza Pod­go­ri­ca, Bu­dvan­ske ri­vi­je­re Bu­dva, HTP Ul­cinj­ske ri­vi­je­re Ul­cinj, In­sti­tut cr­ne me­ta­lur­gi­je Nik­šić, Po­li­eks Be­ra­ne, Po­šte Cr­ne Go­re Pod­go­ri­ca, No­vog du­van­skog kom­bi­na­ta Pod­go­ri­ca, fa­bri­ka oruž­ja Mon­te­ne­gro de­fen­ce in­du­stry Pod­go­ri­ca (MDI), ho­te­la Park Bi­je­la i lo­ka­li­te­ta Gor­nji Ibar Ro­ža­je.M.S.


Pod velom tajne i sta­no­vi

Vla­da je pro­gla­si­la taj­nim i po­dat­ke o to­me ko­jim funk­ci­o­ne­ri­ma je nad­le­žna ko­mi­si­ja po­sled­nje tri i po go­di­ne ri­je­ši­la stam­be­no pi­ta­nje do­dje­lom sta­na ili stam­be­nog kre­di­ta. Ti po­da­ci su skri­ve­ni od jav­no­sti iako se ste­pe­nom taj­no­sti „po­vjer­lji­vo” po za­ko­nu mo­gu ozna­či­ti sa­mo po­da­ci či­jim bi ot­kri­va­njem na­stu­pi­le štet­ne po­sle­di­ce za bez­bjed­nost i in­te­re­se Cr­ne Go­re.
Ge­ne­ral­ni se­kre­ta­ri­jat Vla­de je po­vjer­lji­vim po­da­ci­ma ozna­čio i in­for­ma­ci­ju o ra­du Ko­mi­si­je za ras­po­dje­lu di­je­la sred­sta­va bu­džet­ske re­zer­ve. Ta ko­mi­si­ja je za pret­hod­ne če­ti­ri go­di­ne na li­ni­ji „te­ku­će bu­džet­ske re­zer­ve” po­tro­ši­la 62 mi­li­o­na eura.