Po­mi­je­ša­no ko­koš­je i staj­sko đu­bri­vo na po­ljo­pri­vred­nom ima­nju u Tu­zi­ma, naj­vje­ro­vat­ni­ji je uzrok ne­pri­jat­nih mi­ri­sa ko­ji su se po­sled­njih da­na mo­gli osje­ti­ti ši­rom Pod­go­ri­ce. Ka­ko je „Da­nu” sa­op­šte­no iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve, Eko­lo­ška in­spek­ci­ja je utvr­di­la da je far­ma ko­ko­ša­ka „Jo­kić” u Mar­ti­ni­ći­ma 29. ok­to­bra, u ve­čer­njim ča­so­vi­ma, pre­ve­zla tri ka­mi­o­na, oko 60 to­na ko­koš­jeg đu­bri­va, na lo­ka­ci­ju Ku­će Ra­ki­ća u Tu­zi­ma. Đu­bri­vo je ra­su­to na po­ljo­pri­vred­nom ima­nju Ni­ka Uj­ki­ća.
– Eko­lo­ška in­spek­ci­ja je po­ja­ča­la kon­tro­lu na lo­ka­ci­ji Ku­će Ra­ki­ća i kon­tro­li­sa­la far­mu ko­ka no­si­lja DOO Fe­tić ko­merc, ga­zdin­stvo za uz­goj i dr­ža­nje svi­nja vla­sni­ka Lu­ke Iva­no­vi­ća, i ga­zdin­stvo za uz­goj go­ve­da vla­sni­ka Dar­ka Pa­jo­vi­ća. DOO Fe­tić ko­merc, far­ma ko­ka no­si­lja, upi­san je u re­gi­star ga­zdin­stva za uz­goj i dr­ža­nje ko­ka no­si­lja, iz­da­ta od Ve­te­ri­nar­ske upra­ve, ka­pa­ci­te­ta 4.000 ko­ka no­si­lja. Po­sje­du­je Sa­gla­snost na ela­bo­rat pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu, iz­da­tu od Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja. Iz­đu­bra­va­nje je su­vo i na­sta­lo đu­bri­vo se skla­di­šti u pe­čur­ke, a za­tim da­je mje­šta­ni­ma za po­ljo­pri­vred­na ima­nja, ka­ko je na­ve­de­no u ela­bo­ra­tu. Lu­ka Iva­no­vić upi­san je u re­gi­star ga­zdin­stva za uz­goj i dr­ža­nje svi­nja, iz­da­ta od Ve­te­ri­nar­ske upra­ve. Či­šće­nje objek­ta u ko­jem su smje­šte­ne svi­nje se vr­ši sa vo­dom, ko­ja se za­tim sli­va u sep­tič­ku ja­mu. Sep­tič­ka ja­ma se či­sti pum­pa­ma i isto se od­la­že na po­ljo­pri­vred­nim ima­nji­ma. Dar­ko Pa­jo­vić je upi­san u re­gi­star ga­zdin­stva za uz­goj go­ve­da, iz­da­ta od Ve­te­ri­nar­ske upra­ve. Iz­đu­bra­va­nje se vr­ši vo­dom ko­ja se sli­va u sep­tič­ku ja­mu, či­sti se pum­pa­ma i upo­tre­blja­va za po­ljo­pri­vred­na ima­nja – ka­za­li su iz in­spek­ci­je.
Na­po­mi­nju da se ve­ći­na sta­nov­ni­štva na lo­ka­ci­ji Ku­će Ra­ki­ća ba­ve po­ljo­pri­vre­dom i ga­zdin­stvom za uz­goj go­ve­da i svi staj­sko đu­bri­vo ko­ri­ste na po­ljo­pri­vred­na ima­nja.
– Vla­sni­ku po­ljo­pri­vred­nog ima­nja Ni­ku Uj­ki­ću je rje­še­njem na­lo­že­no da u ci­lju spre­ča­va­nja ši­re­nja ne­pri­jat­nih mi­ri­sa pre­o­re ima­nje na ko­jem je ra­su­to ko­koš­je đu­bri­vo, na lo­ka­ci­ji Ku­će Ra­ki­ća u Tu­zi­ma. Ta­ko­đe, Dar­ku Pa­jo­vi­ću, Lu­ki Iva­no­vi­ću i far­mi ko­ka no­si­lja DOO Fe­tić ko­merc uka­za­no je da vo­de ra­ču­na oko pre­da­je đu­bri­va, da se ima­nje od­mah pre­o­re na­kon po­si­pa­nja đu­bri­vom, ra­di spre­ča­va­nja ši­re­nja ne­pri­jat­nih mi­ri­sa – na­ve­li su iz Eko­lo­ške in­spek­ci­je, na či­jem se če­lu na­la­zi glav­na eko­lo­ška in­spek­tor­ka Ve­se­lin­ka Za­ru­bi­ca.
Po­ja­šnja­va­ju da le­gi­sla­ti­vom u Cr­noj Go­ri, a ni u Evrop­skoj uni­ji, ni­je­su pro­pi­sa­ne gra­nič­ne vri­jed­no­sti spe­ci­fič­nih kom­po­nen­ti ko­je ima­ju ne­pri­jat­ni mi­ris kao što su amo­ni­jak, vo­do­nik sul­fid i dru­ga je­di­nje­nja azo­ta i sum­po­ra.
– Ka­ko je po­ja­va mi­ri­sa spo­ra­dič­na, tj. ne osje­ća se na jed­noj lo­ka­ci­ji du­ži vre­men­ski pe­ri­od in­stru­ment ko­ji po­sje­du­je Cen­tar za eko­tok­si­ko­lo­ška is­pi­ti­va­nja (CE­TI) ni­je iz­mje­rio kon­cen­tar­ci­je amo­ni­ja­ka iz­nad gra­ni­ce de­tek­ci­je tog in­stru­men­ta – na­vo­di se u od­go­vo­ri­ma.
A.O.


Kon­tro­li­šu kva­li­tet va­zdu­ha

Iz in­spek­ci­je na­po­mi­nju da se pri­li­kom tran­spor­ta mo­ra­ju ko­ri­sti­te ce­ra­de ko­je bi spri­je­či­le ra­si­pa­nje đu­bri­va.
– Po­ja­vu ne­pri­jat­nih mi­ri­sa u raz­li­či­tim dje­lo­vi­ma gra­da i raz­li­či­tim vre­men­skim pe­ri­o­di­ma ne mo­že­mo di­rekt­no po­ve­za­ti sa go­re na­ve­de­nim. Eko­lo­ška in­spek­ci­ja je ovla­šće­noj la­bo­ra­to­ri­ji za mje­re­nje kva­li­te­ta va­zdu­ha – CE­TI upu­ti­la za­htjev za spro­vo­đe­nje ade­kvat­nog mje­re­nja zbog po­ja­ve ne­pri­jat­nih mi­ri­sa u Pod­go­ri­ci – ka­za­li su iz upra­ve.