Dvanaestogodišnji učenik R.R. iz Pod­go­ri­ce pro­te­kle ne­dje­lje do­bio je ne­ga­tiv­nu ocje­nu iz isto­ri­je jer je re­kao da je Cr­na Go­ra pr­va srp­ska dr­ža­va. On je pri­ča­ju­ći o na­stan­ku Cr­ne Go­re, ka­zao da je „Cr­na Go­ra je pr­va srp­ska dr­ža­va ko­ja se pri­je zva­la...” Na­kon ta­kvog po­čet­ka re­če­ni­ce na­stav­nik ga je pre­ki­nuo i pi­tao gdje to pi­še u knji­zi, a na­kon ob­ja­šnje­nja da ne pi­še ni­gdje u udž­be­ni­ku, iz ko­jeg da­nas mo­ra­ju da uče dje­ca, ali da je to ta­ko u mno­gim dru­gim knjigama i da je to ku­ći na­u­čio, na­re­đe­no mu je da sjed­ne i sa­op­šte­no da je do­bio je­di­ni­cu.
Ve­ći­na dru­ga­ra R.R. iz odje­lje­nja apla­u­di­ra­la je zbog takvog odgovora, a to je još vi­še na­lju­ti­lo na­stav­ni­ka.
Uče­ni­kov otac i je­dan od osni­va­ča NVO Klub Sr­bi­je i Cr­ne Go­re Velj­ko Ra­čić ka­že da će to bi­ti pr­vi put u isto­ri­ji ov­da­šnjeg obra­zov­nog si­ste­ma da uče­nik do­bi­je ne­ga­tiv­nu ocje­nu, a da za­pra­vo na­stav­nik ni­je znao. Ra­čić is­ti­če da on i nje­go­va su­pru­ga ni­je­su kri­ti­ko­va­li si­na zbog ne­ga­tiv­ne ocje­ne, već na­pro­tiv. Na­gra­di­li su ga no­vim pa­ti­ka­ma. On sa­vje­tu­je ro­di­te­lje da ču­va­ju dje­cu i da ih vas­pi­ta­va­ju ne­po­ko­le­blji­vo u du­hu tra­di­ci­o­nal­nih vri­jed­no­sti i te­melj­nih opre­dje­lje­nja.
– Ka­da je sin do­nio je­di­ni­cu, kao pri­pad­ni­ci naj­u­gro­že­ni­je et­nič­ke gru­pe u Evro­pi, što srp­ska za­jed­ni­ca u Cr­noj Go­ri i je­ste, osje­ća­li smo se tu­žno, ali bez ika­kvog osje­ća­ja mr­žnje ili osve­to­lju­bi­vo­sti. Cr­na Go­ra pre­ži­vlja­va po­sled­njih go­di­na svo­je naj­tam­ni­je ča­so­ve, i to se sva­ko­dnev­no i u broj­nim dru­gim pri­mje­ri­ma po­tvr­đu­je – ob­ja­šnja­va za „Dan” Ra­čić.
Ra­čić za „Dan” ka­že da na ovaj gest na­stav­ni­ka gle­da sa tu­gom, pri­je sve­ga kao čo­vjek i ro­di­telj, a on­da i kao pri­pad­nik naj­u­gro­že­ni­je et­nič­ke gru­pe u Evro­pi, što srp­ska za­jed­ni­ca u Cr­noj Go­ri za­i­sta je­ste.
– Hi­po­te­tič­ki go­vo­re­ći i da đak ni­je po­ka­zao ni­ka­kvo zna­nje, što ni­je tač­no, fa­sci­nant­no je i upe­ča­tlji­vo to što je baš pri iz­go­vo­ru ri­je­či ,,da je Cr­na Go­ra srp­ska dr­ža­va” bio pre­ki­nut od pro­svjet­nog rad­ni­ka i mal­te­ne ka­žnjen na li­cu mje­sta, bez pri­li­ke da po­ja­sni to što je pret­hod­no sa­op­štio. No, ka­ko god, dis­kri­mi­na­ci­ja go­to­vo jed­ne tre­ći­ne gra­đa­na ove ze­mlje ni­je vi­še ni­ka­kva no­vost, to se po­tvr­đu­je u sva­ko­dnev­nom ži­vo­tu i po­sta­lo je dio sva­ko­dne­vi­ce – is­ti­če Ra­čić.
Do ko­jih gra­ni­ca ide po­ku­šaj usa­đi­va­nja ili bo­lje re­ći utje­ri­va­nja ne­ka­kvog no­vo­cr­no­gor­skog ro­do­lju­blja, na­vo­di da­lje Ra­čić, naj­bo­lje svje­do­či pri­mjer od pri­je dva da­na ka­da je Za­vod za škol­stvo or­ga­ni­zo­vao iz­let ko­ji je imao za cilj upo­zna­va­nje kul­tu­re pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje i ši­reg je­zgra, Iva­no­vih ko­ri­ta i Lov­će­na, gdje su cr­ve­ne ma­ji­ce sa cr­no­gor­skim obi­ljež­ji­ma bi­le dio oba­ve­znog „de­ko­ra” pri­li­kom šet­nje gra­dom i po­sje­ta­ma broj­nim in­sti­tu­ci­ja­ma.
– Da ne go­vo­ri­mo o ne­ka­kvim la­žnim isto­rij­skim tu­ma­če­nji­ma ko­ja se mo­gu na­ći u udž­be­ni­ci­ma, po ko­ji­ma su na pri­mjer „Ne­ma­nji­ći po­pa­li­li i oku­pi­ra­li ta­da­šnju dr­ža­vu Ze­tu” i dru­ge bu­da­la­šti­ne. Sva je sre­ća u ovoj ne­sre­ći, ko­ju di­ri­gu­ju stva­ra­o­ci, no­si­o­ci i pro­ta­go­ni­sti i kre­a­to­ri tog no­vog cr­no­gor­skog evro­pe­i­zi­ra­nog i is­pra­nog čo­vje­ka pa dje­ca u svo­jim po­ro­di­ca­ma ima­ju pri­li­ku da ču­ju pra­vu isti­nu. No­va Cr­na Go­ra, ka­ko je za­mi­šlje­na u ku­hi­nja­ma za­pad­nih i pro­za­pad­nih cen­ta­ra mo­že op­sta­ja­ti je­dan pe­ri­od, sa­mo na an­ti­srp­stvu. Jer čim bi je vra­ti­li svom iz­vo­ri­štu i is­ho­di­štu, a ono je bez ika­kve sum­nje srp­sko, vra­ti­mo li se u vri­je­me Jo­va­na Vla­di­mi­ra, pre­ko svih di­na­sti­ja, za­ključ­no sa Pe­tro­vi­ći­ma od­go­vor bi bio vi­še ne­go ja­san – is­ti­če Ra­čić.
On na­vo­di da je po­treb­no pod pla­štom mul­ti­kul­tu­ra­li­zma i mul­ti­kon­fe­si­o­na­li­zma no­vim ge­ne­ra­ci­ja­ma pla­si­ra­ti ne­ka­kav po­gled sa­mo­svoj­no­sti i cr­no­gor­ske po­seb­no­sti ko­ja ne­ma ni­ka­kve ve­ze za srp­stvom.
– Tvr­dim da je Cr­na Go­ra u svim do­sa­da­šnjim dr­žav­nim aran­žma­ni­ma u ko­ji­ma je bi­la, bi­la mno­go slo­bod­ni­ja i svo­ja, ne­go što je to da­nas – oci­je­nio je Ra­čić.
On ka­že da ne­će ni­kog tu­ži­ti ni­ti se ža­li­ti bi­lo ko­joj in­sti­tu­ci­ji zbog po­te­za na­stav­ni­ka, jer bi na taj na­čin obe­smi­sli­li či­ta­vu ovu pri­ču.
– In­sti­tu­ci­je ko­je se za­du­že­ne za obra­zo­va­nje su pu­ki iz­vr­ši­o­ci već ra­ni­je „upa­ko­va­nog” zna­nja ko­je se da­je dje­ci. Htje­li smo sa­mo da skre­ne­mo pa­žnju da se ov­dje ipak ra­di o jed­nom si­ste­mu ko­ji ma­ni­pu­li­še dje­com. Ista je stvar sa je­zi­kom, svi smo bi­li svje­do­ci po­ja­ve no­vog bu­kva­ra, u jav­no­sti pro­zvan „bu­kvar za pla­ka­nje”, do­kle ide ta ide­o­lo­ško-kva­zi­a­ka­dem­ska ma­ni­pu­la­ci­ja. Na­ža­lost, dje­ca uvi­jek is­pa­šta­ju – za­klju­ču­je Ra­čić.M.S.


Šta će nam la­žna isto­ri­ja

Velj­ko Ra­čić sma­tra da je obra­zov­ni si­stem u Cr­noj Go­ri ustro­jen da opo­vr­ga­va pra­vu isti­nu, ili bo­lje re­ći on se kre­će u op­se­gu oko po­lu­i­sti­ne.
– Onaj ko­ji je pri­je dva­de­set i ku­sur go­di­na ne­le­gal­no do­šao do pe­ča­ta ove dr­ža­ve i ko­ji se u me­đu­vre­me­nu od­re­kao se­be i iz­dao sva­ku če­sti­tu vri­jed­nost i ko­ji op­sta­je na ova­kvim „kre­a­ci­ja­ma” i ma­ni­pu­la­tiv­nom in­že­nje­rin­gu je od­go­vo­ran za sve po­me­nu­to. Ubi­je­đen sam da Cr­na Go­ra ko­ja uz put ple­di­ra i na ne­ke ši­re in­te­gra­ci­je ne­što mo­ra da mi­je­nja, jer ova­kva je neo­dr­ži­va na du­ži rok. Ka­kva je to Cr­na Go­ra ko­joj je po­treb­na la­žna isto­ri­ja? Ni­je li ona i su­vi­še vi­te­ška da se di­či svo­jom pro­šlo­šću, a ne da je iz­vr­će i de­man­tu­je – za­klju­ču­je Ra­čić.