Udru­že­nje mla­dih sa hen­di­ke­pom (UMHCG) op­tu­ži­lo je pod­go­rič­ki Cen­tar za so­ci­jal­ni rad za kr­še­nje pra­va i dis­kri­mi­na­ci­ju Slo­bo­dan­ke Gu­re­šić, ko­joj ni­je odo­bre­no pri­ma­nje lič­ne in­va­lid­ni­ne iako joj je utvr­đen ste­pen in­va­li­di­te­ta iz­me­đu 90 i 100 od­sto. Gu­re­ši­će­voj je pri­zna­to pra­vo na ma­te­ri­jal­no obez­bje­đe­nje po­ro­di­ce od 64 eura, iako joj, kao tvr­de, pri­pa­da 120 jer je bez ro­di­telj­skog sta­ra­nja.
– Slo­bo­dan­ka Gu­re­šić je na­kon što se od­ja­vi­la iz Bi­je­log Po­lja i na­pu­sti­la Dom za sta­re Bi­je­lo Po­lje, u ko­ji je bi­la smje­šte­na rje­še­njem Cen­tra za so­ci­jal­ni rad za op­šti­ne Bi­je­lo Po­lje i Moj­ko­vac od 2011. go­di­ne do ju­na 2016. go­di­ne, pod­ni­je­la za­htje­ve za ostva­ri­va­nje pra­va na lič­nu in­va­lid­ni­nu i ma­te­ri­jal­no obez­bje­đe­nje po­ro­di­ce Cen­tru za so­ci­jal­ni rad u Pod­go­ri­ci. Me­đu­tim, Cen­tar za so­ci­jal­ni rad je od­bio za­htjev za lič­nu in­va­lid­ni­nu ko­ji je pod­ni­je­la Gu­re­ši­će­va, iako joj je utvr­đen ste­pen in­va­li­di­te­ta iz­me­đu 90 i 100 od­sto, a pra­vo na lič­nu in­va­lid­ni­nu, po Za­ko­nu o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti ima­ju „oso­be sa te­škim in­va­li­di­te­tom”. S dru­ge stra­ne, cen­tar joj je pri­znao pra­vo na ma­te­ri­jal­no obez­bje­đe­nje po­ro­di­ce (MOP) od 64 eura iako joj po za­ko­nu pri­pa­da pra­vo na MOP od 120 eura ima­ju­ći u vi­du da se ra­di o dje­te­tu bez ro­di­telj­skog sta­ra­nja, od­no­sno li­cu ko­je je bi­lo di­je­te bez ro­di­telj­skog sta­ra­nja – ob­ja­šnja­va iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca UMHCG Ma­ri­na Vu­ja­čić.
Ona is­ti­če da Slo­bo­dan­ki ovo pra­vo pri­pa­da „naj­du­že pet go­di­na od da­na pre­stan­ka smje­šta­ja u usta­no­vu, po­ro­dič­nog smje­šta­ja – hra­ni­telj­stva, od­no­sno pre­stan­ka sta­ra­telj­stva”, a do za­sni­va­nja rad­nog od­no­sa na vri­je­me du­že od šest mje­se­ci. Vu­ja­či­će­va po­ja­šnja­va da vi­si­na ma­te­ri­jal­nog obez­bje­đe­nja za li­ce ko­je je bi­lo di­je­te bez ro­di­telj­skog sta­ra­nja iz­no­si mje­seč­no 120,70 eura, shod­no čla­nu 31 Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti.
– Iako je Ko­mi­si­ja Cen­tra za so­ci­jal­ni rad po­zva­la u no­vem­bru, Slo­bo­dan­ka ni­je do­bi­la rje­še­nja o od­bi­ja­nju ili pri­zna­va­nju pra­va sve dok se ni­je obra­ti­la pi­sa­nim pu­tem Mi­ni­star­stvu ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, na­kon če­ga su je iz ove usta­no­ve po­zva­li i re­kli joj da sa­ma po­đe u Cen­tar za so­ci­jal­ni rad po na­ve­de­na rje­še­nja. U usme­noj ko­mu­ni­ka­ci­ji joj je re­če­no da ni­je ošte­će­na ti­me što joj je MOP pri­znat u iz­no­su od 64 eura „jer su nad­le­žni so­ci­jal­ni rad­ni­ci pro­vje­ri­li okol­no­sti i one se ne po­kla­pa­ju sa nje­nom pri­čom o smje­šta­ju”. Ima­ju­ći u vi­du da du­ži­na smje­šta­ja ni­je bit­na za ostva­ri­va­nje ovog pra­va, mo­glo bi se na osno­vu po­stu­pa­nja mi­ni­star­stva za­klju­či­ti da Slo­bo­dan­ka ni­je bi­la di­je­te bez ro­di­telj­skog sta­ra­nja. Iz ova­kvog od­no­sa nad­le­žnih se vi­di od­nos si­ste­ma pre­ma gra­đa­ni­ma, ko­ji­ma tre­ba da bi­tu na uslu­zi – ka­že Vu­ja­či­će­va.
U UMHCG ob­ja­šnja­va­ju da je Cen­tar za so­ci­jal­ni rad po slu­žbe­noj du­žno­sti u skla­du s uprav­nim po­stup­kom imao oba­ve­zu da stran­ki omo­gu­ći pot­pu­no uče­šće u po­stup­ku.
M.S.


Mi­ni­star­stvo: Za­htjev neo­sno­van

Iz Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja na­vo­de da se Gu­re­ši­će­va na evi­den­ci­ji Cen­tra za so­ci­jal­ni rad za Glav­ni grad Pod­go­ri­ca i op­šti­ne Go­lu­bov­ci i Tu­zi, na­la­zi od 1. ju­la 2016. go­di­ne, ka­da je pro­mi­je­ni­la pre­bi­va­li­šte i pre­se­li­la se iz Bi­je­log Po­lja. Ka­ko po­ja­šnja­va­ju, Cen­tar za so­ci­jal­ni rad za op­šti­nu Bi­je­lo Po­lje joj je rje­še­njem pri­znao pra­vo na do­da­tak za nje­gu i po­moć.
– Od 1. sep­tem­bra 2016. go­di­ne ime­no­va­noj je rje­še­njem Cen­tra za so­ci­jal­ni rad za Glav­ni grad Pod­go­ri­ca pri­zna­to pra­vo na ma­te­ri­jal­no obez­bje­đe­nje. S.G. se ovom cen­tru obra­ti­la i sa za­htje­vom za ostva­ri­va­nje pra­va na lič­nu in­va­lid­ni­nu, ko­ji je od­bi­jen kao neo­sno­van, na osno­vu na­la­za, ocje­ne i mi­šlje­nja pr­vo­ste­pe­ne so­ci­jal­no-lje­kar­ske ko­mi­si­je Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja od 20. no­vem­bra 2016. go­di­ne, a ko­jim je oci­je­nje­no da me­di­cin­ske in­di­ka­ci­je ime­no­va­ne ni­je­su pred­vi­đe­ne kao me­di­cin­ske in­di­ka­ci­je za ostva­ri­va­nje pra­va na lič­nu in­va­lid­ni­nu, shod­no Pra­vil­ni­ku o me­di­cin­skim in­di­ka­ci­ja­ma za ostva­ri­va­nje pra­va na ma­te­ri­jal­no obez­bje­đe­nje, do­dat­ka za nje­gu i po­moć, lič­nu in­va­lid­ni­nu i na­kna­du za­ra­de za rad sa po­lo­vi­nom pu­nog rad­nog vre­me­na – na­vo­de u mi­ni­star­stvu.