Do­zvo­lje­ne sto­pe teh­nič­kih gu­bi­ta­ka na di­stri­bu­tiv­noj mre­ži, ko­ju pla­ća­ju po­tro­ša­či, tre­ba da iz­no­se mak­si­mal­no tri pro­cen­ta, po­ru­či­li su iz Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS). Oni su pri­pre­mi­li ge­ne­ral­ne ko­men­ta­re na pred­lo­že­ne iz­mje­ne me­to­do­lo­gi­ja za ob­ra­čun ci­je­na stru­je, ko­je je Re­gu­la­tor­na agen­ci­ja za ener­ge­ti­ku (RAE) ne­dav­no ob­ja­vi­la, a glav­na pri­mjed­ba se od­no­si na teh­nič­ke gu­bit­ke na mre­ži.
– Po­tro­ša­či go­di­na­ma pla­ća­ju ogrom­ne gu­bit­ke ko­ji na­sta­ju za­to što Elek­tro­pri­vre­da ne ula­že u mo­der­ni­za­ci­ju mre­že. Za­dr­ža­va­nje po­sto­je­će sto­pe gu­bi­ta­ka od de­vet od­sto ne bi sti­mu­li­sa­lo od­go­vor­ne u EPCG da sma­nje nji­hov ni­vo, jer zna­ju da će ih i da­lje pla­ća­ti kup­ci – ka­za­li su iz MANS-a.
Kao do­dat­ni ar­gu­ment za pred­lo­že­no rje­še­nje, MANS je uka­zao na či­nje­ni­cu da po­tro­ša­či ne­ma­ju ni­ka­kve ko­ri­sti od enorm­nog pro­fi­ta ko­ji EPCG sti­če od iz­vo­za stru­je.
– Po­što pro­iz­vod­nja elek­trič­ne ener­gi­je ni­je re­gu­li­sa­na dje­lat­nost, pa shod­no to­me ni­je ni pra­ved­no da se na nji­hov te­ret pre­li­va­ju mi­li­on­ski tro­ško­vi gu­bi­ta­ka u di­stri­bu­ci­ji, ka­da već sa ener­get­skom kom­pa­ni­jom ne di­je­le ko­rist od iz­vo­za stru­je – is­ta­kli su iz MANS-a.
Oni su uka­za­li da RAE u pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma me­to­do­lo­gi­je za ob­ra­čun ci­je­na stru­je ni­je po­nu­di­la ni osnov­na obra­zlo­že­nja za no­va rje­še­nja, tač­ni­je ho­će li ona do­ve­sti do no­vog po­sku­plje­nja ci­je­na stru­je.
Osim sma­nje­nja gu­bi­ta­ka za tre­ći­nu, MANS je pred­lo­žio bri­sa­nje od­red­bi me­to­do­lo­gi­ja ko­ji­ma se ener­get­skim kom­pa­ni­ja­ma odo­bra­va uve­ća­ni iz­nos za ta­ko­zva­ne tro­ško­ve po­slo­va­nja ko­ji se mo­gu kon­tro­li­sa­ti (za­ra­de, tro­ško­vi ma­te­ri­ja­la, ban­kar­ske i po­štan­ske uslu­ge), a u si­tu­a­ci­ji ka­da su ostva­re­ni u ma­njem iz­no­su ne­go što ih je re­gu­la­tor odo­brio.
– Ne po­sto­ji ni­je­dan oprav­da­ni raz­log za ova­kvo fa­vo­ri­zo­va­nje ener­get­skih kom­pa­ni­ja na šte­tu ku­pa­ca, već im tro­ško­ve tre­ba pri­zna­ti sa­mo na ni­vou ko­ji za­i­sta i ostva­ru­ju – is­ta­kli su iz MANS-a.
U ve­zi sa tim, ka­ko su sa­op­šti­li, pred­lo­že­no je i bri­sa­nje od­red­be pre­ma ko­joj RAE ima dis­kre­ci­o­no pra­vo da sa­ma od­re­di do­dat­ne tro­ško­ve po­slo­va­nja, jer se ti­me, pre­ma nji­ho­voj ocje­ni, otva­ra ogro­man pro­stor za zlo­u­po­tre­be re­gu­la­to­ra i odo­bra­va­nje do­dat­nih pri­ho­da ener­get­skim kom­pa­ni­ja­ma.
– Ovo tim pri­je što je re­gu­la­tor do sa­da mno­go pu­ta pa­u­šal­no utvr­đi­vao raz­li­či­te tro­ško­ve, ko­ji su uve­ća­va­li ra­ču­ne za stru­ju i go­to­vo po pra­vi­lu bi­li na šte­tu gra­đa­na – na­ve­li su oni.
Je­dan od pred­lo­ga MANS-a je i da se uki­ne mo­del vi­še­go­di­šnjeg re­gu­la­tor­nog pe­ri­o­da i da se on de­fi­ni­še go­di­šnje, što je pr­ven­stve­no mo­ti­vi­sa­no, ka­ko su is­ta­kli, ne­ga­tiv­nim is­ku­stvom ko­je smo ima­li sa tre­nut­nom prak­som tro­go­di­šnjeg ob­ra­ču­na.
– RAE je na ba­zi po­gre­šnih pro­cje­na o po­tro­šnji i pre­no­su elek­trič­ne ener­gi­je, te tro­ško­va po­slo­va­nja i na­ja­vlje­nih in­ve­sti­ci­ja, una­pri­jed omo­gu­ći­la ener­get­skim kom­pa­ni­ja­ma sti­ca­nje ogrom­nog pro­fi­ta, a da one sa dru­ge stra­ne ni­je­su re­a­li­zo­va­le pla­ni­ra­ne in­ve­sti­ci­je, već no­vac go­mi­la­ju u pri­vat­nim ban­ka­ma – za­klju­či­li su iz MANS-a.D.M.

Če­mu žur­ba

Jav­na ras­pra­va o me­to­do­lo­gi­ja­ma za­vr­ša­va se u po­ne­dje­ljak, ali je osta­lo ne­ja­sno, ka­ko su na­ve­li iz MANS-a, za­što je RAE upra­vo sa­da po­žu­ri­la da ih iz­mi­je­ni. Pred­stav­ni­ci ci­vil­nog sek­to­ra, ka­ko su ka­za­li, ra­ni­je su vi­še pu­ta po­zi­va­li na nji­ho­vu pro­mje­nu, stal­no uka­zu­ju­ći da su kre­i­ra­ne ta­ko da fa­vo­ri­zu­ju ener­get­ske kom­pa­ni­je na šte­tu kraj­njih po­tro­ša­ča.
– Na okru­glom sto­lu u pe­tak pred­stav­ni­ci RAE po­nu­di­li su ne­mu­šta ob­ja­šnje­nja da se me­to­do­lo­gi­je mi­je­nja­ju zbog ne­dav­nih iz­mje­na Za­ko­na o ener­ge­ti­ci, a po­seb­no je bi­la li­ce­mjer­na tvrd­nja da je to po­treb­no zbog pot­pu­no no­vog za­ko­na o ener­ge­ti­ci, ko­ji bi usko­ro tre­ba­lo da bu­de usvo­jen. Ovaj na­crt za­ko­na je pro­šle go­di­ne pro­šao jav­nu ras­pra­vu, ali ne sa­mo da još ni­je sti­gao u skup­štin­sku pro­ce­du­ru, već ga ni Vla­da ni­je usvo­ji­la – ka­za­li su iz MANS-a i do­da­li da ih ova­kvo po­stu­pa­nje pred­stav­ni­ka RAE ne ču­di.
– Ne ču­di ka­da se ima u vi­du da su odav­no ba­ci­li za­ko­ne pod no­ge i ne­bro­je­no pu­ta de­mon­stri­ra­li slu­gan­stvo Vla­di, de­gra­di­ra­ju­ći i uni­ža­va­ju­ći ugled re­gu­la­to­ra u sva­kom po­gle­du, a sa dru­ge stra­ne pri­mo­ra­va­ju­ći po­tro­ša­če da pla­ća­ju ha­rač mo­no­pol­skim ener­get­skim kom­pa­ni­ja­ma – za­klju­či­li su iz MANS-a.