Dvočasovnim ispitivanjem izvršnog direktora Slavoljuba Vukašinovića i predsjednika odbora direktora Ilije Kračkovića juče su počela saslušanja planirana u okviru parlamentarne istrage o poslovanju Duvanskog kombinata. Članovi anketnog odbora najviše su se interesovali za ugovor sa grčkom kompanijom Liberti i proizvodnju „kleopatre”, plan reorganizacije, prodaju i procjenu imovine i stanje duga firme prije stečaja.
Stečaj u DKP-u uveden je 25. maja 2010. godine, a Kračković je na čelo odbora direktora došao u aprilu 2009. godine.
–U aprilu 2009. godine, dug DKP-a prema državi iznosio je 30 miliona, a dobavljači su potraživali dva miliona, uz dug za doprinose radnicima za nekoliko godina i osam plata. Kad se sve sabere, firma je bila u minusu 50 miliona i jedino rješenje u toj situaciji bio je stečaj. Kamo sreće da je ranije uveden – rekao je Kračković na jučerašnjoj sjednici anketnog odbora.
Samostalni poslanik Velizar Kaluđerović upitao je Kračkovića je li tačno da je funkcioner DPS-a Miodrag Vuković bio na čelu odbora direktora deset do 15 godina prije nego što je on došao. Kračković je odgovorio da je taj poslanik DPS-a bio predsjednik odbora nekoliko godina, ali ne zna tačno koliko.
–Kada sam ja izabran za člana odbora, Vukoviću je potvrđen mandat kao predsjedniku odbora. Nakon toga je podnio ostavku i umjesto njega je postavljen Anđelko Lojpur, a ja sam imenovan za predsjednika borda – kazao je Kračković.
Kaluđerović je doveo u pitanje Kračkovićev legitimitet u DKP-u jer, kako je naveo, Zakon o stečaju ne poznaje odbor direktora kao organ upravljanja.
–Skupština akcionara, ako je ima, bira odbor direktora, koji ima mandat do prve redovne sjednice u narednoj godini. Odbor direktora na čijem ste Vi čelu nije izabrala skupština akcionara, već stečajna uprava – ukazao je Kaluđerović.
Kračković je odgovorio da je odbor direktora nelegitiman prema Zakonu o privrednim društvima, a legitiman prem Zakonu o stečaju.
–Odbor direktora se nije sastao od januara 2012. godine. U oktobru 2011. godine, kada je preminuo jedan od članova, prema Zakonu o privrednim društvima, postali smo nelegitimni. Prije dvije godine, 2013, svi članovi su podnijeli ostavke jer nijesu htjeli da rade u nelegitimnom sastavu – pojasnio je Kračković.
Danko Šarančić (SNP) pitao je Vukašinovića kako opravdava posao sa Libertijem iz 2012. godine, zbog kojeg je DKP bilježio mjesečni gubitak od 70 hiljada eura, a toj grčkoj firmi sada duguje milion eura. Vukašinović je odgovorio da u tom periodu DKP nije izvezao nijednu paklicu i da nije imao ino-partnere.
–Tada smo imali 100 radnika, koji su morali od nečega da žive. Odlučili smo da radimo, pa makar i sa gubitkom. Ako je taj posao štetan za nas, štetan je i za partnera, kojem dugujemo milion eura. Zbog toga posla i proizvodnje, možemo da se nadamo privatizaciji. Da ne radimo, niko nas ne bi pogledao – istakao je Vukašinović.
Predsjednik anketnog odbora Aleksandar Damjanović (SNP) pitao je Kračkovića zašto je u planu reorganizacije naveo da će država otpisati DKP-u 26 miliona eura poreskog duga. Kračković je odgovorio da su tri fonda koja imaju akcije DKP-a potpisala memorandum da će taj iznos biti otpisan.
–Vlada nije donosila zaključak u vezi s tim, već postoje tri memoranduma. Stvarni dug DKP-a za poreze bio je 30,6 miliona i umanjen je za četiri do pet miliona jer se Vlada odrekla tih potraživanja u korist radnika. Taj iznos od 26 miliona, prema dogovoru, trebalo je da bude otpisan ili da se isplati kroz državnu pomoć – objasnio je Kračković.
Damjanović je nakon toga kazao da je Kračković poslao dopis u kojem je naveo da je u pitanju tehnička greška u planu po pitanju otpisa duga od 26 miliona.
–Nije tehnička, nego suštinska – zaključio je Damjanović.
Sjednici nijesu prisustvovali predstavnici DF-a, SDP-a i Pozitivne. Odbor će danas saslušati predsjednike sindikata DKP-a i Duvan komerca u vrijeme uvođenja stečaja Nebojšu Stankovića i Dejana Bojovića.D.M.
Ugovor bez potpisa
Kaluđerović je na sjednici pokazao ugovor DKP-a sa Libertijem i ukazao da na tom dokumentu nema imena ovlašćenog zastupnika te kompanije, niti njegovog potpisa. Vukašinovć je odgovorio da su svi ugovori potpisani i da je u pitanju omaška.