Amand­ma­ni Po­zi­tiv­ne na pred­log anek­sa ugo­vo­ra o za­ku­pu Kra­lji­či­ne pla­že ne mi­je­nja­ju su­šti­nu ni svr­hu anek­sa ko­ji je pred­lo­ži­la Vla­da, ni­ti je je­dan od njih ne­što što bi Vla­da ili Adri­ja­tik pro­per­tis od­bi­li kao ne­po­volj­ne, uklju­ču­ju­ći i ar­bi­tra­žu, oci­je­ni­li su iz MANS-a. Oni sma­tra­ju da bi usva­ja­nje anek­sa bio pre­se­dan, jer se ra­di o do­ku­men­tu u ko­jem ni­je pro­mi­je­nje­no ni­jed­no slo­vo na­kon što je Skup­šti­na u ju­lu od­ba­ci­la vla­din pred­log.
– Dio amand­ma­na ko­ji se od­no­si na od­ri­ca­nje pra­va na ar­bi­tra­žu po­ka­zu­je da ta­kav sce­na­rio za­pra­vo i od­go­va­ra za­kup­cu. Amand­ma­nom se Adri­ja­tik pro­per­tis od­ri­če pra­va na ar­bi­tra­žu sa­mo u od­no­su na do­sa­da­šnje pro­lon­gi­ra­nje usva­ja­nja de­talj­nog ur­ba­ni­stič­kog pla­na, ali ne i pra­va za ar­bi­tra­žu u dru­gim slu­ča­je­vi­ma u bu­duć­no­sti i to pra­vo za­kup­ca „osta­je ne­dir­nu­to” – na­veo je u sa­op­šte­nju di­rek­tor Is­tra­ži­vač­kog cen­tra MANS-a De­jan Mi­lo­vac.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ova­ko pred­lo­že­ni amand­man ne šti­ti dr­ža­vu od bu­du­ćih ar­bi­tra­ža, pa čak i one ko­ja bi bi­la po­kre­nu­ta uko­li­ko Vla­da na­sta­vi da pro­lon­gi­ra iz­ra­du plan­ske do­ku­men­ta­ci­je.
– To iz raz­lo­ga što se od­ba­ci­va­nje pra­va na po­kre­ta­nje ar­bi­tra­že od­no­si sa­mo na je­dan dio ono­ga što Vla­da do sa­da ni­je is­pu­ni­la, a ne na kom­plet­no pra­vo za­kup­ca ka­ko se u me­di­ji­ma po­ku­ša­va pred­sta­vi­ti, čak i od stra­ne sa­me kom­pa­ni­je Adri­ja­tik pro­per­tis. Za­uz­vrat, Adri­ja­tik do­bi­ja usvo­jen aneks ugo­vo­ra ko­ji mu obez­bje­đu­je još po­volj­ni­ju po­zi­ci­ju ne­go ori­gi­nal­ni ugo­vor o za­ku­pu i ne­ma po­tre­be za ar­bi­tra­žom – is­ta­kao je Mi­lo­vac.
Slič­no je, ka­ko je do­dao, i sa osta­lim čla­no­vi­ma iz pa­ke­ta amand­ma­na pred­lo­že­nim kao uslov za po­dr­šku anek­su.
– Ta­ko se za­ku­pac oba­ve­zu­je na iz­nos in­ve­sti­ci­ja ko­ji ni­je ma­nji od 110 mi­li­o­na eura. Pred­stav­nik za­kup­ca Pe­tros Sta­tis je još 2012. go­di­ne tvr­dio da je u kom­pleks ko­ji za­ku­plju­ju ulo­že­no pre­ko 100 mi­li­o­na eura, pa ovaj „oba­ve­zu­ju­ći uslov” i ne iz­gle­da baš kao ta­kav ka­da se ma­lo bo­lje sa­gle­da. Ovaj ni­vo ula­ga­nja ide di­rekt­no u ko­rist na­mje­ra­ma za­kup­ca da be­to­ni­ra Mi­lo­čer­ski park i uz ho­tel sa­gra­di i sta­no­ve za tr­ži­šte – re­kao je Mi­lo­vac.
Ka­da je u pi­ta­nju de­fi­ni­sa­nje sprat­no­sti pla­ni­ra­nih obje­ka­ta na pet eta­ža (pri­ze­mlje i če­ti­ri spra­ta) kao „ogra­ni­ča­va­ju­ćeg fak­to­ra” ko­ji je ugra­đen u ovaj amand­man, pred­la­gač je mo­rao zna­ti da se sprat­nost obje­ka­ta de­fi­ni­še sa­mo i is­klju­či­vo pro­stor­no-plan­skom do­ku­men­ta­ci­jom, a ne anek­som ugo­vo­ra.
– Dio amand­ma­na ko­ji se od­no­si na oba­ve­zu za­kup­ca da se pri­li­kom iz­grad­nje obje­ka­ta po­štu­ju naj­vi­ši eko­lo­ški stan­dar­di, ne­što je što je već ugra­đe­no u po­sto­je­će za­ko­ne ko­je za­ku­pac mo­ra po­što­va­ti – na­gla­sio je on.
Ka­da je u pi­ta­nju „oba­ve­za” da dio pro­fi­ta odva­ja za tu­ri­stič­ki pro­mo­ci­ju i una­pre­đe­nje lo­kal­ne tu­ri­stič­ke in­fra­struk­tu­re, ka­ko je na­veo, ve­o­ma je simp­to­ma­tič­no da pred­la­gač ni­je pre­ci­zni­je de­fi­ni­sao ovu oba­ve­zu.
– Ima­ju­ći u vi­du da je tu­ri­stič­ki kom­pleks na Sve­tom Ste­fa­nu pri­lič­no za­tvo­re­nog ti­pa, po­me­nu­to „da­va­nje od pro­fi­ta” se ve­o­ma la­ko mo­že od­no­si­ti na pro­mo­ci­ju ho­te­la ko­ji­ma upra­vlja Adri­ja­tik pro­per­tis od če­ga će na kra­ju ko­rist ima­ti sa­mo ta kom­pa­ni­ja. Slič­no je i sa lo­kal­nom tu­ri­stič­kom in­fra­struk­tu­rom, ko­ja je iona­ko u ve­ćem di­je­lu u funk­ci­ji za­kup­ca i ho­tel­skog kom­plek­sa – ka­zao je Mi­lo­vac.
Amand­ma­ni­ma je na­met­nu­ta oba­ve­za Vla­di da jed­nom go­di­šnje Skup­šti­ni do­sta­vlja iz­vje­štaj o re­a­li­za­ci­ji ovog ugo­vo­ra, bez pre­ci­zi­ra­nja šta zna­či skup­štin­sko raz­ma­tra­nje iz­vje­šta­ja.
– Ova­ko for­mu­li­sa­ni amand­ma­ni ne pred­sta­vlja­ju bi­lo ka­kvu za­šti­tu jav­nog in­te­re­sa od oči­gled­ne na­mje­re Vla­de da sa jed­ne stra­ne na­sta­vi sa ustup­ci­ma za­kup­cu ho­tel­skog kom­plek­sa, a sa dru­ge stra­ne da abo­li­ra se­be od od­go­vor­no­sti za si­tu­a­ci­ju u ko­joj se na­la­zi kom­ple­tan pro­je­kat – oci­je­nio je Mi­lo­vac.
Ve­ći­na po­sla­ni­ka, ka­ko je ka­zao, pre­po­zna­la je već jed­nom štet­nost ovog do­ku­men­ta po jav­ni in­te­res, a Vla­da sa­da po­ku­ša­va da pod pri­jet­njom me­đu­na­rod­ne ar­bi­tra­že par­la­men­tar­ci­ma „pro­da istu pri­ču”.
– Aneks je sa­sta­vljen da bi se na naj­be­zbol­ni­ji na­čin pri­kri­le go­di­ne ja­va­šlu­ka ko­ji po­sto­ji u re­sor­nom Mi­ni­star­stvu tu­ri­zma i op­šti­ni Bu­dva. Pi­ta­nje od­go­vor­no­sti to­kom ras­pra­ve u Skup­šti­ni ni­je ade­kvat­no po­sta­vlje­no, već se anek­som, ali i amand­ma­ni­ma, sa­mo že­li sa­ni­ra­ti šte­ta ko­ja je na­sta­la, na­ža­lost, po­no­vo na ra­čun gra­đa­na i bu­dže­ta – re­kao je Mi­lo­vac.
On oče­ku­je da po­sla­ni­ci po­no­vo od­ba­ce pred­log anek­sa.
Po­sla­ni­ci će se o anek­su iz­ja­sni­ti na­red­ne sed­mi­ce. Anek­som se pro­du­ža­va za­kup sa 30 na 90 go­di­na.
D.M.

Tr­go­vi­na gla­so­vi­ma
Pred­sjed­nik PzP-a Ne­boj­ša Me­do­je­vić je ka­zao da je ne­za­bi­lje­žen slu­čaj da ne­ka opo­zi­ci­o­na stran­ka pre­go­va­ra sa in­ve­sti­to­rom o ne­kom ugo­vo­ru.
– Ovo što ra­di Po­zi­tiv­na je kla­sič­na tr­go­vi­na uti­ca­jem oko po­sla te­škog de­se­ti­ne mi­li­o­na eura sa pri­vat­nim in­ve­sti­to­rom. Ra­di se, bez sum­nje, o ak­tiv­no­sti­ma ko­je sa so­bom no­se ogrom­ni ko­rup­ci­o­na­ški po­ten­ci­jal i u sva­koj de­mo­krat­skoj i prav­noj dr­ža­vi tu­ži­la­štvo bi po­kre­nu­lo is­tra­gu o stvar­nim mo­ti­vi­ma i po­za­di­ni ova­kvog skan­da­lo­znog tr­go­va­nja gla­so­vi­ma po­sla­ni­ka od stra­ne jed­ne par­la­men­tar­ne stran­ke – na­veo je Me­do­je­vić u sa­op­šte­nju.
On je pi­tao šta ova stran­ka, nje­ni čel­ni­ci i po­sla­ni­ci tra­že od in­ve­sti­to­ra kao kon­tra­u­slu­gu za gla­sa­nje, ko­je pri­vat­nom in­ve­sti­to­ru do­no­si vi­še­mi­li­on­ske ko­ri­sti.
– U ovom slu­ča­ju mi­ni­star Gvo­zde­no­vić se po­ja­vlju­je kao po­sred­nik, a li­der Po­zi­tiv­ne se sa­sta­jao i ne­po­sred­no pre­go­va­rao sa grč­kim in­ve­sti­to­rom iza ko­ga naj­vje­ro­vat­ni­je sto­je ne­ke re­žim­ske struk­tu­re – ka­zao je Me­do­je­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma ovo su sve ozbilj­ne in­di­ci­je da se ra­di o pro­tiv­za­ko­ni­toj tr­go­vi­ni uti­ca­jem i ko­rup­ci­ji na ni­vou za­ko­no­dav­ne vla­sti.
– Ova­kvim bes­pri­zor­nim po­na­ša­njem Po­zi­tiv­ne stva­ra se i pro­mo­vi­še opa­sna i ne­pri­hva­tlji­va prak­sa pro­tiv­u­stav­nog i an­ti­dr­žav­nog uti­ca­ja kor­po­ra­ci­ja na par­la­ment jed­ne su­ve­re­ne dr­ža­ve – za­klju­čio je Me­do­je­vić.

De­žur­na tra­ča­ra
Na­kon op­tu­žbi Me­do­je­vi­ća, ogla­si­li su se iz Po­zi­tiv­ne, na­vo­de­ći da je „po­li­tič­ki ko­me­sar An­dri­je Man­di­ća vo­đen de­struk­ci­jom i mr­žnjom pre­ma sve­mu i sva­ko­me ko ne mi­sli kao on, naj­no­vi­jim bla­će­njem ko­le­ga nad­ma­šio svo­je urat­ke”.
– Pri­zna­je­mo da ni­je bi­lo la­ko, ali se svoj­ski po­tru­dio. De­žur­na tra­ča­ra cr­no­gor­ske po­li­tič­ke sce­ne, a od 2007. go­di­ne i omi­lje­ni po­li­ti­čar Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, po­la­ze­ći od se­be, mi­sli da se po­li­ti­ka na­pla­ću­je, kroz lič­nu ko­rist. Ne­kad od DPS-a, da­nas od NSD-a. Ne­kad u ne­koj mo­ne­ti, da­nas u man­da­ti­ma od No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je – na­ve­li su iz Po­zi­tiv­ne, na či­jem če­lu je Dar­ko Pa­jo­vić.
Zna­mo, ka­ko su ka­za­li, da ima po­je­di­na­ca i stra­na­ka ko­je sma­tra­ju po­li­tič­kim uspje­hom ak­ti­vi­ra­nje ar­bi­tra­že ko­ju bi gra­đa­ni pla­ti­li iz svog dže­pa.
– Ža­lo­sno je da po­sto­je po­je­din­ci i stran­ke ko­je bi za­rad sit­nog po­li­tič­kog ća­ra osta­vi­li pen­zi­o­ne­re bez sko­ro tri pen­zi­je, ko­li­ko bi ko­šta­la ar­bi­tra­ža. Pri­ti­sku da Po­zi­tiv­na od­u­sta­ne od uki­da­nja ar­bi­tra­že, po­red me­dij­skih taj­ku­na i in­ve­sti­to­ra, sa­da se pri­klju­čio i po­sla­nik ko­ji, vje­ro­vat­no, sve ra­di po na­lo­gu nje­go­vih men­to­ra i po­slo­da­va­ca, što no­si ogro­man ko­rup­ci­o­na­ški po­ten­ci­jal. Od ovog po­sla­ni­ka ni­šta no­vo, jer je za nje­ga sve što je lo­še po dr­ža­vu i gra­đa­ne, do­bra po­li­tič­ka vi­jest u ko­joj tra­ži is­klju­či­vo lič­nu ko­rist – za­klju­či­li su iz Po­zi­tiv­ne.

Pri­je tri go­di­ne pod­no­si­li kri­vič­ne pri­ja­ve
Mi­lo­vac je pod­sje­tio da je MANS po­čet­kom 2012. upo­zo­ra­vao da se ugo­vor o za­ku­pu ne po­štu­je, te da sa jed­ne stra­ne Vla­da i op­šti­na Bu­dva za­ne­ma­ru­ju svo­je oba­ve­ze, a da sa dru­ge stra­ne za­ku­pac kr­ši za­ko­ne i pro­pi­se CG.
– Ta­da smo pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Pre­dra­ga Se­ku­li­ća, Bra­ni­mi­ra Gvo­zde­no­vi­ća, Pre­dra­ga Ne­ne­zi­ća, Raj­ka Ku­lja­če i La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća, ali i pro­tiv pred­stav­ni­ka kom­pa­ni­je Adri­ja­tik pro­per­tis i dru­gih zbog sum­nje da ni­su obez­bi­je­di­li po­što­va­nje ugo­vo­ra o za­ku­pu i to­le­ri­sa­li ne­le­gal­nu grad­nju od stra­ne za­kup­ca. Ova kri­vič­na pri­ja­va je od stra­ne pret­hod­nog tu­ži­la­štva od­ba­če­na bez va­lja­nog obra­zlo­že­nja – na­veo je Mi­lo­vac.

Pre­mi­jer da za­o­bi­đe Bu­dvu
Pred­sjed­nik OO De­mo­kra­te Bu­dva Dra­gan Kra­po­vić ape­lo­vao je na po­sla­ni­ke da ne po­dr­že aneks ugo­vo­ra ko­jim se do­zvo­lja­va grad­nja apart­ma­na za pro­da­ju u Mi­lo­čer­skom par­ku.
– Ape­lu­je­mo na pre­mi­je­ra i Vla­du da za­o­bi­đu Bu­dvu sa nji­ho­vim „raz­voj­nim pro­jek­ti­ma” i „pro­gre­som”, jer smo se uvje­ri­li da su nji­ho­vi „raz­voj­ni pro­jek­ti” i „in­ve­sti­ci­o­ni bu­mo­vi” Bu­dvu sva­ki put osta­vlja­li si­ro­ma­šni­jom u du­go­vi­ma i bez vri­jed­ne imo­vi­ne – na­veo je Kra­po­vić u sa­op­šte­nju.