Advo­kat Dra­go­mir Ća­la­san, ko­ji is­pred Cen­tra za za­šti­tu po­tro­ša­ča za­stu­pa ne­za­do­volj­ne kli­jen­te Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ke, koja je nedavno promijenila ime u Adiko benk, upu­tio je otvo­re­no pi­smo glav­nom iz­vr­šnom di­rek­to­ru te ban­ke Kro­sto­fu Šo­e­nu, u ko­jem is­ti­če da ni­je sa­gla­san sa nje­go­vim sta­vo­vi­ma.
– Šo­en, bez ima­lo gri­že sa­vje­sti zbog ra­ni­jeg ra­da ban­ke, iz­ja­vlju­je da je pro­mje­na ime­na ban­ke pr­vi dio nji­ho­ve no­ve stra­te­gi­je i da u na­red­nom pe­ri­o­du na­mje­ra­va­ju da una­pri­je­de po­slov­ne stan­dar­de i uve­du no­ve pro­iz­vo­de. Pi­ta­nje je zbog če­ga uspje­šna ban­ka mi­je­nja ime? Šo­en ne mo­že a da ne pri­zna da tre­ba po­pra­vi­ti imidž ban­ke, a on i nje­go­vi pret­hod­ni­ci tre­ba da ob­ja­sne ka­ko je po­kva­ren taj imidž – na­veo je on.
Ća­la­san je is­ta­kao da je Hi­po ban­ka u pret­hod­nom pe­ri­o­du ra­di­la ne­pro­fe­si­o­nal­no, ne­mo­ral­no i ne­za­ko­ni­to.
– Kon­kret­na pi­ta­nja su: zbog če­ga je i ko­li­ko ban­ka iz­gu­bi­la kli­je­na­ta za pro­te­kle dvi­je go­di­ne, ko­ji su stvar­ni re­zul­ta­ti ban­ke, ko­li­ko je ot­pu­šte­no za­po­sle­nih u po­sled­njih šest-se­dam mje­se­ci, i na kra­ju, za­što ne­ga­tiv­ne re­zul­ta­te prav­da pri­mje­nom Za­ko­na o kon­ver­zi­ji kre­di­ta u švaj­car­skim fran­ci­ma? Na­rav­no, za­ne­ma­ru­je se či­nje­ni­ca da je ne­za­ko­ni­tim po­stu­pa­njem ova ban­ka, pri­mje­nom de­vi­zne kla­u­zu­le i pro­mje­nji­ve ka­mat­ne sto­pe, po­ku­ša­la i u ve­li­koj mje­ri uspje­la da od svo­jih kli­je­na­ta uzme i do­bit (na što ima pra­vo) i eks­tra­pro­fit (na što ne­ma pra­vo), a ka­da se to ot­kri­je, on­da se prav­da po­tvr­dom ne­ko­li­ko stra­nih re­vi­zo­ra. Ko su oni, šta su na­pi­sa­li, ne zna­mo, a Šo­en ne za­slu­žu­je da mu vje­ru­je­mo na ri­ječ – na­veo je Ća­la­san.
On je is­ta­kao da se u sud­skim spo­ro­vi­ma tra­že do­ka­zi o tran­sak­ci­ja­ma iz­me­đu Hi­po ban­ke i kom­pa­ni­je ko­ja se ba­vi ot­ku­pom ne­na­pla­ti­vih po­tra­ži­va­nja za tu in­sti­tu­ci­ju, ali da ban­ka ne­ma te do­ka­ze.
– Šo­en to ob­ja­šnja­va na sle­de­ći na­čin: „Pro­da­ja po­tra­ži­va­nja `Heti` je iz­vr­še­na pre­ma knji­go­vod­stve­noj vri­jed­no­sti po­tra­ži­va­nja i sred­sta­va u tre­nut­ku iz­vr­še­nja pro­daj­nih ugo­vo­ra i uvi­jek u skla­du sa prin­ci­pom `van do­hva­ta ruke` što je je­dan od osnov­nih ra­ču­no­vod­stve­nih prin­ci­pa za tran­sak­ci­je iz­me­đu po­ve­za­nih li­ca. Ci­je­ne pre­no­sa iz­me­đu kom­pa­ni­ja, ko­je su dio me­đu­na­rod­ne gru­pa­ci­je, mo­ra­ju oba­ve­zno bi­ti za­sno­va­ne na tr­ži­šnoj vri­jed­no­sti”. Skrom­no knji­go­vod­stve­no zna­nje uka­zu­je da je ova iz­ja­va sa­mo ali­bi za ne­le­ga­lan rad i sa­da pr­vi put ču­je­mo – po­ve­za­nih li­ca Hi­po Al­pe Adi­ja ban­ke i Hi­po Al­pe Adri­ja di­ve­lop­ment, jer je, sve do sa­da, jav­nost ubje­đi­va­na da se ra­di o li­ci­ma ko­ja ni­je­su po­ve­za­na sa ban­kom – na­veo je Ća­la­san.
On je na­gla­sio da Šo­en svo­jom iz­ja­vom ne da­je ni­je­dan do­kaz o to­me ka­ko su nje­go­va ban­ka i „He­ta”, po­ve­za­na li­ca i ka­ko ko­ri­ste po­re­ske olak­ši­ce po Za­ko­nu o po­re­zu na do­bit prav­nih li­ca.
– U sud­skim po­stup­ci­ma se već na­zi­re da je na­pla­ta ustu­plje­nih po­tra­ži­va­nja vr­še­na in­ter­nim knji­že­njem u Kla­gen­fur­tu, oda­kle je kre­i­ra­na ban­kar­ska pod­va­la. Po is­ka­zi­ma pu­no­moć­ni­ka „He­te“ mo­že se za­klju­či­ti da je u pi­ta­nju fik­tiv­no pla­ća­nje u kru­gu „po­ve­za­nih li­ca” – maj­ke i kćer­ke ban­ke. Taj krug je, u knji­go­vod­stve­nom smi­slu, za­tva­ran u Kla­gen­fur­tu – na­veo je on is­ti­ču­ći da se ra­di­lo o fik­tiv­nim ugo­vo­ri­ma o ustu­pa­nju po­tra­ži­va­nja da bi se ban­ka oslo­bo­di­la ne­na­pla­ti­vih kre­di­ta, a se­bi omo­gu­ći­la ko­ri­šće­nje de­po­zi­ta na te kre­di­te.J.V.