Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo for­mi­ra­lo je pred­met po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv upra­ve Plan­ta­ža, zbog sum­nje da su pro­da­va­li vi­no u PET (pla­stič­noj) am­ba­la­ži hr­vat­skoj fir­mi Pla­ti­num Za­greb is­pod ci­je­ne ko­šta­nja i u tom po­slu ošte­ti­li fir­mu za 270 hi­lja­da eura. Kri­vič­nu pri­ja­vu pod­ni­je­la je biv­ša fi­nan­sij­ska di­rek­to­ri­ca Plan­ta­ža Va­le­ri­ja Sa­ve­ljić pri­je de­se­tak da­na, a Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo, na či­jem če­lu je Mi­li­vo­je Kat­nić, od­mah je po­če­lo sa pro­vje­ra­va­njem na­vo­da iz pri­ja­ve.
– Pred­met je for­mi­ran po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve i tre­nut­no je u fa­zi iz­vi­đa­ja – na­ve­li su „Da­nu” iz Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva.
Sa­ve­lji­će­va je u kri­vič­noj pri­ja­vi na­ve­la da su pro­da­jom vi­na u PET am­ba­la­ži Plan­ta­že u 2015. go­di­ni ošte­će­ne za 270 hi­lja­da eura.
Pre­ma po­u­zda­nim in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na”, pro­sječ­na ci­je­na ko­šta­nja kva­li­tet­nog vran­ca je 91 cent po li­tru, a Plan­ta­že su ih pro­da­va­le Pla­ti­nu­mu Za­greb za 45 cen­ti, či­me je šte­ta po jed­nom li­tru bi­la 46 cen­ti. La­ni je Pla­ti­nu­mu pro­da­to bli­zu 600 hi­lja­da li­ta­ra vi­na.
Hr­vat­ska fir­ma Pla­ti­num Za­greb je, pre­ma po­da­ci­ma sa ne­ko­li­ko saj­to­va, osno­va­na 2015. go­di­ne. Osni­vač i vla­snik fir­me je An­drea Ka­lea, s ko­jim smo ju­če po­ku­ša­li stu­pi­ti u kon­takt, ali bez­u­spje­šno. Pre­ma do­stup­nim po­da­ci­ma, ta fir­ma ima sa­mo dva za­po­sle­na.
Sa­ve­lji­će­va je ka­za­la „Da­nu” da je ovim po­slom na­ne­se­na ma­te­ri­jal­na i fi­nan­sij­ska šte­ta i na­ru­šen ugled i brend Plan­ta­ža.
– Do sa­da ni­je­smo pro­da­va­li vi­na u pla­stič­nim bo­ca­ma, već smo bi­li pre­po­zna­ti na re­gi­o­nal­nom tr­ži­štu kao li­der u pro­iz­vod­nji i re­a­li­za­ci­ji vi­na vr­hun­skog kva­li­te­ta. Čak je i na jed­nom od skup­štin­skih za­sje­da­nja, po­me­nu­to sro­za­va­nje bren­da Plan­ta­ža, zbog pro­da­je vi­na u pla­stič­noj am­ba­la­ži – ka­za­la je „Da­nu” Sa­ve­lji­će­va.
Iz Plan­ta­ža su „Da­nu” ka­za­li da ni­je­su upo­zna­ti sa kri­vič­nom pri­ja­vom, te da ne­ma­ju in­for­ma­ci­je ni­ti sa­zna­nja da je ista uop­šte pod­ni­je­ta, ni­ti da je ne­ko od nad­le­žnih li­ca po njoj po­stu­pio.
– Svi po­slo­vi u kom­pa­ni­ji Pla­na­ta­že pa i ovaj, kao što je uosta­lom kon­sta­to­va­lo Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, ne­ma­ju ele­me­na­ta ko­ji bi bi­li pred­met nji­ho­vog in­te­re­so­va­nja. Kao što je po­zna­to, u to­ku su broj­ne ak­tiv­no­sti ko­je stra­te­ški spro­vo­di gru­pa ma­njin­skih ak­ci­o­na­ra, vo­đe­na svo­jim in­te­re­snim mo­ti­vi­ma, a ko­ja se kon­kret­no od­no­si na po­kre­ta­nje pri­ja­va pro­tiv me­nadž­men­ta i ukup­ne po­slov­ne po­li­ti­ke Plan­ta­ža, po­ku­ša­va­ju­ći da na taj na­čin ugro­zi po­slo­va­nje kom­pa­ni­je i dis­kre­di­tu­je naš po­slov­ni re­no­me – na­ve­li su iz Plan­ta­ža.
Is­ta­kli su da se po­slo­vi u Plan­ta­ža­ma oba­vlja­ju is­klju­či­vo u skla­du sa po­zi­tiv­nim pro­pi­si­ma i in­ter­nim ak­ti­ma dru­štva.
– U ovom kon­kret­nom slu­ča­ju, Ko­mi­si­ja za ci­je­ne for­mi­ra­na u okvi­ru kom­pa­ni­je kon­sta­to­va­la je da se ovaj pro­iz­vod mo­že pro­da­va­ti iz­nad ci­je­ne ko­šta­nja i ista je da­la sa­gla­snost da se pro­iz­vod pu­sti u pro­da­ju. Pi­ta­nja ko­ja se od­no­se na ko­li­či­ne i ci­je­ne ovog  pro­iz­vo­da dio su po­slov­nih ugo­vo­ra ko­je, u skla­du sa po­slov­nom prak­som, ni­je­smo u mo­guć­no­sti da pre­zen­tu­je­mo – ka­za­li su iz Plan­ta­ža.
Ve­ćin­ski vla­snik Plan­ta­ža je dr­ža­va. Pred­sjed­nik od­bo­ra di­rek­to­ra je Ve­se­lin Vu­ko­tić dok je iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca Ve­ri­ca Ma­raš.D.M.


Pri­ja­va za ne­pla­će­ne po­re­ze

Osim pri­ja­ve za pro­da­ju vi­na is­pod ci­je­ne ko­šta­nja, Sa­ve­lji­će­va je istog da­na pod­ni­je­la i pri­ja­vu za ne­sa­vje­sno po­slo­va­nje i na­no­še­nje di­rekt­ne šte­te dr­ža­vi, ra­di na­mjer­nog i svje­snog neo­bra­ču­na­va­nja po­re­za i do­pri­no­sa, na is­pla­će­ne bo­nu­se čla­no­vi­ma od­bo­ra di­rek­to­ra od 2009. do 2012. go­di­ne.
Sa­ve­lji­će­va je, ka­ko je ka­za­la, pri­ja­vu pod­ni­je­la na osno­vu pi­sa­nja „Da­na” Dr­ža­va je u ovom slu­ča­ju ošte­će­na 450 hi­lja­da. Iz tu­ži­la­štva nam ni­je­su od­go­vo­ri­li je­su li for­mi­ra­li pred­met po osno­vu ove pri­ja­ve.