Ko­ri­sni­ci kre­di­ta u švaj­car­skim fran­ci­ma na­ja­vi­li su žal­bu na pre­su­du pod­go­rič­kog Osnov­nog su­da, ko­jom se oba­ve­zu­ju da pla­te 1,8 mi­li­o­na za tro­ško­ve po­stup­ka, sa­op­šte­no je na ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re u or­ga­ni­za­ci­ji Cen­tra za za­šti­tu po­tro­ša­ča.
Pred­stav­nik kli­je­na­ta Dra­gan Se­nić ka­zao je da kli­jen­ti sum­nja­ju da je pre­su­da do­ni­je­ta pod pri­ti­skom i da su­di­ja Osnov­nog su­da Mi­le­na Ma­to­vić op­stru­i­ra pri­mje­nu Za­ko­na o kon­ver­zi­ji kre­di­ta. On je po­zvao Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo da re­a­gu­je. Pod­sje­tio je da je sud­ski po­stu­pak tra­jao pre­ko če­ti­ri go­di­ne i da su pro­mije­nje­ne tri su­di­je, te da se par­le­ment umi­je­šao u smi­slu do­no­še­nja Za­ko­na o kon­ver­zi­ji, upra­vo zbog odu­go­vla­če­nja sa sud­skim po­stup­kom. Se­nić je na­gla­sio da je Na­ci­o­nal­na ban­ka Austri­je 2006. go­di­ne tu vr­stu kre­di­ta na­zva­la špe­ku­la­tiv­ni vi­so­ko­ri­zič­ni kre­dit­ni pro­iz­vod.
– Do­ka­zi su sta­vlje­ni pod te­pih, a na po­sle­de­njem ro­či­štu, 9. ju­na bi­lo je od­lu­če­no da se ura­di vje­šta­če­nje, da bi se od­re­di­la vi­si­na po­tra­ži­va­nja. Me­đu­tim, su­di­ja na­pra­sno do­no­si od­lu­ku da od vje­šta­če­nja ne­ma ni­šta, a vi­si­na du­ga ni­je utvr­đe­na – re­kao je on.
Se­nić je is­ta­kao da, ima­ju­ći u vi­du da se Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ka, sa­da­šnja Adi­ko ban­ka i HE­TA ni­je­su po­na­ša­le u skla­du sa za­ko­nom, sto­ga je, sma­tra, ne­pri­hva­tljiv stav Ma­to­vi­ća da je Za­kon o kon­ver­zi­ji do­vo­ljan osnov da gra­đa­ni ostva­re svo­ja pra­va. Is­ta­kao je da su­do­vi u po­stup­ci­ma utvr­đu­ju da li je do­šlo do po­vre­de za­ko­na ili ni­je.
Advo­kat Dra­go­mir Ća­la­san ka­zao je da se ra­di o kon­tra­dik­tor­noj pre­su­di.
– Sva­ki la­ik i sva­ka sud­ska kon­tro­la mo­že da utvr­di da ona ne mo­že op­sta­ti. Zbog to­ga se na­da­mo da će vi­še in­stan­ce ima­ti u vi­du ovo što bu­de­mo na­pi­sa­li i da će do­ni­je­ti od­lu­ku u skla­du sa va­že­ćim pro­pi­si­ma – re­kao je Ća­la­san.
On je na­gla­sio da je cr­no­gor­sko pra­vo­su­đe na is­pi­tu.
– Ne­će­mo sta­ti sa­mo kod Vi­šeg su­da, Vr­hov­nog su­da ili Ustav­nog su­da. O ovo­me će­mo upo­zna­ti i me­đu­na­rod­nu jav­nost, jer je od 2013. go­di­ne ovaj pred­met pod bud­nom pa­žnjom me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce – po­ru­čio je on.
Ća­la­san je ka­zao da se Za­kon o kon­ver­zi­ji, ko­ji je do­ni­jet 2015. po­štu­je u naj­ma­njoj mo­gu­ćoj mje­ri i po­red či­nje­ni­ce da je Cen­tral­na ban­ka bi­la za­du­že­na da pra­ti nje­go­vo spro­vo­đe­nje. Is­ta­kao je i da sud ni­je uva­žio či­nje­ni­cu da je tu­že­na stra­na iza­zva­la pro­ces i da je te­ret tro­ško­va na nje­mu.
– Tu­že­ni je iza­zvao pro­ces, a ne mi, pa je on­da te­ret tro­ško­va na nje­mu, po­seb­no zbog to­ga što smo uspje­li u spo­ru, jer smo eli­mi­ni­sa­li pro­mje­nji­vu ka­mat­nu sto­pu, de­vi­znu kla­u­zu­lu i sma­nji­li du­go­ve kli­jen­ti­ma – na­veo je on.
Po­sla­nik Ne­boj­ša Me­do­je­vić (DF) sma­tra da je do­ne­se­na pre­su­da re­zul­tat lič­nih in­te­re­sa su­di­je.
– Mo­gu da ka­žem, u svo­je ime, da ele­men­ti uka­zu­ju da je pre­su­da do­ni­je­ta na ba­zi lič­nog in­te­re­sa su­di­je – oci­je­nio je Me­do­je­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, Za­ko­nom o kon­ver­zi­ji, ko­ji je usvo­jen u Skup­šti­ni, ka­ko je ka­zao, „uče­sni­ci­ma pre­va­re, da­kle me­nadž­men­tu Hi­po ban­ke iz­bi­li smo iz dže­pa 150 mi­li­o­na”. Ka­zao je i da je advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja „Mu­go­ša”, ko­ja je za­stu­pa­la Hi­po ban­ku pred su­dom, po­ku­ša­va­la da uti­če da po­sla­ni­ci par­la­men­ta ne usvo­je za­kon, te sma­tra sto­ga da tu kan­ce­la­ri­ju Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, mo­ra da tre­ti­ra kao dio kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je.
Me­do­je­vić je pod­sje­tio da je pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu SDT-u pro­tiv me­na­dže­men­ta Hi­po ban­ke zbog, ka­ko je ka­zao, ozbilj­ne fi­nan­sij­ske pre­va­re.
– Po­zi­vam Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca da ka­že šta je ura­dio u ve­zi sa kri­vič­nim pri­ja­va­ma pro­tiv Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ke i da otvo­ri is­tra­gu o to­me za­što je ovaj su­di­ja ova­ko po­stu­pio – re­kao je on.
Ju­če­ra­šnjoj kon­fe­ren­ci­ji pri­stu­stvo­va­li su pred­stav­nik po­kre­ta Ot­por bez­na­đu, Mla­den Bo­ja­nić (URA) i funk­ci­o­ner De­mo­kra­ta, Ne­ven Go­šo­vić, dok su Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić (SDP) i Mi­loš Ko­na­tar (URA), ko­ji su oba­vi­je­sti­li da su spri­je­če­ni da do­đu na kon­fe­ren­ci­ju.
Po­sla­nik Ko­a­li­ci­je al­ban­skih stra­na­ka Gen­ci Ni­man­be­gu ka­zao je da oče­ku­je da vi­še in­stan­ce po­ni­šte pre­su­du, na­vo­de­ći da ni­ko ni­je oba­vio kal­ku­la­ci­ju ob­ra­ču­na kre­di­ta iz švaj­car­skih fra­na­ka u eure.
– Na­da­mo se po­ni­šte­nju jer, pre­ma mom mi­šlje­nju, kao po­sla­ni­ku ko­ji je dva pu­ta uče­stvo­vao u do­no­še­nju Za­ko­na o kon­ver­zi­ji kre­di­ta iz fra­na­ka u eure, va­žna je či­nje­ni­ca da se za­kon, dvi­je go­di­ne od usva­ja­nja ni­je spro­veo – re­kao je on. J.V.


Da­mja­no­vić upu­tio po­dr­šku

Se­nić je pro­či­tao po­ru­ku po­sla­ni­ka Alek­san­dra Da­mja­no­vi­ća, ko­ji je bio spri­je­čen da pri­su­stvu­je kon­fe­ren­ci­ji.
– Že­lim da pru­žim pu­nu po­dr­šku svim le­gi­tim­nim na­po­ri­ma da se do­đe do prav­de, da se ras­krin­ka­ju kri­mi­nal­ne rad­nje u slu­ča­ju ne­za­ko­ni­tog po­sla i da se u pot­pu­no­sti pri­mi­je­ni za­kon, ko­ji je sa ap­so­lut­nom ve­ći­nom do­ni­je­la cr­no­gor­ska Skup­šti­na. Ocje­nju­ju­ći ne­pra­vo­sna­žnu sud­sku pre­su­du kao svo­je­vr­snu ka­pi­tu­la­ci­ju pred fi­nan­sij­skim lo­bi­jem, uz či­nje­ni­cu da nad­zor­ni or­gan za spro­vo­đe­nje za­ko­na Cen­tral­na ban­ka, na­kon go­to­vo go­di­nu ni­je obez­bi­je­di­la pu­nu pri­mje­nu za­ko­na i jed­na­ku za­šti­tu svih kli­je­na­ta Hi­po ba­ke i He­te, pot­pu­no je oči­gled­no da se nad­le­žne in­sti­tu­ci­je si­ste­ma na­la­ze u svo­je­vr­snom pak­tu op­struk­ci­je prav­de, od­no­sno za­ko­na. Na taj na­čin se, umje­sto rje­ša­va­nja pro­ble­ma po­sto­je­ća ogrom­na fi­nan­sij­ska He­ta za ve­li­ki broj kli­je­na­ta još vi­še uve­ća­va, a isti se uvo­de u du­žnič­ko rop­stvo. Za­to po­dr­ža­vam na­po­re da se u pred­met CHF uklju­či i tu­ži­la­štvo, a da Skup­šti­na pre­du­zme sve in­sti­tu­ci­o­nal­ne mje­re za spro­vo­đe­nje za­ko­na u pu­nom obi­mu, po­seb­no ima­ju­ći u vi­du da je za­kon do­bio u Skup­šti­ni po­dr­šku ve­ći­ne po­sla­ni­ka iz vla­sti i opo­zi­ci­je – na­veo je Da­mja­no­vić.