Priredio: dr Vukić Ilinčić
Prosvjetni revizor toga vremena Nikola Racković, objavio je u nastavcima u „Danu”, pod naslovom: Opažaji iz revizije, i podnaslovom: Materijalno stanje učiteljstva, detaljan pregled stanja u prosvjeti Crne Gore toga doba, onako kako je on to, kao revizor, zapazio.„Jedan od najbitnijih uslova, koji djeluju na nastavni uspjeh u školama, jeste materijalno stanje učiteljstva. Stoga, govoreći o uspjehu i neuspjehu nastavnog rada i prosvjećivanja uopšte, ne može se preći ćutke preko ovoga pitanja.
Učitelj je duša škole, a škola svjetlost bez koje bi narod propao u ponor gluposti, sujevjerja i neznanja. I za divno čudo, baš taj učitelj, ta duša škole, to narodno svjetilo, taj duhovni vođa svoje sredine, koji mora stajati na visini svoga poziva i služiti primjerom poštenja i čestitosti svojoj okolini – izdiše danas pod teretom teških materijalnih nevolja. Dnevna zarada od dva perpera i šesdeset šest para nije dovoljna prema sadašnjoj cijeni životnih namirnica ni za izdržavanje najprostijeg težaka, koji živi u najzabačenijem kutu naše domovine, a kako li će biti tek dovoljna za učitelja, koji živi u kulturnom centru svoje pokrajine- za njega, koji, zbog uzvišenosti svoga poziva, mora pristojno izdržavati ne samo sebe, već i svoju – često puta mnogobrojnu – porodicu, mora polaziti na skupove i udruženja, nabavljati knjige i listove, te pratiti savremenu literaturu, biti članom prosvjetnih i drugih dobrotvornih ustanova u njegovom mjestu, seliti se iz mjesta u mjesto po molbi ili kazni, plaćati prireze, poreze i druge mnogobrojne državne i opštinske dažbine...
I sve ove zahtjeve podmirivati iz jedinog materijalnog izvora, u koji, kao što rekoh ulaze dnevno samo po dva perpera i šezdeset šest para, očigledna je nemogućnost. Šta onda ostaje učitelju? Ostaje mu, da se odreče svoga poziva i da ide onamo, gdje danas imaju dva puta veću platu oni, koji su nazad nekolike godine otpušteni iz učiteljske službe zbog toga, što su za istu bili nesposobni i nekvalifikovani.Ne dopusti li mu se ili ne učini li sam to, onda ga očekuju sve one teške i gorke pošljedice,koje povlači za sobom nemanje i sirotinja, a na ime: spušta se na uže kreditora i kaišara.Njegova plata i onako mala i premala, postaje još manja, jer veliki dio od nje ide u korist onih, koji ga kreditiraju.Njegova riječ, koja treba da je sveta, tvrda i istinita gubi svaki dan od svoje važnosti i na kraju krajeva on je postao rob svoje sredine...
Učiteljstvo ne traži da bude državno mezimče. Ono bi htjelo samo da zauzme mjesto među pravim sinovima i da ne bude pastorče... Jasno je, dakle, da država mora što prije priteći u pomoć učiteljima i da je svako oklijevanje u tome pogledu prava nesreća za napredak i ugled naše domovine. Shvaćajući materijalne moći naše zemlje učitelji su veoma skromni u ovom pogledu...
Ne samo u materijalnom, već i u moralnom pogledu učitelj je zaboravljen i zapostavljen.Taj apostol prosvjete, sretnije i slavnije budućnosti narodne, taj ljuti borac, laži, krivice i svake zloće i opačine, to duševno ognjište, oko kojeg se grije sva njegova okolina, to središte inteligencije i kulture u svome kraju; on, koji se uvijek vladao muški i dostojanstveno, ne uzvisujući se nad kim, niti se pred kim ponizujući, koji nije umio biti tuđe oruđe, niti je znao ropski puziti, laskati i drhtati, jer je znao da je to dokaz plitka duha i prostačke duše – on, koji je gledao da zadobije ljubav starijega ne kojekakvim spoljnim ponašanjem i majstorijama, već umnijem i valjanijem radom – izostaje danas u tome pogledu ne samo iza sviju vrsta činovnika, već i iza žandarma, stražara, prostih vojnika, pa i samih seiza.
Istina, učitelj zna, da je čovjek dužan činiti dobro dobra radi, bez ikakva egoizma i to ne samo koliko mu se propisuje, već koliko najviše može.S toga on nije nikada isticao svojih vrlina, već je ostavljao, da se one pokazuju u njegovom radu...“
(Nastaviće se)