Upra­va po­li­­ci­je po­kre­nu­la je di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv slu­žbe­ni­ka pod­go­rič­kog Cen­tra bez­bjed­no­sti ko­ji ni­je pred­u­zeo slu­žbe­ne rad­nje pri­li­kom in­ci­den­ta ko­ji se pri­je oko mje­sec i po do­go­dio na gra­di­li­štu po­red zgra­de Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va, ta­ko­zva­ne „Li­men­ke”. Tom pri­li­kom do­šlo je do suko­ba iz­me­đu dvo­ji­ce rad­ni­ka sa gra­di­li­šta od ko­jih je je­dan imao hlad­no oruž­je. Pod­go­rič­ki po­li­ca­jac je mir­no po­sma­trao ob­ra­čun, ne po­ku­ša­va­ju­ći da za­u­sta­vi in­ci­dent.
Po­što je „Dan” ob­ja­vio ne­ko­li­ko fo­to­gra­fi­ja na ko­ji­ma se vi­di tu­ča rad­ni­ka, nad­le­žni iz Upra­ve po­li­i­cje iden­ti­fi­ko­va­li su ko­le­gu ko­ji je po­sma­trao su­kob. Ta­ko­đe, rad­ni­ci ko­ji su se fi­zič­ki ob­ra­ču­na­li spor­nom pri­li­kom po­zva­ni su na raz­go­vor u pod­go­rič­ki Cen­tar bez­bjed­no­sti, kao i nji­hov ko­le­ga ko­ji ih je raz­dva­jao.
Ka­ko „Dan” sa­zna­je iz po­li­ci­je, pri­li­kom sa­slu­ša­nja po­li­ca­jac ko­ji je za­bi­lje­žen na fo­to­gra­fi­ja­ma is­pri­čao je da se rad­ni­ci kri­tič­ne pri­li­ke ni­je­su tu­kli, već da je to bio bla­ži ver­bal­ni ob­ra­čun. Me­đu­tim, po­li­ca­jac je pri­znao da kri­tič­ne pri­li­ke ni­je pred­u­zeo ni­šta ka­ko bi za­u­sta­vio sva­đu i spri­je­čio in­ci­dent. Re­če­no nam je da je po­seb­no spor­no to što po­li­ca­jac ni­je re­a­go­vao ni ka­da je je­dan od rad­ni­ka pri­li­kom in­ci­den­ta po­te­gao skal­pel. Pro­tiv nje­ga je po­kre­nut po­stu­pak ka­ko bi se utvr­di­lo da li je po­či­nio pro­pust na rad­nom za­dat­ku.
Da si­tu­a­ci­ja ni­je bi­la uop­šte be­za­zle­na, ka­ko su tvr­di­li sa­slu­ša­ni, mo­že se za­klju­či­ti na osno­vu fo­to­gra­fi­ja ko­je su či­ta­o­ci do­sta­vi­li re­dak­ci­ji „Da­na”. Na fo­to­go­ra­fi­ja­ma se vi­di ka­ko je­dan od uče­sni­ka tu­če po­te­že oruž­je, dok se dru­gi bra­ni. Ka­da je in­ci­dent po­pri­mio ve­će i ozbilj­ni­je mje­re, umi­je­ša­lo se tre­će li­ce u na­mje­ri da ih raz­dvo­ji, dok je po­li­ca­jac mir­no po­sma­trao šta se de­ša­va.
Na­i­me, na ne­kim od fo­to­gra­fi­ja vi­di se ka­ko mu­ška­rac u bi­je­loj ma­ji­ci, ko­ji no­si na­o­ča­re za sun­ce, po­te­že oruž­je pre­ma dru­gom mu­škar­cu. Na dru­gim fo­to­gra­fi­ja­ma se vi­di ka­ko na­pad­nu­ti mu­ška­rac, ko­ji je bio u cr­noj ma­ji­ci i si­voj tre­ner­ci, hva­ta su­par­ni­ka za ru­ku u ko­joj je dr­žao hlad­no oruž­je, po­ku­ša­va­ju­ći da mu ga odu­zme. Ta­ko­đe, za­bi­lje­že­no je i ka­ko tre­će li­ce, ko­je ni­je uče­stvo­va­lo u tu­či, pri­la­zi na­o­ru­ža­nom mla­di­ću i po­ku­ša­va da mu odu­zme pred­met ko­jim je kre­nuo da na­pad­ne rad­ni­ka.
Na sva­koj od fo­to­gra­fi­ja pri­mje­ću­je se i uni­for­mi­sa­ni po­li­ca­jac ko­ji sto­ji na be­to­nu iz­nad uče­sni­ka tu­če i sa uda­lje­no­sti od ne­ko­li­ko me­ta­ra mir­no po­sma­tra šta se de­ša­va. To­kom in­ci­den­ta po­li­ca­jac je mir­no dr­žao ru­ke na bo­ko­vi­ma.
Rad­ni­ci su ob­ra­čun na­sta­vi­li u ga­ra­ži objek­ta u ko­jem ra­de. Ta­da po­li­ca­jac vi­še ni­je mo­gao da ih vi­di. Pre­ma ri­je­či­ma či­ta­la­ca ko­ji su nam do­sta­vi­li fo­to­gra­fi­je i ko­ji su bi­li oče­vi­ci in­ci­den­ta, iako ni­je mo­gao da se uvje­ri da ni­ko ni­je po­vri­je­đen, slu­žbe­nik po­li­ci­je se ni­je upu­tio pre­ma oso­ba­ma ko­je su se tu­kle.
Od­red­be ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke na­la­žu po­li­cij­skom slu­žbe­ni­ku da, čak i ka­da ni­je na du­žno­sti, mo­ra da re­a­gu­je uko­li­ko je oče­vi­dac iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la.
– Po­li­cij­ski slu­žbe­nik je du­žan da i kad ni­je na du­žno­sti sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no pru­ža po­moć sva­kom li­cu ko­je se na­la­zi u opa­sno­sti, spre­ča­va ili su­zbi­ja rad­nje ko­je mo­gu da na­ru­še jav­ni red i mir ili da ugro­ze ži­vot lju­di, te­ri­to­ri­jal­ni in­te­gri­tet i imo­vi­nu dr­ža­ve i Usta­vom utvr­đen po­re­dak – na­vo­di se u čla­nu 7 ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke.
I Za­kon o unu­tra­šnjim po­slo­vi­ma Cr­ne Go­re, član 24, pro­pi­su­je da „po­li­cij­ski slu­žbe­nik pri­mje­nju­je po­li­cij­ska ovla­šće­nja po sop­stve­noj ini­ci­ja­ti­vi, ako nad­re­đe­ni slu­žbe­nik ni­je pri­su­tan, a raz­lo­zi hit­no­sti zah­ti­je­va­ju po­stu­pa­nje bez od­la­ga­nja”.
M.V.P.


Tra­že vi­deo-sni­mak

Da ni­je bi­lo tu­če, tvr­di­li su i rad­ni­ci ko­ji su se spor­nom pri­li­kom su­ko­bi­li. Ipak, po­li­ci­ja na­sto­ji da pro­na­đe vi­deo-sni­mak in­ci­den­ta ka­ko bi se ot­kri­la pra­va isti­na.