Pred vi­je­ćem su­di­je pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da Pre­dra­ga Ta­ba­ša ju­če je na­sta­vlje­no su­đe­nje Mar­ku Ša­ra­no­vi­ću, op­tu­že­nom da je 10.4 2011. go­di­ne u Bu­dvi ubio Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća. Na op­tu­že­nič­koj klu­pi sje­di i Mi­lan Bu­la­to­vić, ko­ji je op­tu­žen da je znao da će Ša­ra­no­vić ubi­ti Be­ći­ro­vi­ća, a to ni­je pri­ja­vio po­li­ci­ji.
Su­di­ja Ta­baš je na ju­če­ra­šnjem su­đe­nju pro­či­tao iz­je­štaj o dak­ti­lo­skop­skom vje­šta­če­nju ko­ji je sa­či­ni­la vje­štak Je­le­na Jan­ko­vić. Ona je kon­sta­to­va­la da na dvje­ma ča­ša­ma od jo­gur­ta i PVC ke­si bi­je­le bo­je ko­ji su joj do­sta­vlje­ni ni­je pro­na­šla tra­go­ve op­tu­že­nih. U iz­vje­šta­ju ko­ji je pot­pi­sa­la vje­štak Dra­žen­ka Le­kić na­vo­di se da na auto­mo­bi­lu mar­ke „por­še” ne­ma tra­go­va op­tu­že­nih, kao ni ošte­će­nog Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća.
Vje­štak dak­ti­lo­skop­ske stru­ke u cje­lo­sti je ostao pri pi­sa­nom na­la­zu i mi­šlje­nju i za nje­ga ni­je bi­lo pi­ta­nja od stra­ne tu­ži­o­ca i advo­ka­ta od­bra­ne.
Na su­đe­nju je pro­či­tan i na­laz vje­šta­ka he­mij­ske stru­ke ko­ji se od­no­si na utvr­đi­va­nje da­lji­ne sa ko­je je pu­ca­no. Pred­met tog vje­šta­če­nja bi­le su far­me­ri­ce ošte­će­nog Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća ko­je su vje­šta­če­ne po na­red­bi PJ Bu­dva 2011. go­di­ne. Vje­štak Ljud­mi­la Iva­no­vić ob­ja­sni­la je da je na­red­bu za vje­šta­če­nje tih far­me­ri­ca do­bi­la u ju­lu 2015. go­di­ne, ali ih ni­je mo­gla po­no­vo vje­šta­či­ti jer su to­kom pr­vog vje­šta­če­nja sa njih ski­nu­te ba­rut­ne če­sti­ce.
Na glav­nom pre­tre­su ju­če je pro­či­tan i na­laz vje­šta­ka dr San­dre Ko­va­če­vić ko­ji se ti­če DNK vje­šta­če­nja.
– Ni­je po­tvr­đe­no po­du­da­ra­nje DNK pro­fi­la sa pro­fi­lom okri­vlje­nih Ša­ra­no­vi­ća i Bu­la­to­vi­ća. Na opu­šci­ma „marl­bo­ra” i dva opu­ška “pal-ma­la” ta­ko­đe ne­ma po­du­da­ra­nja sa DNK pro­fi­li­ma okri­vlje­nih. Mo­gu se eli­mi­ni­sa­ti i kao do­no­ri DNK na ru­ko­hva­tu de­snih vra­ta vo­zi­la mar­ke „por­še” tra­go­vi Be­ći­ro­vi­ća, te okri­vlje­nih Ša­ra­no­vi­ća i Bu­la­to­vi­ća. Ne­ma po­du­da­ra­nja DNK pro­fi­la na­đe­nih na li­je­vim vra­ti­ma vo­zi­la „por­še” sa okri­vlje­nim Ša­ra­no­vi­ćem i Bu­la­to­vi­ćem – na­vo­di se u tom na­la­zu.
Ša­ra­no­vi­ćev advo­kat Bra­ni­slav Lu­to­vac pred­lo­žio je da se u do­pu­ni do­ka­znog po­stup­ka od CB Pod­go­ri­ca, Ce­ti­nje, Bu­dva i Ko­tor za­tra­ži iz­vje­štaj da li su u no­ći ubi­stva Dra­ga­na Be­ći­ro­vi­ća rad­ni­ci tih cen­ta­ra iz­vr­ši­li blo­ka­du sa­o­bra­ća­ja i, ako je­su, na ko­jim mje­sti­ma i u ko­jem vre­men­skom pe­ri­o­du, ko­ja su vo­zi­la pre­gle­da­na i ko­ji su vo­za­či kon­tro­li­sa­ni.
On je pred­lo­žio da se u svoj­stvu svje­do­ka sa­slu­ša­ju avo­ka­ti Bran­ko An­đe­lić i Zdrav­ko Ra­do­šić iz Pod­go­ri­ce, a na okol­no­sti de­ša­va­nja u CB ka­da je pri­ve­den Ša­ra­no­vić.VJ.D.