Apelacioni sud potvrdio je presudu kojom je Predrag Jablan osuđen na deset godina zatvora zbog ubistva Rajka Mićunovića, 29. decembra 2014. u prekoračenju nužne odbrane, potvrđeno nam je u tom sudu.
– Jablan je nakon svađe, u svom stanu ubio Mićunovića, zadajući mu 25 uboda nožem. Optuženi je kritičnom prilikom, odbijajući od sebe protivpravni napad, u svom stanu u prekoračenju granica nužne odbrane i bitno smanjene uračunljivosti usmrtio oštećenog – kazao je u obrazloženju prvostepene presude sudija Vladimir Novović.
Tom prilikom sud je zaključio da je imajući u vidu sve okolnosti protivpravni napad mogao biti odbijen na mnogo blaži način. S druge strane, Jablan je tokom suđenj tvrdio da nije planirao da ubije Mićunovića, koji mu je komšija, i da je nož potegao u samoodbrani.
– Uvrijeđen sam navodima iz optužnice jer nijesam planirao niti sam počinio ubistvo kako je to tužilac predstavio. Smatrao sam da imam pravo da se branim jer da to nijesam učinio, on bi ubio mene – kazao je optuženi Jablan.
Potvrdio je da sa Mićunovićem godinama unazad nije bio u dobrim odnosima i da su nesuglasice oko garaže i neprimjerenog ponašanja rješavali preko suda.
Apelacioni sud u svom rješenju navodi da se odbijaju kao neosnovane žalbe višeg državnog tužioca u Podgorici i branioca optuženog i potvrđuje presuda kojom je Jablan za ubistvo u prekoračenju nužne odbrane osuđen na kaznu zatvora od deset godina. Optuženom je izrečena i mjera bezbjednosti obaveznog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi koja će se sprovesti u Specijalnoj bolnici za psihijatriju Dobrota u Kotoru. Izrečenu mjeru sud će obustaviti kada utvrdi da je prestala potreba za liječenjem i čuvanjem u toj ustanovi.
– Činjenica je da je optuženi Jablan bio u dugogodišnjim lošim odnosima sa oštećenim Rajkom Mićunovićem i sa drugim ljudima iz komšiluka, što ni on sam nije sporio, međutim, i po nalaženju ovog suda prvostepeni sud je pravilno postupio kada je prihvatio odbranu optuženog Jablana, jer je ona potvrđena materijalnim dokazima. Neosnovano se žalbom branioca optuženog pokušava prikazati da je on postupao u nužnoj odbrani da nije mogao podešavati intenzitet svoje odbrane napadu oštećenog Mićunovića da optuženi nije mogao brojati udarce koje zadaje Rajku Mićunoviću, jer bi svako oklijevanje okrivljenog u pogledu efikasne odbrane moglo biti kobno za njega, a sve prednje s obzirom na psihičko stanje optuženog u vrijeme izvršenja krivičnog djela – piše u rješenju.
VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
