Ru­ska vla­da je na vi­še adre­sa dr­ža­va NA­TO upu­ti­la pi­smo ko­jim je vla­de tih ze­ma­lja upo­zo­ri­la da ne pri­ma­ju u član­stvo Cr­nu Go­ru, jer to pri­je­ti da op­te­re­ti od­no­se iz­me­đu za­pad­nog sa­ve­za i Ru­si­je. To je ob­ja­vio nje­mač­ki list „Velt”, ko­ji je, po­zi­va­ju­ći se na in­for­ma­ci­je iz di­plo­mat­skih kru­go­va, uka­zao da će mi­ni­stri NA­TO 1. de­cem­bra po­zva­ti Cr­nu Go­ru u pu­no­prav­no član­stvo. Rusko Ministarstvo spoljnih poslova, koje vodi Sergej Lavrov, poručovalo je ranije da treba poštovati volju većine građana Crne Gore.
Njemački list je ob­ja­vio da će NA­TO pr­vi put po­sli­je 2009. go­di­ne bi­ti pro­ši­ren a Cr­na Go­ra će usko­ro kao 29. čla­ni­ca bi­ti pri­mlje­na u Alijansu, uz na­po­me­nu da će mi­ni­stri spolj­nih po­slo­va dr­ža­va Ali­jan­se na ovom sa­stan­ku ob­ja­vi­ti da pri­stu­pa­nje Cr­ne Go­re ne zna­či auto­ma­ti­zam za bu­du­će no­ve čla­ni­ce.
– U de­kla­ra­ci­ji će ja­sno bi­ti de­fi­ni­sa­no da pri­jem Cr­ne Go­re ne vo­di auto­mat­ski ka osta­lim NA­TO pri­stu­pa­nji­ma. Sva­ko učla­nje­nje je slu­čaj sam za se­be i po se­bi – ka­že je­dan NA­TO di­plo­ma­ta, a pre­no­si nje­mač­ki list.
Po­seb­no je vla­da u Pa­ri­zu in­si­sti­ra­la na ovoj for­mu­la­ci­ji. Pro­ši­re­nje, po mi­šlje­nju Fran­cu­ske, „ne smi­je da se ra­di pre­br­zo i pre­ši­ro­ko“. Stejt dipartment, na čijem je čelu Džon Keri, još se nije konkretno izjasnio o mogućnosti da Crnoj Gori bude upućen poziv.
Am­ba­sa­dor Nje­mač­ke u Pod­go­ri­ci Gu­drun Štaj­na­ker re­kla je da je Nje­mač­ka uvje­re­na da će Cr­noj Go­ri ubr­zo po­že­lje­ti do­bro­do­šli­cu kao no­voj dr­ža­vi čla­ni­ci NA­TO. Ona je u blo­gu na saj­tu „na­to­mon­te­ne­gro” pod­sje­ti­la da je, pri­li­kom ne­dav­nog bo­rav­ka pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća u Ber­li­nu, mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Nje­mač­ke Frank Val­ter Štajn­ma­jer obe­ćao po­dr­šku te dr­ža­ve evro­a­tlan­skom in­te­gra­ci­o­nom pro­ce­su Cr­ne Go­re.
– Šan­se sto­je do­bro da Cr­na Go­ra pri­li­kom sa­stan­ka mi­ni­sta­ra spolj­nih po­slo­va dr­ža­va čla­ni­ca NA­TO-a 1. de­cem­bra u Bri­se­lu do­bi­je po­ziv za član­stvo. Ti­me je šef nje­mač­ke di­plo­ma­ti­je po­tvr­dio da je član­stvo Cr­ne Go­re u NA­TO, iz ugla Nje­mač­ke, stra­te­ški va­žno i po­želj­no – na­ve­la je Štaj­na­ker.
Pred­stav­nik Po­kre­ta za ne­u­tral­nost Cr­ne Go­re Og­njen Jo­vo­vić re­kao je da ni­šta spek­ta­ku­lar­no ne vi­di u ono­me što je pre­nio nje­mač­ki „Velt”, iako su, ka­ko ka­že, na­ši me­dij­ski NA­TO bil­te­ni tu vi­jest pre­ni­je­li sa odu­še­vlje­njem.
– Ne uz­bu­đu­je me to što će Cr­na Go­ra do­bi­ti po­ziv­ni­cu. Na kra­ju kra­je­va to bi bi­lo i oče­ki­va­no, s ob­zi­rom na to šta je sve Đu­ka­no­vić ra­dio, spu­šta­ju­ći na­ci­ju is­pod pra­ga sva­kog do­sto­jan­stva, sa­mo da pri­mo­li za­pad­ne part­ne­re da mu uru­če po­ziv­ni­cu. Sto­ga, ne vi­dim ni­šta spek­ta­ku­lar­no u pi­sa­nju „Vel­ta”, ali nji­ho­vo pi­sa­nje mi bu­di sum­nju da je to još je­dan od spi­no­va. Na­i­me, u „Vel­tu” sto­ji da će Cr­na Go­ra po­sta­ti 29. čla­ni­ca NA­TO-a. To je ve­o­ma pro­ble­ma­tič­no, ima­ju­ći u vi­du da do­bi­ja­nje po­ziv­ni­ce ni­je isto što i učla­nje­nje. Sa­mim tim, ova­kvo pi­sa­nje sma­tram skan­da­lo­znim, bez ob­zi­ra što do­la­zi od ta­ko jed­nog ozbilj­nog me­di­ja – ka­zao je Jo­vo­vić.
Ka­ko sma­tra, ako do­đe po­ziv­ni­ca, mo­ra­će ured­ni­ci „Vel­ta” da sa­če­ka­ju od­lu­ku na­ro­da Cr­ne Go­re u ve­zi učla­nje­nja u NA­TO.
– Ka­ko stva­ri sto­je, po pi­ta­nju po­dr­ške jav­nog mnje­nja toj or­ga­ni­za­ci­ji, da­le­ko smo od pri­stu­pa­nja. A, lič­ni stav je da NA­TO ima pre­ča po­sla u ovom tre­nut­ku ne­go što je pri­jem Cr­ne Go­re u Ali­jan­su. U sred Bri­se­la, gdje je sje­di­šte NA­TO-a za Evro­pu, še­ta­ju te­ro­ri­sti kao da su u sr­cu ISIL-a. Po­kret kom pri­pa­dam in­si­sti­ra­će da glav­na in­stan­ca o pi­ta­nju učla­nje­nja Cr­ne Go­re u NA­TO bu­du nje­nu gra­đa­ni. Prem­da, even­tu­al­ni re­fe­ren­dum ni­ka­ko ne smi­je bi­ti po Đu­ka­no­vi­će­vom iz­bor­nom mo­de­lu. Jer, mi u far­sa­ma ne že­li­mo da uče­stvu­je­mo – ci­je­ni Jo­vo­vić.
M.V.

Ne­ma po­dr­ške gra­đa­na za ula­zak u Ali­jan­su

Li­der SNP-a Sr­đan Mi­lić ka­že da bi mo­gu­ća uslov­na po­ziv­ni­ca za pu­no­prav­no član­stvo u NA­TO sa­mo do­dat­no po­di­gla ten­zi­je u Cr­noj Go­ri. Ka­ko je re­kao, raz­lo­ge za to vi­di u to­me što čel­ni lju­di re­ži­ma ula­zak u NA­TO vi­de kao ki­šo­bran za nji­ho­va broj­na ne­po­čin­stva pre­ma Cr­noj Go­ri i nje­nim gra­đa­ni­ma.
– S dru­ge stra­ne, ja­sno je da u Cr­noj Go­ri ne po­sto­ji ve­ćin­ska po­dr­ška gra­đa­na za ula­zak u NA­TO – na­veo je Mi­lić.
Zbog to­ga se, do­dao je on, ne ža­le sred­stva za is­tra­ži­va­nja ko­ja tre­ba da po­tvr­de broj­ke po­dr­ške ko­je u stvar­no­sti ne po­sto­je.
– Za­tim na sce­nu stu­pa (Ge­na­dij) Si­so­jev i osta­li sko­ro za­bo­ra­vlje­ni tri­vi­jal­ni li­ko­vi iz re­fe­ren­dum­skog pe­ri­o­da. Tre­ći eša­lon či­ne me­dij­ski ja­nji­ča­ri iz re­žim­skih me­di­ja ko­ji će po ko zna ko­ji put po­ja­sni­ti „opa­snost“ po dr­ža­vu, ako ne uđe­mo u NA­TO – is­ta­kao je Mi­lić.
On je agen­ci­ji Mi­na re­kao da se upor­no po­ku­ša­va stvo­ri­ti sli­ka da je Cr­na Go­ra na­pad­nu­ta od spolj­njeg i unu­tra­šnjeg ne­pri­ja­te­lja, a da je NA­TO je­di­ni spas. Ka­ko po­ru­ču­je, „sve ne­i­sti­na do ne­i­sti­ne”. Ka­že da je in­te­re­sant­no da or­ga­ni­za­to­ri „jav­nih ras­pra­va“ o NA­TO ni­ka­da na njih ni­je­su po­zva­li ni­jed­nog am­ba­sa­do­ra ze­mlje čla­ni­ce EU, ko­ja ni­je čla­ni­ca Sje­ver­no­a­tlant­skog pak­ta.
– Od­ba­cu­jem kao li­ce­mjer­nu te­zu onih ko­ji ka­žu da se, ka­da je NA­TO u pi­ta­nju, ra­di o od­go­vo­ru na pi­ta­nje ho­će­mo li ili ne u ci­vi­li­za­ci­ju. Ako su sa­mo ze­mlje čla­ni­ce tog voj­nog sa­ve­za ci­vi­li­za­ci­ja, on­da pet mi­li­jar­di lju­di ne­ko na ovoj pla­ne­ti na­zi­va di­vlja­ci­ma – ka­že Mi­lić.
Tvr­di da mu ne sme­ta što po­sto­je u Cr­noj Go­ri oni „ko­ji se već sma­tra­ju NA­TO voj­ni­ci­ma“.
– Već mi sme­ta i vri­je­đa me nji­ho­vo ob­ja­šnje­nje za­što tre­ba da bu­de­mo dio tog ofan­ziv­nog voj­nog sa­ve­za. Ne­ko bi ta­kva nji­ho­va raz­mi­šlja­nja mo­gao sma­tra­ti i ob­li­kom apart­hej­da – ka­zao je pred­sjed­nik SNP-a.