De­mo­krat­ski front pod­nio je Ustav­nom su­du žal­bu na od­lu­ku Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je (DIK) o utvr­đi­va­nju ko­nač­nih re­zul­ta­ta iz­bo­ra jer, ka­ko su na­ve­li u obra­zlo­že­nju, ni­je­su odr­ža­ni u uslo­vi­ma ko­ji omo­gu­ća­va­ju slo­bod­no iz­ra­ža­va­nje vo­lje gra­đa­na. Tra­že­ći da sud po­ni­šti od­lu­ku DIK-a, žal­bu su pod­ni­je­li kan­di­da­ti za po­sla­ni­ke DF-a An­dri­ja Man­dić, Ne­boj­ša Me­do­je­vić, Mi­lan Kne­že­vić, Stra­hi­nja Bu­la­jić, Bran­ko Ra­du­lo­vić i Pre­drag Bu­la­to­vić.
U DF-u sma­tra­ju da su od­lu­kom DIK-a po­vri­je­đe­na ljud­ska pra­va i slo­bo­de za­jem­če­ne Usta­vom. Ci­ti­ra­ju ustav­ne od­red­be da se ne mo­že us­po­sta­vi­ti ni­ti pri­zna­ti vlast ko­ja ne pro­is­ti­če iz slo­bod­no iz­ra­že­ne vo­lje gra­đa­na na de­mo­krat­skim iz­bo­ri­ma, u skla­du sa za­ko­nom, kao i da sva­ko ima pra­vo na prav­ni li­jek pro­tiv od­lu­ke ko­jom se od­lu­ču­je o nje­go­vom pra­vu ili na za­ko­nom za­sno­va­nom in­te­re­su. Po­ru­če­no je da su zva­nič­na sa­op­šte­nja Upra­ve po­li­ci­je i dr­žav­nog tu­ži­la­štva o ha­še­nju na­vod­ne te­ro­ri­stič­ke gru­pe na dan iz­bo­ra u kon­ti­nu­i­te­tu, sva­kog sa­ta, pre­no­si­li svi elek­tron­ski me­di­ji, či­me su gru­bo kr­ši­li iz­bor­nu šut­nju, ko­ja je de­fi­ni­sa­na čla­nom 64a Za­ko­na o iz­bo­ru po­sla­ni­ka i od­bor­ni­ka.
– Or­ke­stri­ra­na me­dij­ska kam­pa­nja to­kom iz­bor­nog da­na o hap­še­nju 20 te­ro­ri­sta ko­ji su na­vod­no ima­li pla­no­ve za na­pa­de na gra­đa­ne, za­u­zi­ma­nje Skup­šti­ne i hap­še­nje pre­mi­je­ra, uz upo­tre­bu va­tre­nog oruž­ja i mo­gu­će ljud­ske žr­tve, ne­spor­no je re­zul­ti­ra­la ši­re­njem osje­ća­ja stra­ha, pa­ni­ke, uz­ne­mi­re­nja gra­đa­na ko­ji u ta­kvim okol­no­sti­ma stra­ha za sop­stve­ni ži­vot ni­je­su bi­li u sta­nju da slo­bod­no i bez pri­ti­sa­ka is­ka­žu svo­ju vo­lju i gla­sa­ju na iz­bo­ri­ma. Ovo po­seb­no jer se u sa­op­šte­nji­ma po­li­ci­je ma­ni­pu­li­sa­lo in­for­ma­ci­ja­ma da svi čla­no­vi te­ro­ri­stič­ke gru­pe ni­je­su uhap­še­ni i da po­sto­je i dru­ge na­o­ru­ža­ne gru­pe ko­je i da­lje pla­ni­ra­ju da re­a­li­zu­ju ra­ni­je me­dij­ski na­ja­vlje­ne te­ro­ri­stič­ke na­pa­de – na­vo­di se u ustav­noj žal­bi.
Pre­ma na­vo­di­ma iz žal­be DF-a, ova­kva gru­ba zlo­u­po­tre­ba in­sti­tu­ci­ja dr­ža­ve, a pri­je svih Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca, ko­ji je, da stvar bu­de jo­š go­ra, po za­ko­nu nad­le­žan da pro­ce­su­i­ra kri­vič­na dje­la po­vre­de iz­bor­nog pra­va, di­rekt­no je uti­ca­la na sma­nje­nje iz­la­zno­sti bi­ra­ča i na taj na­čin na iz­bor­ni re­zul­tat.
– Or­ga­ni­zo­va­nje te­ro­ri­stič­ke gru­pa od 20 čla­no­va, sa ci­ljem da pu­ca­ju na oku­plje­ne gra­đa­ne, za­u­zmu Skup­šti­nu i uhap­se pre­mi­je­ra, pred­sta­vlja ja­san ustav­ni osnov za pro­gla­še­nje van­red­nog sta­nja i pre­kid iz­bor­nog pro­ce­sa jer pri­je­ti opa­snost po ži­vo­te gra­đa­na ko­ji tog da­na uče­stvu­ju u iz­bor­nom pro­ce­su, kao i po bez­bjed­nost vi­tal­nih in­sti­tu­ci­ja si­ste­ma, kao što su pre­mi­jer i Skup­šti­na. Iz na­ma ne­po­zna­tih raz­lo­ga, spe­ci­jal­ni tu­ži­lac ni­je tra­žio hit­no za­sje­da­nje Sa­vje­ta za od­bra­nu i bez­bjed­nost, ni­je tra­žio ni hit­nu sjed­ni­cu Vla­de, ni­ti je in­for­mi­sao pred­sjed­ni­ka Cr­ne Go­re, ni pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, ko­ji su, ta­ko­đe, ovla­šće­ni da za­ka­žu sjed­ni­cu Sa­vje­ta u skla­du sa čla­nom 131 Usta­va – kon­sta­tu­je se u ustav­noj žal­bi.
Tvr­di se da su spe­ci­jal­ni tu­ži­lac i di­rek­tor po­li­ci­je zlo­u­po­tri­je­bi­li ustav­na i za­kon­ska ovla­šće­nja i umje­sto da po­stu­pa­ju po usta­vu i za­ko­nu, dje­lo­va­li po­li­tič­ki mo­ti­vi­sa­no, sa ja­snom na­mje­rom da iza­zi­va­njem op­šte ne­si­gur­no­sti, pa­ni­ke i uz­ne­mi­ra­va­nja jav­no­sti, sma­nje iz­la­znost, i ta­ko di­rekt­no uti­ču na re­zul­ta­te iz­bo­ra i do­dat­no mo­ti­vi­šu neo­pre­di­je­lje­ne bi­ra­če da gla­sa­ju DPS, jer je to­bo­že dr­ža­va ugro­že­na od te­ro­ri­sta iz Sr­bi­je.
– Iz na­ve­de­nog ne­spor­no za­klju­ču­je­mo da su iz­bo­ri bi­li ne­slo­bod­ni i ne­de­mo­krat­ski, odr­ža­ni u at­mos­fe­ri van­red­nog sta­nja, pod di­rekt­nim, kon­ti­nu­i­ra­nim jav­nim pri­ti­skom od spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, Upra­ve po­li­ci­je i sko­ro svih elek­tron­skih me­di­ja ko­ji su to­kom ci­je­log iz­bor­nog da­na ši­ri­li pa­ni­ku i strah, uz­ne­mi­ra­va­li gra­đa­ne – is­tak­nu­to je u tek­stu ustav­ne žal­be, uz na­po­me­nu da su tu­ži­lac, di­rek­tor po­li­ci­je i me­di­ji di­rekt­no uti­ca­li na re­zul­ta­te iz­bo­ra, i to u ko­rist vla­da­ju­ćeg DPS-a, a na šte­tu DF-a.
Ko­nač­no, pred­la­žu da Ustav­ni sud po­ni­šti od­lu­ku Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je o pro­gla­še­nju ko­nač­nih re­zul­ta­ta za iz­bor po­sla­ni­ka.
M.V.


DPS: Spre­ma­ju no­ve de­struk­tiv­ne sce­na­ri­je

Gu­bit­ni­ci­ma ok­to­bar­skih iz­bo­ra ni 15 da­na ni­je bi­lo do­volj­no da se pri­be­ru i uhva­te ko­rak sa re­al­no­šću u ko­ju ih je gur­nu­la ve­ćin­ska vo­lja bi­ra­ča. Umje­sto da u okvi­ru svo­jih par­ti­ja pod­ne­su ra­ču­ne za iz­bor­ni ne­u­spjeh, oni i da­lje na­sto­je da sop­stve­nu od­go­vor­nost za­ma­ski­ra­ju pla­si­ra­njem no­vih de­struk­tiv­nih sce­na­ri­ja, po­ru­či­li su iz DPS-a.
– DPS će ve­o­ma br­zo u sa­rad­nji sa svo­jim tra­di­ci­o­nal­nim i po­u­zda­nim part­ne­ri­ma for­mi­ra­ti Vla­du ko­ja će na naj­bo­lji na­čin zna­ti da za­šti­ti na­ci­o­nal­ne in­te­re­se Cr­ne Go­re, obez­bi­je­di mir i sta­bil­nost i ga­ran­tu­je još br­ži eko­nom­ski rast – po­ru­ču­ju iz DPS-a.