Iz opo­zi­ci­je je ju­če sa­op­šte­no da će dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pre­da­ti kom­plet­nu do­ku­men­ta­ci­ju o to­me ka­ko je član Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je (DIK) Baf­ta Ma­vrić, uz kr­še­nje prav­nih na­če­la i pra­vi­la uprav­nog po­stup­ka, u isto vri­je­me bi­la član ul­cinj­ske iz­bor­ne ko­mi­si­je i DIK-a.
Ma­vri­će­va, ko­ja je pre­sud­no do­pri­ni­je­la da na sjed­ni­ci DIK-a, u no­ći iz­me­đu su­bo­te i ne­dje­lje, bu­du pro­gla­še­ni ko­nač­ni iz­bor­ni re­zul­ta­ti, 12. ok­to­bra ime­no­va­na je za čla­na Op­štin­ske iz­bor­ne ko­mi­si­je (OIK) Ul­cinj, kao pred­stav­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za Al­ba­na­ca (DSA). Ona je isto­vre­me­no, kao opu­no­mo­će­ni pred­stav­nik DSA, bi­la i član Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je, što zna­či da je u dvi­je raz­li­či­te ko­mi­si­je od­lu­či­va­la o istim stva­ri­ma. To je ja­sno kr­še­nje prav­nog na­če­la da ne mo­že ista oso­ba u dva raz­li­či­ta or­ga­na od­lu­či­va­ti o jed­noj stva­ri. Do­ku­ment ko­ji „Dan” ob­ja­vlju­je do­ka­zu­je da je Ma­vri­će­va bi­la član i DIK i OIK, što ozbilj­no do­vo­di u pi­ta­nje za­ko­ni­tost od­lu­ke Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je da pro­gla­si ko­nač­ne iz­bor­ne re­zul­ta­te. Ma­vri­će­va je pr­vo ime­no­va­na u OIK, pa i DIK.
Iako je u Cr­noj Go­ri osta­vlje­na prav­na pra­zni­na, ko­jom bi se eks­pli­cit­no za­bra­ni­lo da jed­no li­ce bu­de u dvi­je iz­bor­ne ko­mi­si­je u isto vri­je­me, uni­ver­zal­no prav­no na­če­lo ja­sno pred­vi­đa da jed­na oso­ba ne mo­že od­lu­či­va­ti u pr­vom i dru­gom ste­pe­nu. To se upra­vo de­si­lo u slu­ča­ju Baf­te Ma­vrić, jer je ona od­lu­či­va­la o pri­go­vo­ri­ma u Ul­ci­nju i o pri­go­vo­ri­ma na sjed­ni­ci Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je.
Do­dat­no, sjen­ku na nje­no gla­sa­nje ba­ca to što je ona pod is­tra­gom zbog ko­rup­ci­je. Pre­ma po­li­cij­skom sa­op­šte­nju od 7.ok­to­bra ove go­di­ne, na­čel­nik ul­cinj­skog ka­ta­stra Džev­det Ča­prić i slu­žbe­ni­ca Baf­ta Ma­vrić osum­nji­če­ni su da su Mu­ju Re­dži omo­gu­ći­li da ne­kret­ni­ne upi­še na dru­ge oso­be, a ne na su­gra­đa­ni­na ko­me je za­pra­vo pro­dao tu imo­vi­nu. Po­li­ci­ja je pro­tiv njih dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu. Re­dža je kon­tro­verz­ni ul­cinj­ski bi­zni­smen, či­je se ime ve­zi­va­lo za broj­ne afe­re.
U sa­op­šte­nju iz po­li­ci­je je pi­sa­lo da su njih dvo­je u ope­ra­tu rje­še­nja i za­htje­va pr­vo spro­ve­li upis pra­va ne­po­kret­no­sti na osno­vu aka­ta ko­ja su do­ne­se­na ka­sni­je, umje­sto onih ko­ja su do­ni­je­ta ra­ni­je. Sum­nja se da je na­čel­nik pot­pi­sao ak­te za upis, a da je Ma­vri­će­va vr­ši­la ob­ra­du na­ve­de­nog pred­me­ta o pro­mje­ni vla­sni­štva na ne­po­kret­no­sti u Ul­ci­nju, po­vr­ši­ne 290 kva­dra­ta, ko­ji se od­no­si na pre­nos pra­va svo­ji­ne sa biv­šeg vla­sni­ka Mu­ja Re­dže na no­vog vla­sni­ka, iako su bi­li du­žni da pra­vo svo­ji­ne pre­ne­su na sa­vje­snog kup­ca i stvar­nog no­si­o­ca pra­va. Po­li­ci­ja vje­ru­je da su osum­nji­če­ni ti­me sa­vje­snom kup­cu ne­po­kret­no­sti na­ni­je­li šte­tu od 100.000 eura, ko­li­ko je on pla­tio Re­dži za ku­po­vi­nu te ne­po­kret­no­sti.
Iz­bor­na ko­mi­si­ja pro­gla­si­la je u no­ći iz­me­đu su­bo­te i ne­dje­lje ko­nač­ne re­zul­ta­te iz­bo­ra. Za to je gla­sa­lo po­treb­nih 15 od 28 čla­no­va. Osim gla­so­va vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je i nje­nih part­ne­ra, za pro­gla­še­nje re­zul­ta­ta gla­sao je član DIK-a Vla­do De­do­vić (CE­MI) i Ma­vri­će­va. Do­la­zak Ma­vri­će­ve ne­po­sred­no pred po­noć otvo­rio je mo­guć­nost da se na­do­mje­sti je­dan glas ko­ji je fa­lio za pro­gla­še­nje. Pre­ma ko­nač­nim re­zul­ta­ti­ma, DPS je osvo­ji­o 36 man­da­ta, DF 18, Ključ de­vet, De­mo­kra­te osam, SDP če­ti­ri, SD dva, BS dva, HGI i li­sta Al­ban­ci od­luč­no po je­dan.
Isat Ja­ku­pi, pred­sjed­nik Cen­tral­ne al­ban­ske par­ti­je za in­te­gra­ci­je, ka­zao je da je Baf­ta Ma­vrić gla­sa­la po nje­go­voj di­rek­ti­vi na sjed­ni­ci DIK-a. M.K.-M.V.


Ca­maj: Ime­no­va­li su je bez mog zna­nja

Pred­sjed­nik DSA Ni­ko­la Ca­maj ka­že za „Dan” da ni­ka­da, kao pred­stav­nik iz­bor­ne li­ste, ni­je dao odo­bre­nje da Baf­ta Ma­vrić bu­de član OIK Ul­cinj.
– Ja o to­me ne znam ni­šta, i ni­ko me ni­je kon­sul­to­vao. Sto­ga sum­njam da se i tu ra­di o ne­kom fal­si­fi­ka­tu. Ja je­sam pot­pi­sao da Ma­vri­će­va bu­de u DIK-u, to je bi­la ne­smo­tre­nost, jer ta­da ni­je­smo mo­gli zna­ti da će do­ći do ovo­ga, ali ne znam ni­šta o nje­nom član­stvu u OIK Ul­cinj – re­kao je Ca­maj.