DANILOVGRAD – Opština Danilovgrad postaje rekorder među lokalnim upravama u Crnoj Gori po broju rješenja koje im je ukinuo Upravni sud, jer su za samo nekoliko mjeseci ukinute dvije odluke predsjednika opštine Branislava Đuranovića o imenovanju lokalnih funkcionera. Nedavno je Upravni sud poništio odluku opštinske Komisije za žalbe iz maja prošle godine kojom su odbijene primjedbe Zdravka Bogetića na imenovanje Jovanke Popović za sekretara Sekretarijata za finansije. Nešto ranije „pala“ je i odluka komisije o odbijanju žalbe na izbor Dejana Vukovića, glavnog administratora, koju je predala Jelisavka Burić, bivši sekretar Sekretarijata za društvene djelatnosti.
Upravni sud, odnosno njegovo vijeće sudija, čiji je predsjednik bila Gordana Pot, odlučujući o žalbi Bogetića navodi da su predstavnici Komisije za žalbe prekršili proceduru ustanovljenu za žalbe Komisiji.
– Bogetić tužbom i putem punomoćnika na raspravi osporava zakonitost rješenja komisije zbog povrede pravila postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je važeći Zakon o državnim službenicima i namještenicima počeo da se primjenjuje od 1. januara 2013. godine, kada je prestao da važi prethodni zakon. Imenovanjem predsjednika i članova Komisije za žalbe trebalo je da se izvrši u roku od 30 dana, koje nije izvršeno, pa komisija nije mogla da odlučuje. Takođe, predsjednik i članovi komisije nemaju stručnu spremu propisanu zakonom. Tužiocu nije data mogućnost da se izjasni o svim činjenicama i okolnostima koje su bitne za odlučivanje, te predlaže da sud tužbu usvoji i poništi osporeno rješenje – navodi se u rješenju Upravnog suda.
O argumentima Bogetića, Upravni sud je zaključio da se onome ko se žali na odluku predsjednika opštine mora omogućiti da Komisiji za žalbe kaže šta misli o izboru lokalnog funkcionera. Onaj ko je zainteresovan mora da učestvuje u ispitnom postupku i da brani svoje interese.
– Shodno odredbi člana 232 Zakona o opštem upravnom postupku, u slučajevima kada je rješenje donijeto bez prethodno sprovedenog ispitnog postupka, koji je bio obavezan ili kada je donijeto u skraćenom postupku, po članu 133 stav 1 tačka 1, 2 i 3 ovog zakona, a stranka u žalbi traži da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za rješenje stvari, prvostepeni organ je dužan da sprovede taj postupak. Dakle, u smislu ove odredbe prvostepeni organ je dužan da povodom žalbe ukazani propust otkloni i omogući stranci da se izjasni o činjenicama i okolnostima na osnovu kojih je donijeto rješenje, koje se zbog toga pobija žalbom. Ovu povredu postupka drugostepeni organ je dužan da otkloni u postupku odlučivanja po žalbi, u skladu sa obavezom iz člana 236 stav 3 Zakona o opštem upravnom postupku. – zaključuje se u presudi Upravnog suda. I.M.
U Opštini ćute
I o ovoj odluci Upravnog suda, kao i o prethodnoj na osnovu žalbe Jelisavke Burić, u Opštini Danilovgrad se ne može dobiti nikakav komentar. Nadležni u lokalnoj upravi imaju pune ruke posla i oko otklanjanja nepravilnosti povodom nezakonitih zapošljavanja koje je utvrdila inspekcija MUP-a, pa za sada nemaju vremena da odgovaraju na rješenja Upravnog suda.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
