HER­CEG NO­VI- Od­bor­nič­ki klub Gra­đan­skog sa­ve­za is­ka­zao je ne­sla­ga­nje sa no­vim mi­šlje­njem Mi­ni­star­stva za jav­nu upra­vu ko­je je osta­lo pri pr­vo­bit­nom sta­vu da se ne mo­že sa­zva­ti sjed­ni­ca Skup­šti­ne op­šti­ne ra­di iz­bo­ra no­vog pred­sjed­ni­ka, uko­li­ko tu sjed­ni­cu ni­je sa­zvao ra­ni­ji pred­sjed­nik pri­je ne­go mu je pre­sta­la pred­sjed­nič­ka du­žnost.
-Iz­ra­ža­va­mo jav­no ne­sla­ga­nje s ta­kvim sta­vom mi­ni­star­stva i ocje­nju­je­mo da bi nje­go­vo pri­hva­ta­nje pred­sta­vlja­lo bi­tan po­re­me­ćaj u prav­nom si­ste­mu dr­ža­ve, jer bi osta­la zna­čaj­na pra­zni­na, kao opa­snost za anar­hi­stič­ko po­na­ša­nje. Ako ne po­sto­ji ja­sna od­red­ba ko­ja to ne re­gu­li­še, kao što je u kon­kret­nom slu­ča­ju, u po­moć pri­ska­ču prin­ci­pi prav­ne na­u­ke i stru­ke, da se na osno­vu shod­ne pri­mje­ne dru­gih re­gu­la istog pro­pi­sa u skla­du sa nje­go­vim du­hom i smi­slom na­đe rje­še­nje i ono se mo­že i mo­ra na­ći. Mi­ni­star­stvo je pro­pu­sti­lo da od­go­vo­ri na po­sta­vlje­no pi­ta­nje od­bor­ni­ka, šta bi bi­lo da je ra­ni­jeg pred­sjed­ni­ka iz­ne­na­di­la smrt, pa da ni­je bio u sta­nju da bla­go­vre­me­no sa­zo­ve sjed­ni­cu na ko­joj bi se iza­brao nje­gov na­sled­nik, jer da je dat od­go­vor na to pi­ta­nje, mi­ni­star­stvo bi sa­mo se­be de­za­vu­i­sa­lo. Ko bi ra­zu­man do­zvo­lio da na­kon iz­ne­nad­ne smr­ti pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, ona osta­ne obez­gla­vlje­na i ak­ci­o­no su­spen­do­va­na, sve do no­vih iz­bo­ra ili do uvo­đe­nja pri­nud­ne upra­ve u op­šti­ni. S ob­zi­rom na iz­lo­že­no, vri­jed­nost od­go­vo­ra ko­je je mi­ni­star­stvo da­lo od­bor­ni­ci­ma, po­vo­dom za­htje­va za ob­ja­šnje­nje pr­vo­bit­no iz­ra­že­nog sta­va, ocje­nju­je­mo je­di­no kao ne­u­spje­šan po­ku­šaj da se za­šti­ti su­je­ta, ali mi­sli­mo, da bi bi­lo ko­rekt­ni­je, da se ima­lo u vi­du da ko pri­zna­je po­la mu se pra­šta, po­ru­či­li su iz Gra­đan­skog sa­ve­za.
Pod­sje­ti­će­mo da je 12 opo­zi­ci­o­nih od­bor­ni­ka ini­ci­ra­lo i za da­nas za­ka­za­lo sjed­ni­cu SO sa jed­nom tač­kom dnev­nog re­da- pred­log od­lu­ke o iz­bo­ru pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne op­šti­ne Her­ceg No­vi. Sjed­ni­ca je za­ka­za­na po hit­nom po­stup­ku, i njo­me će pred­sje­da­va­ti Bla­go Ra­da­no­vić, od­bor­nik Gra­đan­skog sa­ve­za.
Kan­di­dat­ki­nja opo­zi­ci­je za mje­sto pred­sjed­ni­ka SO je Lji­lja­na Bo­ja­nić, ne­za­vi­sna od­bor­ni­ca.
Mi­šlje­nje mi­ni­star­stva za­tra­žio je Dra­gan Jan­ko­vić, v.d. gra­do­na­čel­ni­ka, jer je sma­trao da je za­ko­ni­tost ra­da lo­kal­ne upra­ve do­ve­de­na u pi­ta­nje.
Her­ceg­nov­ski opo­zi­ci­na­ri su za­jed­no sa Gru­pom bi­ra­ča ,,Iz­bor’’, do­ju­če­ra­šnjim ko­a­li­ci­o­nim part­ne­rom DPS-a na vla­sti u Her­ceg No­vom, ima­li niz sa­sta­na­ka, ko­ji su pro­iz­ve­li smje­nu An­dri­je Rad­ma­na, pred­sjed­ni­ka SO, ali i ini­ci­ra­nje sjed­ni­ce na ko­joj bi no­va skup­štin­ska ve­ći­na, ko­ju či­ni 21 od­bor­nik, bi­ra­la no­vog pred­sjed­ni­ka SO. Oko dru­gog pi­ta­nja ni­je po­stig­nut je­din­stven stav, ta­ko da Dra­gan Ši­mrak i Zi­na­i­da Milj­ko­vić, dva od­bor­ni­ka SDP-a, i Mi­lo­van Ba­ždar, ne­za­vi­sni od­bor­nik (sa­da član URA) ne­će do­ći na za­sje­da­nje.
Ba­ždar je i obra­zlo­žio raz­lo­ge zbog ko­jih ne­će do­ći na sjed­ni­cu.
-Do­ga­đa se ono što smo i pred­vi­dje­li, da dr­žav­ni or­ga­ni ne­će pro­mi­je­ni­ti stav u po­gle­du za­ko­ni­to­sti ra­da SO. Ti­me se na­sta­vlja muč­na i is­cr­plju­ju­ća si­tu­a­ci­ja po opo­zi­ci­ju, ko­ja se na­mjer­no gu­ra u po­zi­ci­ju kriv­ca za sve, pa i za bu­džet, a DPS-u se da­je ali­bi. Do­ga­đa se pa­ra­doks i ne­ma svr­he gu­bi­ti vri­je­me na spa­sa­va­nju DPS-a od od­go­vor­no­sti, jer su oni od­go­vor­ni za za­ko­ni­tost ra­da sa­mo­u­pra­ve. Sve ovo što se ra­di je iz po­li­tič­ko- kal­ku­lant­skih raz­lo­ga, po­seb­no ka­da se sa­gle­da da je ko­li­ko pri­je dva da­na sti­gla sa­gla­snost mi­ni­star­stva na bu­džet op­šti­ne, a ko­ji, pod­sje­ti­ću, na pret­hod­noj sjed­ni­ci ni­je usvo­jen, jer mi­šlje­nje ni­je sti­glo. Her­ceg­nov­ska opo­zi­ci­ja, in­si­sti­ra­ju­ći na sjed­ni­ci na ko­joj bi usvo­ji­li bu­džet, za­pra­vo ide na ru­ku DPS-u. Uz to, u ko­or­di­na­ci­ji sa Mi­ni­star­stvom jav­ne upra­ve, DPS na­sto­ji ne­za­ko­ni­to da blo­ki­ra i rad skup­šti­ne. Pra­vo pi­ta­nje za opo­zi­ci­ju je: ko­ja je svr­ha for­si­ra­nja usva­ja­nja bu­dže­ta u ova­kvoj si­tu­a­ci­ji? Lo­kal­ni i dr­žav­ni DPS funk­ci­o­ne­ri su jav­no sa­op­šti­li da „skup­šti­na ne mo­že za­ko­ni­to ra­di­ti i do­no­si­ti od­lu­ke“. Da­kle, opo­zi­ci­ja ho­će da usvo­ji krun­ski po­li­tič­ki do­ku­ment lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve iza ko­jeg ne­će sta­ja­ti oni ko­ji bi tre­ba­lo da ga spro­vo­de. S dru­ge stra­ne, opo­zi­ci­ja je sprem­na (!?) da sta­ne iza DPS-ovog bu­dže­ta, pa pre­ma to­me i iza svih even­tu­al­nih po­sle­di­ca ko­je će re­a­li­za­ci­ja ta­kvog bu­dže­ta do­ni­je­ti. Za bi­lo ko­ji pro­blem ko­ji bi na­stao u na­red­nih ne­pu­nih dva mje­se­ca (ri­zik uvi­jek po­sto­ji) DPS bi imao ali­bi, jer, eto, bu­džet je usvo­ji­la opo­zi­ci­ja, po­ru­čio je Ba­ždar.
Od­bor­ni­ci DPS-a, ne­će pri­su­stvo­va­ti za­sje­da­nju.
K.M.


Be­smi­sle­no usva­ja­ti bu­džet vla­sti

-Si­tu­a­ci­ja u ve­zi sa sjed­ni­com Skup­šti­ne Op­šti­ne ko­ju su opo­zi­ci­o­ni od­bor­ni­ci sa­zva­li za da­nas po­ma­lo je ap­surd­na. Opo­zi­ci­ja se za­la­že za pri­zna­va­nje re­gu­lar­no­sti ra­da skup­šti­ne u ve­li­koj mje­ri zbog usva­ja­nja bu­dže­ta op­šti­ne za ovu go­di­nu, a DPS pre­ko svo­jih funk­ci­o­ne­ra na lo­kal­nom i dr­žav­nom ni­vou po sva­ku ci­je­nu op­stru­i­še ta­kav pri­stup, na­vo­di se u sa­op­šte­nju OO URA Her­ceg No­vi.
Raz­lo­zi za ova­kvo dje­lo­va­nje DPS-a su pot­pu­no ja­sni, na­vo­de iz URE, jer va­žni­je je na­pa­da­ti opo­zi­ci­ju i op­tu­ži­va­ti je za pre­kid ra­da skup­šti­ne i ne­u­sva­ja­nje bu­dže­ta ne­go usvo­ji­ti vla­sti­ti pred­log bu­dže­ta i iz­bje­ći mo­gu­ću blo­ka­du jav­nih fi­nan­si­ja.
-Opo­zi­ci­ja mo­ra bi­ti svje­sna či­nje­ni­ce da nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni i iz­vr­šna vlast u No­vom ne­će pri­zna­ti bi­lo ka­kve od­lu­ke skup­šti­ne. U ta­kvoj si­tu­a­ci­ji je be­smi­sle­no usva­ja­ti bu­džet ko­ji bi ostao ne­pri­znat i ne bi se spro­vo­dio. To je ne­po­treb­no tro­še­nje ener­gi­je ima­ju­ći na umu da je iz­bor­na kam­pa­nja već po­če­la. Osim to­ga, bu­džet je naj­va­žni­ji po­li­tič­ki do­ku­ment, a ak­tu­el­ni pred­log je DPS-ov do­ku­ment, ko­jeg oni sa­da ne že­le da po­dr­že.Čak i da pri­zna­ju bu­džet ko­ji bi usvo­ji­la opo­zi­ci­ja, mo­gli bi ne­ke stav­ke ko­ri­sti­ti kao ali­bi za se­lek­tiv­no usmje­ra­va­nje sred­sta­va shod­no nji­ho­vom in­te­re­su. Opo­zi­ci­ja ne­ma ni­je­dan raz­log da DPS-u i nji­ho­voj iz­vr­šnoj vla­sti „gu­ra u ru­ke“ bu­džet za či­je ne­u­sva­ja­nje su is­klju­či­vi kriv­ci na adre­si DPS, na­vo­di se u sa­op­šte­nju.


Na sjed­ni­cu do­la­zi 18 od­bor­ni­ka

Mir­ko Mu­stur i Ob­rad Goj­ko­vić, ne­za­vi­sni od­bor­ni­ci, ka­za­li su da će do­ći na za­sje­da­nje, ali da će, bu­du­ći da po stru­ci ni­su prav­ni­ci, sa­slu­ša­ti šta ko­le­ge prav­ni­ci iz opo­zi­ci­je ima­ju da ka­žu i da će se shod­no to­me od­re­di­ti. Do­la­zak na sjed­ni­cu po­tvr­di­li su od­bor­ni­ci SNP-a, No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je, Nov­ske li­ste, Gra­đan­skog sa­ve­za, Gru­pe bi­ra­ča Iz­bor i ne­za­vi­sna od­bor­ni­ca Lji­lja­na Bo­ja­nić, što je 18 od 21 opo­zi­ci­o­nog od­bor­ni­ka. Da bi Bo­ja­ni­će­va bi­la iza­bra­na za pred­sjed­ni­cu SO, svih 18 od­bor­ni­ka mo­ra­ju bi­ti ,,za’’.