BAR - Opo­zi­ci­ja u Skup­šti­ni op­šti­ne Bar pro­tiv je pro­da­je di­je­la Lu­ke Bar, a upu­će­ne su oštre i ne­ga­tiv­ne kri­ti­ke na od­go­vor Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju, i neo­da­zi­va­nju po­zi­va da ne­ko od čla­no­va tog ti­je­la pri­su­stvu­je sjed­ni­ci lo­kal­nog par­la­men­ta. Ka­ko je sa­o­o­šte­no za 30 od­sto ak­ci­ja Lu­ke Bar polj­ska kom­pa­ni­ja „OT Lo­gi­stik” sprem­na je pla­ti­ti 8.520.000 eura, te in­ve­sti­ra 14 mi­li­o­na za tri go­di­ne, na ko­li­ko se oba­ve­zu­ju i da za­dr­že sa­da­šnjih 412 rad­ni­ka, uz po­što­va­nje op­šteg, gran­skog i ko­lek­tiv­nog ugo­vo­ra. Luč­ki sin­di­kat ta­ko­đe ne po­dr­ža­va pro­da­ju Lu­ke Bar po ci­je­ni, ka­ko ka­žu, osred­njeg ho­te­la, u go­di­ni kad je pred­u­ze­će, pre­ma zva­nič­nim po­da­ci­ma iz­vr­šnog di­rek­to­ra Lu­ke Bar Slo­ba Pa­jo­vi­ća, ima­lo po­zi­tiv­no po­slo­va­nje, sa pro­fi­tom pre­ko mi­li­on eura, kao i kon­stan­tan rast pre­to­va­ra po­sled­njih go­di­na.
Pre­ma ri­je­či­ma od­bor­ni­ka SNP-a Mi­len­ka Ce­ba­lo­vi­ća in­for­ma­ci­ja ko­ju su do­bi­li od Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju je vi­še ne­go pot­cje­nji­vač­ka, i za gra­đa­ne i za par­la­ment.
- Mi­sli­mo da ovo ni­je pri­va­ti­za­ci­ja polj­ske fir­me, već da se iza nje kri­je ne­ko do­ma­će ime. Vla­da­ju­ća ko­a­li­ci­ja od­lič­no, za raz­li­ku od opo­zi­ci­je, zna ko je bu­du­ći vla­snik Lu­ke Bar. Od­bor­ni­ci vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je ka­žu da je ne bi pro­da­li da je nji­ho­va, ali s ob­zi­rom da je lu­ka dr­žav­na on­da ne­ka se pro­da. Mi smo če­ka­li da od DPS i SD, kao i nji­ho­vih ko­a­li­ci­o­nih part­ne­ra iz Po­zi­tiv­ne i Bo­šnja­ka, pr­vo ču­je­mo ko­ja je do­bit od Kon­tej­ner­skog ter­mi­na­la ko­ji je već pri­va­ti­zo­van. Ni­je do­bro ni za Bar, ali ni Ba­ra­ne, što se lu­ka pri­va­ti­zu­je. U skup­šti­ni, DPS sa svo­jim sa­te­li­ti­ma ka­že da na to ne mo­gu uti­ca­ti. Ja se ipak na­dam da će do­ći vri­je­me ka­da će se mo­ći is­pi­ta­ti sve pri­va­ti­za­ci­je - ka­že Ce­ba­lo­vić.
Od­bor­nik De­mo­sa Sa­vo Vu­jo­še­vić ka­že da Ošti­ni Bar, kao su­bjek­tu ko­ji je ulo­žio ogrom­na srad­stva, ni­je pri­pao ni­ti je­dan broj ak­ci­ja lu­ke.
- In­te­re­su­je nas ko je bio član ten­der­ske ko­mi­si­je, i na osno­vu če­ga i ko sve uče­stvu­je u ko­or­di­na­ci­ji oko pro­da­je Lu­ke Bar. To je sve sum­nji­vo. Pot­pu­no je ne­shva­tlji­vo da nam te­ne­der­ska ko­mi­si­ja i Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju naj­bla­že re­če­no od­go­va­ra na ne­pri­sto­jan i ne­kul­tu­ran na­čin. Tra­ži­mo da nam se do­sta­vi in­for­ma­ci­ja ko­ja je stvar­na vri­jed­nost Lu­ke Bar, i da li je ura­đe­na pro­cje­na, od­no­sno da li je ne­ko za to bio za­du­žen. Da li se zna da li je fir­ma ko­ja se ja­vi­la re­gi­stro­va­na po za­ko­nu, i da li po­slu­je u skla­du sa za­ko­nom, te ko je stvar­ni vla­snik ako ni­je taj­na? Ko­li­ko je go­di­šnji obim ka­pi­ta­la te fir­me u vri­je­me ku­po­vi­ne ak­ci­ja lu­ke? Da li sa­da nad­le­žni zna­ju ko­li­ko je obrt ka­pi­ta­la u toj fir­mi? Da li su isti po­di­gli ko­ji kre­dit kod ba­na­ka - ka­že Vu­jo­še­vić.
On je na­gla­sio da je 2006. go­di­ne lu­ka ima­la pre­to­var pre­ko dva mi­li­o­na to­na, sa ten­de­ci­jom da bu­de pre­ko tri mi­li­o­na, i to sa ugo­vo­ri­ma ko­ji su bi­li pot­pi­sa­ni.
- Me­đu­tim, to je za­sme­ta­lo ne­kom, pa je na­glo po­mo­ću ra­znih op­struk­ci­ja pro­met po­čeo da opa­da, a vi­di­mo sa ko­jim ci­ljem, ka­ko bi se lu­ka što vi­še obez­vri­je­di­la i pro­da­la za ma­le pa­re. Da je bi­lo vla­sti, ova lu­ka bi bi­la me­đu tri pr­ve u re­gi­o­nu. Ovo mo­gu da ura­de sa­mo oni ne­zna­ve­ni, ili oni ko­ji ima­ju ne­ča­sne na­mje­re da pro­da­ju ova­kav bi­ser. Pi­ta­nje je za­što se pri­va­ti­zu­je Lu­ka Bar i ko ima ko­ri­sti od pri­va­ti­za­ci­je. Za­što se uni­šta­va brend Cr­ne Go­re ko­ji se zo­ve Lu­ka Bar? Op­šti­na ima pra­vo da zah­ti­je­va da se ova pri­va­ti­za­ci­ja po­ni­šti. Na­ža­lost, taj­kun­ske gru­pe su za ma­le pa­re do­šle do imo­vi­ne- sma­tra Vu­jo­še­vić.
Od­bor­nik SDP-a Osman Su­ba­šić pod­sje­ća da je Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju do­nio sve do­sa­da­šnje od­lu­ke o pri­va­ti­za­ci­ji pri­vre­de Ba­ra.
- Po­sle­di­ce su oči­gled­ne, i na­ža­lost ka­ta­stro­fal­ne. Uti­sak ni­je po­pra­vi­la ni pro­da­ja Kon­tej­ner­skog ter­mi­na­la, jer je obim pre­to­va­ra te­re­ta sma­njen, sma­njen je i broj za­po­sle­nih, po­slov­ni re­zul­tat je ne­ga­ti­van, ugo­vo­re­ne in­ve­sti­ci­je ni­su re­a­li­zo­va­ne, iako je dr­ža­va obez­bi­je­di­la ve­li­ka sred­stva za te na­mje­ne, a ni sin­di­ka­ti se baš na hva­le na no­vog po­slo­dav­ca. Kup­ci­ma Kon­tej­ner­skoj ter­mi­na­la ne­za­ko­ni­to je obez­bi­je­đen mo­no­pol­ski po­lo­žaj u pre­to­va­ru obi­ma ro­be, či­me je dra­stič­no sma­nje­na vri­jed­nost ak­ci­ja AD Lu­ka Bar, a i po­klo­nje­no je 10.000 kva­drat­nih me­ta­ra ze­mlji­šta, što ni­je bio pred­met ten­de­ra. Umje­sto da se po­kre­ne po­stu­pak ras­ki­da ugo­vo­ra, na­sta­vlja se sa da­ljom pri­va­ti­za­ci­jom lu­ke, ali ne­ma obra­zlo­že­nja za­što se pro­da­je Lu­ka Bar, i što se oče­ku­je od te pro­da­je. Ten­der o pro­da­ji ak­ci­ja Lu­ke Bar ob­ja­vljen je sa­mo dva da­na po­sle iz­bo­ra u ok­to­bru pro­šle go­di­ne, što je in­di­ka­tiv­no- is­ta­kao je Su­ba­šić i do­dao da je za iz­grad­nju Lu­ke Bar bez na­kna­de Op­šti­na opre­di­je­li­la pre­ko 400.000 kva­dra­ta naj­va­lja­ni­jeg pro­sto­ra, od­no­sno 200 hek­ta­ra.
D.S.


No­va ro­ba sa­mo ži­ta­ri­ce

Osman Su­ba­šić pod­sje­ća da je bi­znis pla­nom pred­vi­đe­no po­ve­ća­nje obi­ma pre­to­va­ra u 2019. go­di­ni, tri pu­ta ve­ći od onog iz 2015. kao re­fe­rent­ne go­di­ne.
- To je osnov­no za­što su Po­lja­ci kva­li­fi­ko­va­ni kao do­bar po­nu­đač. Rast pre­to­va­ra je ba­zi­ran, po­red po­sto­je­ćih ro­ba, na pre­to­va­ru ži­ta­ri­ca go­di­šnje od mi­li­on to­na. Zna­či, oni kao upra­vlja­či lu­ke, kao vla­sni­ci 30 od­sto ak­ci­ja, uz pra­vo da ot­ku­pe 23-24 od­sto, pla­ni­ra­ju kao no­ve ro­be da do­ve­du sa­mo ži­ta­ri­ce i to mi­li­on to­na. To upra­vo pi­še u in­for­ma­ci­ji Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju. A iz­vr­šni di­rek­tor Lu­ke Bar Slo­bo Pa­jo­vić u to ne vje­ru­je. Šta to zna­či - pi­ta Su­ba­šić.