NIK­ŠIĆ - Eko­lo­ški po­kret „Ozon“ i Dru­štvo mla­dih eko­lo­ga Nik­ši­ća (DMEN) pri­je ne­ko­li­ko da­na obra­ti­li su se Agen­ci­ji za za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne po­vo­dom Ela­bo­ra­ta o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu ko­je je toj in­sti­tu­ci­ji do­sta­vi­la fa­bri­ka „To­šče­lik“. Ta kom­pa­ni­ja na­kon pet go­di­na od ka­da su vla­sni­ci imo­vi­ne Že­lje­za­re iz ste­ča­ja, tek sa­da tra­ži sa­gla­snost na Ela­bo­ra­te ko­ji se od­no­se na šes­de­set­pe­ton­sku elek­tro­luč­nu peć sa si­ste­mom za ot­pra­ši­va­nje i po­stro­je­njem za ob­ra­du vo­da i hla­đe­nje pe­ći u fa­bri­ci, i ro­ta­ci­o­nu peć od de­set to­na, po­stro­je­nje za kom­pen­za­ci­ju re­ak­tiv­ne ener­gi­je, re­kon­struk­ci­ju ga­sne sta­ni­ce i sta­ni­ce za ki­se­o­nik i ar­gon. Po­stro­je­nja su bi­la u fun­ci­ji u pret­hod­nom pe­ri­o­du, a „To­šče­lik“ je ne­sme­ta­no ra­dio bez eko­lo­ške sa­gla­sno­sti na šta su „Ozon“ i DMEN kon­stant­no upo­zo­ra­va­li. Rok za do­sta­vlja­nje pri­mjed­bi na Ela­bo­ra­te bio je 5. maj, a jav­na ras­pra­va za­ka­za­na je za sju­tra i to u pro­sto­ri­ja­ma „To­šče­li­ka“, što di­rek­to­ri eko­lo­ških or­ga­ni­za­ci­ja, Alek­san­dar Pe­ro­vić i Mi­o­drag Ka­ra­džić, sma­tra­ju skan­da­lo­znim, pa tom do­ga­đa­ju ne­će ni pri­su­stvo­va­ti.
- To je ve­o­ma ma­li­ci­o­zan na­čin da se uti­če na (ne)za­in­te­re­so­va­nost na­ših su­gra­đa­na i, po na­ma, iz­vr­ši pri­ti­sak na jav­nost i lo­kal­nu za­jed­ni­cu zbog rad­ni­ka ko­ji su tre­nut­no za­po­sle­ni u Že­lje­za­ri, a ko­ji­ma bi bi­lo pred­sta­vlje­no da je sva­ko in­si­sti­ra­nje na pri­mje­ni va­že­ćih za­ko­na za­pra­vo put da osta­nu bez po­sla, na­ve­li su Pe­ro­vić i Ka­ra­džić u obra­ća­nju Agen­ci­ji.
Ela­bo­ra­ti na saj­tu Agen­ci­je, na­vod­no zbog teh­nič­kih raz­lo­ga, ni­je­su bi­li do­stup­ni, pa za­in­te­re­so­va­ni ih ni­je­su mo­gli ni po­gle­da­ti, a sa­mim tim ni da­ti ko­men­ta­re. Sto­ga „Ozon“ i DMEN tra­že od Agen­ci­je da se od­lo­ži sju­tra­šnja jav­na ras­pra­va, a jav­ni uvid u spor­nu do­ku­men­ta­ci­ju pro­du­ži ba­rem za de­se­tak da­na. Pe­ro­vić i Ka­ra­džić sma­tra­ju i da je ne­pri­hva­tlji­vo spro­vo­di­ti pro­ce­du­ru pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu, a da pri tom ni­je ob­u­hva­ćen cje­lo­kup­ni pro­iz­vod­ni pro­ces u fa­bri­ci već sa­mo nje­ni od­re­đe­ni seg­men­ti. Peć od 65 to­na i si­stem za ot­pra­ši­va­nje u Že­lje­za­ri su in­sta­li­ra­ni 2010. go­di­ne. Ta po­stro­je­nja ku­pio je biv­ši vla­snik te fa­bri­ke, kon­zor­ci­jum MNSS i to od kre­di­ta od 33 mi­li­o­na eura za ko­ji je dr­ža­va da­la ga­ran­ci­je. Ka­ko ni­je­su iz­mi­ri­va­li oba­ve­ze, ga­ran­ci­je su obo­re­ne, a cje­lo­ku­pan iz­nos dr­ža­va je pla­ti­la nov­cem po­re­skih ob­ve­zni­ka. No­vi vla­sni­ci su peć i si­stem ma­lo na­kon do­la­ska u fa­bri­ku pu­sti­li u po­gon, a Agen­ci­ja, na­vo­de eko­lo­zi, ni­je is­po­što­va­la ra­ni­je mi­šlje­nje Ko­mi­si­je za ocje­nu Ela­bo­ra­ta za tu peć i po­stro­je­nje da se ne smi­je do­zvo­li­ti pro­ces pro­iz­vod­nje „bez is­pu­nja­va­nja svih mje­ra za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne i pri­ba­vlja­nja eko­lo­ške sa­gla­sno­si“.
- Sem što je pot­pu­no be­smi­sle­no na­knad­no ra­di­ti pro­ce­du­re pro­cje­ne uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu za po­stro­je­nja ko­ja su u funk­ci­ji već du­ži pe­ri­od, bez eko­lo­ške sa­gla­sno­sti, a što je bi­lo kr­šnje va­že­ćeg Za­ko­na o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu i ula­zi­lo u do­men Kri­vič­nog za­ko­ni­ka Cr­ne Go­re, još je be­smi­sle­ni­je po­sma­tra­ti po­je­di­ne di­je­lo­ve pro­ce­sa pro­iz­vod­nje za­seb­no jer se ta­ko ma­ni­pu­li­še raz­mje­rom uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu. Agen­ci­ja mo­ra in­si­sti­ra­ti da se ura­di Ela­bo­rat pro­cje­ne uti­ca­ja ra­da Že­lje­za­re „To­šče­lik“ jer je­di­no ta­ko mo­že­mo svi za­jed­no kroz kva­li­tet­nu jav­nu ras­pra­vu do­ći do naj­bo­ljih mje­ra ko­je će ga­ran­to­va­ti naj­ma­nji mo­gu­ći štet­ni uti­caj. Sva­ko dru­go rje­še­nje je u su­prot­no­sti sa su­šti­nom Za­ko­na o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu - na­gla­si­li su Pe­ro­vić i Ka­ra­džić.
Oni ap­surd­nim na­vo­de i či­nje­ni­cu što se pi­ta­nje de­po­no­va­nja i da­ljeg tret­ma­na in­du­strij­skog i dru­gih vr­sta ot­pa­da iz pro­iz­vod­nje „po­ku­ša­va“ iz­mje­sti­ti iz pred­met­nog Ela­bo­ra­ta, a od­go­vor­nost pre­ba­ci­ti na dru­ge in­sti­tu­ci­je po­put lo­kal­ne upra­ve ko­ja, ka­ko tvr­de eko­lo­zi, ni­je spo­sob­na da ri­je­ši i pro­blem upra­vlja­nja ko­mu­nal­nim ot­pa­dom.
B.B.


Za­o­bi­šli Ar­hus cen­tar

Da je „To­šče­lik“ do­sta­vio Ela­bo­ra­te i za njih za­tra­žio sa­gla­snost ob­ja­vlje­no je na saj­tu Agen­ci­je, a uvid se mo­gao iz­vrš­i­ti u toj usta­no­vi i u pro­sto­ri­ja­ma nik­šić­kog Se­kre­ta­ri­ja­ta za ure­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne. Me­đu­tim, o to­me ni­je oba­vi­je­šten Ar­hus cen­tar Nik­šić, ko­ji je or­ga­ni­za­ci­o­na cje­li­na „Ozo­na“. Shod­no pri­ro­di pri­mje­ne Ar­hu­ske kon­ven­ci­je u Crnoj Go­ri, na­gla­sio je Pe­ro­vić, ali i re­zul­ta­ta ko­ji se po­sti­žu u kon­tek­stu in­te­re­so­va­nja gra­đa­na i kva­li­te­ta jav­nog di­ja­lo­ga, Ar­hus cen­tar je mo­gao bi­ti do­bar part­ner ko­ji je mo­rao bi­ti uklju­čen u fa­zu jav­ne ras­pra­ve o že­lje­za­ri­nim Ela­bo­ra­ti­ma.