Vrhovni državni tužilac naredio je istragu o nestanku CD sa iskazom svjedoka saradnika u predmetu u ubistvu Slavoljuba Šćekića, a iz Višeg suda tvrde da u tom slučaju nije bilo propusta. Se­stra ubi­je­nog po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra Sla­vi­ca Šće­kić dobila je odgovor predsjednika Višeg suda na pritužbu koju je podnijela protiv više sudija zbog nesavjesnog rada, u kojoj se navodi da nema razloga za pokretanje odgovornosti bilo koga.
Šćekićeva je taj odgovor dostavila „Danu”. Međutim, sudeći po odgovoru koji je „Dan” dobio od Vrhovnog državnog tužilaštva o istom slučaju, stav istražnih organa se razlikuje od ocjene predsjednika Višeg suda.
- Prema izvještaju koji je Vrhovnom državnom tužilaštvu dostavljen iz Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici,  u toku je izviđaj po krivičnoj prijavi Slavice Šćekić, podnesene protiv sudija koje su postupale u predmetu povodom ubistva Slavoljuba Šćekića, saopšteno je iz kabineta VDT-a.
Oni dodaju da tek slijedi utvrđivanje eventulane krivice.
Slavica Šćekić pozvala je tu­ži­la­štvo da hit­no re­a­gu­je i za­vr­ši is­tra­gu po nje­noj kri­vič­noj pri­ja­vi, ko­ju je pod­ni­je­la pro­tiv su­di­ja zbog po­ma­ga­nja op­tu­že­ni­ma za ubi­stvo. Šće­ki­će­va ka­že da se na­da će tu­ži­la­štvo re­a­go­va­ti i po­red či­nje­ni­ce što pred­sjed­nik Vi­šeg su­da šti­ti pri­ja­vlje­ne su­di­je ko­je su iz­gu­bi­le CD sa is­ka­zom za­šti­će­nog svje­do­ka.
-Ni­ka­kav od­go­vor ni­sam do­bi­la od tu­ži­la­štva po osno­vu kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju sam pod­ni­je­la pro­tiv če­tiri su­di­je zbog ne­sa­vje­snog ra­da u slu­žbi i zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. U pri­ja­vi sam in­si­sti­ra­la da se po­kre­ne kraj­nje ozbilj­na is­tra­ga svih na­ve­de­nih su­di­ja, kao i da bu­du ka­žnje­ni po za­ko­nu. Da li se po­stu­pa­lo po pri­ja­vi ja ne znam, jer ni­ka­kav zva­nič­ni do­pis o to­me ni­sam do­bi­la iz tu­ži­la­štva. Bez ob­zi­ra na to što je CD pro­na­đen, kri­vi­ca na­ve­de­nih su­di­ja po­sto­ji, jer su ne­mar­no i ne­sa­vje­sno po­stu­pa­le sa do­ka­zom ve­o­ma bit­nim u po­stup­ku. Oče­ku­jem od tu­ži­la­štva da po­stu­pi po kri­vič­noj pri­ja­vi, sa­vje­sno i po za­ko­nu i da me o to­me bla­go­vre­me­no oba­vi­je­sti. Po­red kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju sam pod­ni­je­la Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, Vi­šem su­du sam pod­ni­je­la pri­tu­žbu pro­tiv na­ve­de­nih su­di­ja, a oni su po­stu­pi­li po pri­tu­žbi i oba­vi­je­stio me je pred­sjed­nik su­da da je pri­tu­žba neo­sno­va­na i da ne­ma osno­va za pred­u­zi­ma­nje da­ljih mje­ra u od­no­su na su­di­je na ko­je se od­no­si pri­tu­žba, tvrdi Šćekićeva.
Ona je dodala da je po­ku­ša­la prav­nim sred­stvi­ma da se bo­ri pro­tiv svih onih ko­ji su kr­ši­li za­kon.
-Dobila sam skandalozan od­go­vor iz Vi­šeg su­da. Na­dam se da ova­kav od­go­vor ne­ću do­bi­ti i iz tu­ži­la­štva – is­ta­kla je Šće­ki­će­va.
Šće­ki­će­va je u ja­nu­a­ru ove go­di­ne Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu Cr­ne Go­re pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv su­di­ja Bi­lja­ne Usko­ko­vić, Slav­ke Vuk­če­vić, Mi­len­ke Ži­žić i Va­len­ti­ne Pa­vli­čić, zbog po­sto­ja­nja osno­va­ne sum­nje da su ne­či­nje­njem i ne­pro­fe­si­o­nal­nim od­no­som sa umi­šlja­jem po­či­ni­le kri­vič­na dje­la ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi i zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Sla­vi­ca Šće­kić u kri­vič­noj pri­ja­vi, iz­me­đu osta­log, na­vo­di da su ove su­di­je u pe­ri­o­du od 2009. do 2012. go­di­ne iz­vr­ši­le kri­vič­na dje­la ne­sa­vje­snog ra­da u slu­žbi i zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja ne­vr­še­njem du­žno­sti, što je pro­iz­ve­lo gu­bi­tak CD-a sa snim­kom sa­slu­ša­nja za­šti­će­nog svje­do­ka Zo­ra­na Vla­o­vi­ća.
– Ovo je ja­san do­kaz da su po­me­nu­te su­di­je zlo­u­po­tri­je­bi­le slu­žbe­ni po­lo­žaj, a u ko­rist po­či­ni­la­ca ubi­stva Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća. Po­me­nu­te su­di­je ko­je su CD iz­gu­bi­le od­go­vor­ne su za od­lu­ku Vr­hov­nog su­da ko­jom je pre­su­da uki­nu­ta. Osno­va­no sum­njam da je ova­kvim po­stu­pa­njem, od­no­sno ne­po­stu­pa­njem po­me­nu­tih su­di­ja, po­sto­ja­la na­mje­ra da se CD sa snim­kom za­šti­će­nog svje­do­ka iz­gu­bi–uni­šti ka­ko bi op­tu­že­nim za ubi­stvo Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća po­mo­gli u pri­kri­va­nju do­ka­za. In­si­sti­ram da se po­kre­ne kraj­nje ozbilj­na is­tra­ga pro­tiv svih na­ve­de­nih su­di­ja, a zbog ne­sa­vje­snog i ne­za­ko­ni­tog uti­ca­ja na tok i is­hod po­stup­ka – na­vo­di se u kri­vič­noj pri­ja­vi.
M.V.P.


Odbačena pritužba

U odgovoru predsjednika Višeg suda u Podgorici Borisa Savića se navodi da je u saopštenju Vrhovnog i Apelacionog suda od 27.01.2015 godine navedeno da se CD sa audio snimkom svjedoka nalazi u spisima predmeta.
-Kako iz navedenog proizilazi da je pritužba da su navedena lica izgubila CD i time pomogli prikrivanju dokaza neosnovana, to nema osnova za preduzimanje daljih mjera u odnosu na sudije na koje odnosi pritužba, zaključio je Savić.