Pred­stav­ni­ci sin­di­ka­ta nik­šić­kih Rud­ni­ka bok­si­ta pre­ni­je­li su ju­če rad­ni­ci­ma de­ta­lje ne­dav­nog raz­go­vo­ra sa vla­sni­kom imo­vi­ne te fir­me Ve­se­li­nom Pe­jo­vi­ćem i ste­čaj­nom upra­vom. Ru­da­ri, me­đu­tim, ni­je­su za­do­volj­ni po­nu­đe­nim, a ve­ći­na rad­ni­ka na zbo­ru ni­je bi­la sa­gla­sna da od 180 njih ko­ji ni­je­su pri­hva­ti­li so­ci­jal­ni pro­gram, Pe­jo­vić upo­sli do 130, već tra­že da svi do­bi­ju po­sao.
Član iz­vr­šnog od­bo­ra Sin­di­ka­ta rad­ni­ka Bo­ži­dar Đi­las is­ta­kao je ka­ko ne mo­gu do­zvo­li­ti da bli­zu pe­de­set nji­ho­vih ko­le­ga osta­ne bez po­sla, pa će sin­di­kal­ne vo­đe za­ključ­ke sa zbo­ra pre­ni­je­ti Pe­jo­vi­ću.
– Ni­ko od nas ne bje­ži od ra­da već svi že­li­mo da ra­di­mo, ali ono što je Pe­jo­vić pred­lo­žio sa­mo će uni­je­ti raz­dor me­đu za­po­sle­ne jer se ne zna ko će od nas oko 180 do­bi­ti po­sao, a ko ne. Sa­mo tra­ži­mo da ra­di­mo i za­ra­di­mo svo­je pla­te, u pro­tiv­nom u Bok­si­ti­ma ne­će ra­di­ti ni Pe­jo­vić ni­ti bi­lo ko dru­gi – po­ru­čio je ju­če Đi­las.
Pe­jo­vić je na sa­stan­ku sa sin­di­kal­ci­ma na­ja­vio po­če­tak pro­iz­vod­nje na dva ko­pa za de­se­tak da­na. Na Za­gra­du eks­plo­a­ta­ci­ju ru­de, kao po­di­zvo­đač nje­go­ve fir­me Uni­prom me­ta­li, vr­šio bi pri­vat­nik Jo­vo Maj­mu­no­vić iz Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne ko­ji bi upo­slio oko 30 rad­ni­ka, dok bi pro­iz­vod­nju na Šti­to­vu or­ga­ni­zo­va­lo nik­šić­ko pri­vat­no pred­u­ze­će „Mi­lo­vić kom­pa­ni”, ko­je bi u po­čet­ku za­po­sli­lo de­se­tak, a ka­sni­je još dva­de­set rad­ni­ka iz Bok­si­ta. Na uto­var­no-pre­to­var­noj ram­pi, ko­ja je dio sek­to­ra tran­spor­ta Rud­ni­ka, Pe­jo­vić će za­po­sli­ti 10-12 rad­ni­ka, dok bi za de­se­tak vo­za­ča po­nu­dio ka­mi­o­ne na ot­kup, a po­tom ih pla­ćao po to­ni pre­ve­ze­ne ru­de. Po­di­zvo­đa­če, ka­zao je on sin­di­kal­ci­ma, ana­ga­žo­vao bi i za pro­iz­vod­nju u ja­mi Bi­oč­ki stan gdje bi po­sao do­bi­lo pe­de­se­tak ru­da­ra. Za imo­vi­nu Bok­si­ta, is­ta­kao je Đi­las, Pe­jo­vić je upla­tio če­tvr­ti­nu od pred­vi­đe­nih 5,39 mi­li­o­na eura, ta­ko da još ni­je zva­nič­ni vla­snik nji­ho­vog pred­u­ze­ća.
– Tra­ži­mo da bu­de­mo za­po­sle­ni kod Pe­jo­vi­ća i da ima­mo isti rad­no-prav­ni sta­tus ka­kav smo ima­li u Bok­si­ti­ma. Za si­tu­a­ci­ju u ko­joj smo se na­šli kri­va je dr­ža­va, a Rud­nik je to­li­ko to­ga u Cr­noj Go­ri iz­gra­dio da mi sa­da od te iste dr­ža­ve zah­ti­je­va­mo da nas vra­ti u sta­nje ka­da smo bi­li me­đu naj­u­spje­šni­jim fir­ma­ma – ka­te­go­ri­čan je Đi­las.
U Sa­mo­stal­nom sin­di­ka­tu, me­đu­tim, na­gla­ša­va­ju, da je zbor bio „ne­zva­ni­čan” i da se na nje­mu ču­lo vi­še raz­li­či­tih sta­vo­va na Pe­jo­vi­će­ve pred­lo­ge za bu­duć­nost Bok­si­ta. Pred­stav­nik te rad­nič­ke or­ga­ni­za­ci­je Ni­ko­la Žu­gić ka­zao je da po tom pi­ta­nju po­sto­ji ne­za­do­volj­stvo di­je­la rad­ni­ka, ali će se oni po­tru­di­ti u na­red­nim da­ni­ma da „po­mi­re sta­vo­ve”.
– O to­me će­mo sa rad­ni­ci­ma još raz­go­va­ra­ti, a po­ku­ša­će­mo da po­no­vo po­pri­ča­mo sa Pe­jo­vi­ćem. Već sle­de­će sed­mi­ce tre­ba­lo bi da ima­mo sa­stan­ke i sa na­ja­vlje­nim po­di­zvo­đa­či­ma ra­do­va ka­da će­mo zna­ti vje­ro­vat­no i ko­na­čan broj rad­ni­ka Bok­si­ta ko­je će oni pri­miti na po­sao – ka­zao je Žu­gić.B.B.


Na­red­ne sed­mi­ce o ot­prem­ni­na­ma

Sin­dil­kal­ci će na­red­ne sed­mi­ce ima­ti i sa­stan­ke sa pred­stav­ni­ci­ma Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je od ko­jih će tra­ži­ti da poč­nu is­pla­ći­va­ti ot­prem­ni­ne za ru­da­re ko­ji će na­pu­sti­ti pred­u­ze­će. Od 132 rad­ni­ka ko­ji su se pri­ja­vi­li za so­ci­jal­ni pro­gram, 107 će u pen­zi­ju i ne­će ima­ti pra­va na ot­prem­ni­ne. Žu­gić je re­kao da je me­đu bu­du­ćim pen­zi­o­ne­ri­ma ostva­re­nje tog pra­va spor­no za njih 23 ko­ji­ma ste­čaj­na upra­va tre­ba da po­ve­že staž za pe­ri­od ste­ča­ja.
– Od mi­ni­star­stva će­mo tra­ži­ti da se ri­je­ši staž tim rad­ni­ci­ma ka­ko bi oti­šli u pen­zi­ju, a što se ti­če ne­u­pla­će­nog sta­ža za nas ko­ji osta­je­mo to će bi­ti re­gu­li­sa­no ka­da no­vi vlas­nik upla­ti cje­lo­kup­nu su­mu za imo­vi­nu fir­me – re­kao je Žu­gić.