Sa­mo­stal­ni po­sla­ni­ci i čla­no­vi De­mo­kra­ta Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić i Ne­ven Go­šo­vić pod­ni­je­li su 24 amand­ma­na na pred­log za­ko­na o ener­ge­ti­ci, ko­ji­ma, ka­ko su sa­op­šti­li, že­le da sma­nje uti­caj Vla­de na Re­gu­la­tor­nu agen­ci­ju za ener­ge­ti­ku (RAE) i da spri­je­če re­gu­la­to­ra da po­ve­ća­va re­gu­la­to­r­ne pri­ho­de ener­get­skih su­bje­ka­ta i ti­me po­ve­ća­va ra­ču­ne za stru­ju gra­đa­ni­ma.
Du­go­go­di­šnji po­sla­ni­ci su pred­lo­ži­li da se bri­še član za­ko­na ko­jim je pro­pi­sa­no da RAE do­pri­no­si „osi­gu­ra­nju ade­kvat­nih pod­sti­ca­ja za ope­ra­to­re pre­no­snih i di­stri­bu­tiv­nih si­ste­ma i ko­ri­sni­ke si­ste­ma, ka­ko bi se po­ve­ća­la efi­ka­snost si­ste­ma i pod­sta­kla in­te­gra­ci­ja tr­ži­šta.
–Amand­ma­nom se pred­la­že bri­sa­nje ci­ti­ra­nog sta­va jer se nji­me fa­vo­ri­zu­ju ener­get­ski su­bjek­ti. Dru­gim ri­je­či­ma, ope­ra­to­ri­ma pre­no­snog i di­stri­bu­tiv­nog si­ste­ma, CGES-u i EPCG-u, za­kon­ski se ga­ran­tu­je da će bi­ti krat­ko­roč­no i du­go­roč­no mo­ti­vi­sa­ni, što se mo­že ostva­ri­ti je­di­no uko­li­ko im se odo­bra­va­ju ve­ći iz­no­si re­gu­la­tor­no do­zvo­lje­nog pri­ho­da, ko­ji se di­rekt­no re­flek­tu­je na ci­je­ne ener­gi­je ko­ju pla­ća­ju kraj­nji po­tro­ša­či. Tač­ni­je, una­pri­jed im se da­ju za­kon­ske ga­ran­ci­je na te­ret kraj­njih po­tro­ša­ča, ko­ji će zbog tih ga­ran­ci­ja pla­ća­ti uve­ća­ne ra­ču­ne za stru­ju – pi­še u obra­zlo­že­nju amand­ma­na ko­je su pod­ni­je­li Ka­lu­đe­ro­vić i Go­šo­vić.
Oni su amand­ma­ni­ma tra­ži­li da RAE utvr­đu­je re­gu­la­tor­no do­zvo­lje­ni pri­hod na go­di­šnjem a ne na vi­še­go­di­šnjem ni­vou.
–Tro­go­di­šnji pe­ri­od je su­vi­še dug rok za pro­cje­nu ko­li­či­ne po­tro­šnje elek­trič­ne ener­gi­je, na­ro­či­to u na­šoj eko­no­mi­ji. Tre­ba pod­sje­ti­ti da je RAE 2011. go­di­ne odo­bri­la CGES-u pri­hod ra­ču­na­ju­ći da će KAP ra­di­ti u pu­nom ka­pa­ci­te­tu. Me­đu­tim, KAP je pre­po­lo­vio pro­iz­vod­nju alu­mi­ni­ju­ma i po­tro­šnju stru­je – is­ta­kli su pod­no­si­o­ci amand­ma­na.
Čla­no­vi De­mo­kra­ta su tra­ži­li i bri­sa­nje čla­na 45, ko­ji se od­no­si na odo­bra­va­nje na­kna­da i utvr­đi­va­nje ci­je­na, a ko­jim je pro­pi­sa­no da se iz­no­si re­gu­la­tor­no do­zvo­lje­nog pri­ho­da i ci­je­na stru­je utvr­đu­ju na osno­vu po­da­ta­ka iz pro­šle go­di­ne uko­li­ko ih u po­stup­ku utvr­đi­va­nja ni­je mo­gu­će utvr­di­ti pri­mje­nom po­stu­pa­ka i kri­te­ri­ju­ma re­gu­la­to­ra.
–Amand­ma­nom se pred­la­že bri­sa­nje ri­je­či „od­re­đe­ne ener­get­ske ve­li­či­ne” i „pro­cje­nom” jer je pot­pu­no neo­prav­da­no da pri­li­kom odo­bra­va­nja re­gu­la­tor­no do­zvo­lje­nog pri­ho­da ni­je mo­gu­će utvr­di­ti ener­get­ske ve­li­či­ne na ba­zi ko­jih se i odo­bra­va pri­hod. Isto­vre­me­no se pred­la­že bri­sa­nje ri­je­či „pro­cje­na” jer se re­gu­la­tor­no do­zvo­lje­ni pri­hod mo­ra odo­bra­va­ti is­klju­či­vo na osno­vu va­lid­ne do­ku­men­ta­ci­je, a ne na pro­iz­volj­nim pro­cje­na­ma – is­ta­kli su po­sla­ni­ci Ka­lu­đe­ro­vić i Go­šo­vić.
Oni su amand­ma­ni­ma tra­ži­li i ve­ću ne­za­vi­snost RAE u od­no­su na Vla­du, kao i da pred­sjed­ni­ka i čla­no­ve Od­bo­ra RAE bi­ra nad­le­žno skup­štin­sko ti­je­lo za iz­bor i ime­no­va­nja, a ne Vla­da.
–Iz­mje­ne se pred­la­žu u ci­lju po­sti­za­nja ve­će ne­za­vi­sno­sti RAE u od­no­su na Vla­du, po­seb­no ka­da se ima u vi­du da je Vla­da isto­vre­me­no ak­ci­o­nar u ener­get­skim kom­pa­ni­ja­ma EPCG i CGES, ko­ji­ma RAE odo­bra­va re­gul­ator­no do­zvo­lje­ni pri­hod – uka­za­li su pod­no­si­o­ci amand­ma­na.
Pred­log za­ko­na o ener­ge­ti­ci je na dnev­nom re­du te­ku­će sjed­ni­ce Skup­šti­ne, a o nje­mu će se ras­pra­vlja­ti i od­lu­či­va­ti do kra­ja go­di­ne.D.M.


Osta­vi­ti mo­guć­nost pri­ja­vlji­va­nja kom­pa­ni­ja

Po­sla­ni­ci su tra­ži­li da se čla­nu 48 do­da no­vi stav ko­jim će se pro­pi­sa­ti nad­le­žnost RAE u slu­ča­ju da se to­kom kon­tro­le ener­get­skog su­bjek­ta utvr­de ne­pra­vil­no­sti ko­je su pro­u­zro­ko­va­le ili mo­gu pro­u­zro­ko­va­ti fi­nan­sij­ske po­sle­di­ce za kraj­nje kup­ce i uče­sni­ke na tr­ži­štu.
–Amand­ma­nom se pred­la­že za­dr­ža­va­nje rje­še­nja iz po­sto­je­ćeg Za­ko­na o ener­ge­ti­ci ko­jim je pro­pi­sa­no da RAE mo­že po­kre­nu­ti po­stu­pak kod nad­le­žnog or­ga­na uko­li­ko ener­get­ski su­bje­kat ne ot­klo­ni ne­do­stat­ke u ro­ku ko­ji od­re­di Agen­ci­ja – obra­zlo­ži­li su Ka­lu­đe­ro­vić i Go­šo­vić.


Man­dat sma­nji­ti na če­ti­ri go­di­ne

Pod­no­si­o­ci amand­ma­na su pred­lo­ži­li da man­dat pred­sjed­ni­ka i čla­no­va Od­bo­ra RAE tra­je če­ti­ri go­di­ne umje­sto pet go­di­na, te da za čla­no­ve ne mo­gu bi­ti bi­ra­ni ni biv­ši po­sla­ni­ci, pre­mi­jer i čla­no­vi Vla­de u pe­ri­o­du od pet go­di­na na­kon is­te­ka man­da­ta.
–Iz­mje­na se pred­la­že iz raz­lo­ga što je pot­pu­no neo­prav­da­no da­va­ti mo­guć­nost da sa po­sla­nič­ke funk­ci­je, gdje su po­sla­ni­ci od­lu­či­va­li o ra­du RAE, po­sla­nik od­mah po pre­stan­ku man­da­ta mo­že da bu­de iza­bran u ru­ko­vod­stvo Agen­ci­je. Ta­kva ogra­ni­če­nja tre­ba da se od­no­se i na biv­šeg pre­mi­je­ra i čla­no­ve Vla­de – na­ve­li su Ka­lu­đe­ro­vić i Go­šo­vić.
Isto vre­men­sko ogra­ni­če­nje pred­lo­že­no je i za li­ce za­po­sle­no u ener­get­skom su­bjek­tu ko­je se ba­vi tr­go­vi­nom stru­je. Za čla­no­ve RAE ko­ji na­pu­šta­ju Agen­ci­ju pred­vi­đe­no je da go­di­nu da­na od na­pu­šta­nja te funk­ci­je ne mo­gu za­sno­va­ti rad­ni od­nos kod ener­get­skih su­bje­ka­ta.
–Raz­lo­zi za pre­sta­nak funk­ci­je pred­sjed­ni­ka i čla­no­va Od­bo­ra i di­rek­to­ra Agen­ci­je mo­gu na­stu­pi­ti ako su uslov­no ili nov­ča­no osu­đe­ni za kri­vič­no dje­lo i ako Skup­šti­na ne usvo­ji iz­vje­štaj o ra­du Agen­ci­je – pred­lo­ži­la su dvo­ji­ca ne­za­vi­snih po­sla­ni­ka.