Ni de­set go­di­na na­kon što je ob­u­sta­vlje­na pro­iz­vod­nja u pod­go­rič­koj fa­bri­ci „Ra­do­je Da­kić”, u to pred­u­ze­će, či­ji je ve­ćin­ski vla­snik dr­ža­va, ni­je uve­den ste­čaj.
Du­go­vi pre­ma osni­va­ču na­sta­vlja­ju da se go­mi­la­ju, pa je pre­ma po­sled­njem iz­vje­šta­ju o po­re­skim du­žni­ci­ma „Ra­do­je Da­kić” u sa­mom vr­hu. Ta fa­bri­ka po osno­vu po­re­za i do­pri­no­sa uz i na lič­na pri­ma­nja dr­ža­vi du­gu­je 9,1 mi­li­on eura, dok po osno­vu po­re­za na ne­po­kret­no­sti, PDV-a i osta­lih po­re­za du­gu­je 1,2 mi­li­o­na eura.
Pre­ma ri­je­či­ma advo­ka­ta po­vje­ri­la­ca Lju­bo­mi­ra Mar­ko­vi­ća, u slu­ča­ju „Ra­do­ja Da­ki­ća” ni­ko­me ni­je u in­te­re­su uvo­đe­nje ste­ča­ja.
– „Ra­do­je Da­kić” ima imo­vi­nu ne­sra­zmjer­no ve­ću od po­tra­ži­va­nja, ta­ko da ne­ma po­tre­be za uvo­đe­njem ste­ča­ja. Sva­ki po­vje­ri­lac, či­ja su po­tra­ži­va­nja vi­ša od 2,5 hi­lja­da eura mo­že da po­kre­ne ste­čaj, ali to ni­ko­me ni­je u prav­nom in­te­re­su – re­kao je Mar­ko­vić.
Rad­ni­ci i po­vje­ri­o­ci fa­bri­ke pro­te­stu­ju već se­dam go­di­na tra­že­ći hit­no iz­vr­še­nje sud­skih pre­su­da po osno­vu ko­jih im se du­gu­je 50 mi­li­o­na eura sa pri­pa­da­ju­ćim ka­ma­ta­ma, od­no­sno 77 za­ra­da. U Osnov­nom su­du je tre­nut­no sud­ska pro­da­ja imo­vi­ne fa­bri­ke. Do sa­da je pro­da­to vi­še par­ce­la i han­gar fa­bri­ke po ci­je­ni ko­ja je du­plo ma­nja od tr­ži­šne. Od 2,7 mi­li­o­na eura, ko­li­ko je bi­lo na ra­ču­nu su­da od pro­da­je, advo­ka­ti­ma je is­pla­će­no pre­ko 700 hi­lja­da eura.
Po­sled­nje ro­či­šte odr­ža­no je pri­je dvi­je sed­mi­ce u ci­lju utvr­đi­va­nja pra­ve vri­jed­no­sti imo­vi­ne fa­bri­ke ima­ju­ći u vi­du kon­tra­dik­tor­ne na­la­ze vje­šta­ka. Pre­ma vje­šta­če­nju iz 2013. go­di­ne vje­šta­ka Mi­lan­ke Po­po­vić, imo­vi­na fa­bri­ke je pro­ci­je­nje­na na 81 mi­li­on, dok je go­di­nu na­kon to­ga vje­štak Mar­ko Ra­du­no­vić imo­vi­nu pro­ci­je­nio na 51 mi­li­on eura. Me­đu­tim, u nje­go­vu pro­cje­nu, ka­ko sa­zna­je­mo, ni­je­su bi­le ura­ču­na­te ne­kret­ni­ne.
Me­đu­tim, sud će do na­red­nog ro­či­šta od­lu­či­ti da li će po­sao pro­cje­ne po­vje­ri­ti no­vim vje­šta­ci­ma, ka­ko je tra­že­no na su­đe­nju odr­ža­nom kra­jem ma­ja.
Pred­sjed­nik ko­or­di­na­ci­o­nog od­bo­ra po­vje­ri­la­ca fa­bri­ke Mi­lan Vuk­če­vić is­ti­če da fa­bri­ka po­sto­ji kao iz­vr­šni du­žnik pred me­đu­na­rod­nim or­ga­ni­ma i sva­ke go­di­ne go­mi­la gu­bit­ke po osno­vu po­re­za i imo­vi­ne.
– Osim što se rad­ni­ci­ma du­gu­je 50 mi­li­o­na, stvo­re­no je i 25 mi­li­o­na eura po­tra­ži­va­nja dr­ža­ve pre­ma iz­vr­šnom du­žni­ku, od­no­sno pre­ma svom pred­u­ze­ću. Pi­ta­nje je da li se mo­že uve­sti ste­čaj u fir­mu gdje je osni­vač Vla­da, a ve­ćin­ski vla­snik dr­ža­va. To je ste­čaj pro­tiv sa­mog se­be. Oni su to­li­ko vre­me­na osta­vi­li da fir­ma po­slu­je kao prav­no li­ce jer je tu bi­la ogrom­na imo­vi­na, vri­jed­ne ma­ši­ne ko­je su na ki­lo­gra­me pro­da­va­ne pu­tem sud­ske pro­da­je u bes­ci­je­nje. Što se ti­če „Ra­do­ja Da­ki­ća” svi za­ko­ni su pre­kr­še­ni – Za­kon o imo­vin­sko-prav­nom osi­gu­ra­nju, Za­kon o pri­va­ti­za­ci­ji i tran­sfo­ma­ci­ji i Za­kon o ste­ča­ju – re­kao je Vuk­če­vić.
B.Ma.