Slu­čaj čla­na Bo­šnjač­ke stran­ke (BS) Se­mi­ra Ba­li­ća, ko­ji je od­lu­kom mi­ni­stra pro­svje­te Pre­dra­ga Bo­ško­vi­ća ime­no­van za di­rek­to­ra Sred­nje struč­ne ško­le u Bi­je­lom Po­lju, naj­bo­lje ilu­stru­je ka­ko po­li­ti­ka, od­no­sno pred­iz­bor­ni in­te­re­si uslo­vlja­va­ju iz­bo­re čel­ni­ka u cr­no­gor­skim obra­zov­nim usta­no­va­ma, čak i po ci­je­nu dra­stič­nog kr­še­nja za­ko­na, oci­je­ni­la je Ta­tja­na Be­ča­no­vić, član Ko­or­di­na­ci­o­nog od­bo­ra Gra­đan­skog po­kre­ta URA. Ona je na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re uka­za­la da je Bo­ško­vić pri­je ime­no­va­nja Ba­li­ća za v.d. di­rek­to­ra ško­le kon­sta­to­vao da on ne is­pu­nja­va za­kon­ske uslo­ve za tu funk­ci­ju, ali da ga je ipak po­sta­vio za di­rek­to­ra, što je po nje­noj ocje­ni skan­da­lo­zno.
Be­ča­no­vić, ko­ja je bi­la po­moć­ni­ca mi­ni­stra pro­svje­te u Vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja, ka­za­la da je Ba­lić ime­no­van za di­rek­to­ra Sred­nje struč­ne ško­le u Bi­je­lom Po­lju 7. ju­la.
– To­me su pret­ho­di­le dvi­je spor­ne od­lu­ke istog mi­ni­stra, do­ne­se­ne u istom da­nu. Na­i­me, 29. ja­nu­a­ra Bo­ško­vić je pr­vo do­nio od­lu­ku da se po kon­kur­su ob­ja­vlje­nom u „Po­bje­di“ 28. no­vem­bra pro­šle go­di­ne ne vr­ši iz­bor di­rek­to­ra, upr­kos či­nje­ni­ci da su se na kon­kurs ja­vi­la tri kan­di­da­ta ko­ja is­pu­nja­va­ju uslo­ve, što se u od­lu­ci i kon­sta­tu­je – us­tvr­di­la je Be­ča­no­vić.
Ona sma­tra da ne­ma ni­ka­kvog obra­zlo­že­nja za­što ni­je­dan kan­di­dat ni­je do­volj­no do­bar za Bo­ško­vi­ća.
– U is­toj od­lu­ci kon­sta­tu­je isti mi­ni­star da Ba­lić ne is­pu­nja­va uslov pro­pi­san u Op­štem za­ko­nu o obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju, od­no­sno da ne­ma pet go­di­na rad­nog is­ku­stva na po­slo­vi­ma obra­zo­va­nja i vas­pi­ta­nja. Tri mi­nu­ta na­kon ove kon­sta­ta­ci­je, isti mi­ni­star istog Ba­li­ća, ko­ji ne is­pu­nja­va uslo­ve, ime­nu­je za v.d. di­rek­to­ra, što je skan­da­lo­zno – sma­tra Be­ča­no­vić.
Po­ru­či­la je da ni­je­dan za­kon ne va­ži za čla­no­ve De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS), što je, ka­ko sma­tra, i ovom pri­li­kom mi­ni­star pro­svje­te po­tvr­dio. Be­ča­no­vić je ka­za­la i da su u naj­ma­nje šest ško­la ne­za­ko­ni­to ime­no­va­ni di­rek­to­ri.
Na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re Be­ča­no­vić se osvr­nu­la i na či­nje­ni­cu da auto­bu­sko pred­u­ze­će „Si­mon Vo­jaž“ ima pri­vi­le­go­van po­lo­žaj i da nu­di du­plo sku­plji pre­voz uče­ni­ci­ma. Ka­ko je is­ta­kla, pr­vo je po­tvr­đe­no da to pred­u­ze­će ne­ma po­re­skog du­ga, da bi se 15 mje­se­ci ka­sni­je po­ja­vio dug od po­la mi­li­o­na eura.
Be­ča­no­vić je ka­za­la da je spo­ran i ugo­vor iz­me­đu Mi­ni­star­stva na­u­ke, ko­je za­stu­pa Sa­nja Vla­ho­vić, i „Si­mon Vo­ja­ža“, ko­ji je pot­pi­san 25. de­cem­bra 2014. sa ro­kom va­že­nja do 31. de­cem­bra 2014.
– Da­kle, ukup­no šest da­na. Na­ve­den je znat­no uve­ćan broj ko­ri­sni­ka pre­vo­za – ka­že Be­ča­no­vić.
Ona je op­tu­ži­la Bo­ško­vi­ća da do da­nas ni­je pred­u­zeo ni­šta da spri­je­či ogrom­nu šte­tu ko­ju, ka­ko tvr­di, „Si­mon Vo­jaž“ na­no­si ro­di­te­lji­ma i bu­dže­tu Mi­ni­star­stva pro­svje­te.
– Di­rek­to­ri ško­la su do­sta­vlja­li spi­sko­ve sa mno­go ve­ćim bro­jem uče­ni­ka ko­ji ko­ri­ste pre­voz od re­al­nog bro­ja. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac je upo­znat s ovim slu­ča­jem i već je tu­ži­la­štvo pred­u­ze­lo is­tra­žne rad­nje, ali onaj ko ni­je pred­u­zeo ni­šta je­ste mi­ni­star Bo­ško­vić, pro­vje­re­ni za­štit­nik di­rek­to­ra ko­ji kr­še za­kon – na­gla­si­la je Be­ča­no­vić.
Ona sma­tra da je u Osnov­noj ško­li „Ju­go­sla­vi­ja“ u Ba­ru bi­lo ne­re­gu­lar­no­sti, jer di­rek­tor­ka Li­di­ja Ra­ko­vić, upr­kos oba­ve­zi iz­da­va­nja svje­do­čan­sta­va na oba pi­sma, „fa­vo­ri­zu­je“ la­ti­ni­cu.
A.O.


Bje­li­ci is­te­kao i dru­gi man­dat

Go­vo­re­ći o vi­so­kom obra­zo­va­nju, Be­ča­no­vić je ka­za­la da Fa­kul­tet za cr­no­gor­ski je­zik i knji­žev­nost go­di­šnje ko­šta gra­đa­ne Cr­ne Go­re 600.000, jer se fi­nan­si­ra iz bu­dže­ta.
– Ni­ko ne­ma nad­zor nad tim nov­cem jer Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja di­rekt­no upla­ću­je taj iz­nos na ra­čun fa­kul­te­ta. Imo­vin­ski kar­ton Ad­na­na Čir­gi­ća ot­kri­će mno­go o kre­ta­nju nov­ca ko­ji se pot­pu­no ne­na­mjen­ski tro­ši na du­pli stu­dij­ski pro­gram, jer stu­di­je cr­no­gor­skog je­zi­ka i knji­žev­no­sti već po­sto­je na Uni­ver­zi­te­tu Cr­ne Go­re (UCG) – ka­za­la je Be­ča­no­vić.
Do­da­la je da na­laz Pro­svjet­ne in­spek­ci­je na Fa­kul­te­tu za sport utvr­dio ne­po­sto­ja­nje po­slov­ni­ka o ra­du od 2008. go­di­ne, što zna­či da su sve od­lu­ke do­ne­se­ne u okvi­ru te in­sti­tu­ci­je ne­za­ko­ni­te.
– De­kan ko­ji je ta­ko ne­sa­vje­sno vo­dio taj fa­kul­tet sa­da vo­di UCG na isti na­čin, po­ka­zu­ju­ći istu struč­nost i zna­nje. Da­nas je Du­ško Bje­li­ca još na če­lu Uprav­nog od­bo­ra, iako mu je is­te­kao i dru­gi man­dat i upr­kos či­nje­ni­ci da is­pu­nja­va sve po­me­nu­te uslo­ve za ra­zr­je­še­nje – tvr­di Be­ča­no­vić.
Be­ča­no­vić je po­ru­či­la da ne­za­ko­ni­to dje­lo­va­nje UCG, na či­jem su če­lu Bje­li­ca i Rad­mi­la Voj­vo­dić, po­tvr­đu­je još jed­na pre­su­da Uprav­nog su­da, do­ne­se­na 10. ju­na, ko­jom se po­ni­šta­va od­lu­ka UCG. Ona je uka­za­la da je rang-li­sta Fa­kul­te­ta li­kov­nih umjet­no­sti ne­re­gu­lar­na i da se ona zbog to­ga obra­ti­la Pro­svjet­noj in­spek­ci­ji, te da oče­ku­je nje­no po­ni­šte­nje.