Od­bor­ni­ci vla­sti od­bi­li su da iz Od­lu­ke o po­sta­vlja­nju, gra­đe­nju i ukla­nja­nju pri­vre­me­nih obje­ka­ta mon­ta­žnog ka­rak­te­ra na te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da iz­bri­šu ba­zne sta­ni­ce iako ih Za­kon o pla­ni­ra­nju pro­sto­ra i iz­grad­nji objek­ta tre­ti­ra kao traj­ne objek­te. Uskla­đi­va­nje od­lu­ke sa za­ko­nom ini­ci­ra­la je gru­pa gra­đa­na To­lo­ša i De­mo­kr­ta­ska Cr­ne Go­re, a šef klu­ba od­bor­ni­ka Vla­di­mir Ča­đe­no­vić sa­op­štio je da je od­lu­ka ne­za­ko­ni­ta jer za­kon ba­zne sta­ni­ce, kao te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­ni in­fra­struk­tur­ni lo­kal­ni obje­kat od op­šteg in­tre­sa, tre­ti­ra kao traj­ni obje­kat za ko­ji se mo­ra do­bi­ti gra­đe­vin­ska do­zvo­la.
-Ov­dje ne­ma ni­ka­kvog po­li­ti­kan­stva. Za­kon jed­no­stav­no ne pre­po­zna­je ba­zne sta­ni­ce kao pri­vre­me­ne objek­te. Tre­ba­ li vam ve­ćeg do­ka­za da je od­lu­ka ne­za­ko­ni­ta – pi­tao je Ča­đe­no­vić.
Ini­ci­ja­ti­vu gru­pe gra­đa­na To­lo­ša, ko­jom su tra­ži­li da se u dnev­ni red sjed­ni­ce uvr­sti pred­log iz­mje­na ne­za­ko­ni­tih čla­no­va od­lu­ke o pri­vre­me­nim objek­ti­ma, pot­pi­sa­lo je vi­še od 1.000 gra­đa­na.
Se­kre­tar za ko­mu­nal­ne po­slo­ve i sa­o­bra­ćaj Mar­ko Ra­ko­če­vić ob­ja­snio je da DUP-ovi ne vi­de ba­zne sta­ni­ce.
-Ni­jed­na ba­zna sta­ni­ca ne bi bi­la po­sta­vlje­na da se vo­di­mo ti­me. Sma­tram da je ini­ci­ja­ti­va neo­prav­da­na jer zna­mo da je u pi­ta­nju po­li­tič­ka po­za­di­na pri­če. Ne­ma­mo ni­je­dan va­ljan do­kaz da su sta­ni­ce opa­sne po zdra­vlje lju­di sem pa­u­šal­ne ana­li­ze struč­nja­ka. Ba­zne sta­ni­ce su pri­vre­me­ni objek­ti, oni se de­mon­ti­ra­ju, za njih ni­je po­treb­na gra­đe­vin­ska do­zvo­la, a ogra­ni­če­ne su vi­je­kom tra­ja­nja. Neo­p­hod­ne su ra­di na­do­grad­nje ser­vi­sa ko­je svi ko­ri­sti­mo, a uko­li­ko pro­mi­je­ni­mo od­lu­ku to će bi­ti bi­znis ba­ri­je­ra – re­kao je Ra­ko­če­vić.
Šef klu­ba od­bor­ni­ka DPS-a Mom­či­lo Vu­jo­še­vić tra­žio je da se od­lu­ka ski­ne sa dnev­nog re­da što je po­dr­ža­lo 30 od­bor­ni­ka vla­sti. Bran­ka Bo­šnjak (DF) zah­ti­je­va­la da se gla­sa pro­ziv­kom ka­ko bi gra­đa­ni To­lo­ša, gdje se upra­vo po­sta­vlja jed­na ba­zna sta­ni­ca, zna­li ko je gla­sao pro­tiv nji­ho­vih ži­vo­ta. Šef klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­sa Go­ran Ra­do­njić oci­je­nio je da zbog ve­li­kog bro­ja pot­pi­sa ko­je su gra­đa­ni To­lo­ša pri­ku­pi­li tre­ba ras­pra­vlja­ti o od­lu­ci.
-Ne­pri­hva­tlji­vo je da se ova­ko od­no­si­te pre­ma pred­lo­gu gra­đa­na – sa­op­štio je Ra­do­njić.
Vla­di­mir Kom­ne­nić (SDP) iz­la­ga­nje se­kre­ta­ra Mar­ka Ra­ko­če­vi­ća oci­je­nio je ne­bit­nim i ne­re­le­vant­nim.
-Na­še je da po­štu­je­mo to što su gra­đa­ni po­sla­li, ne­moj­te da se sa ta­kvim stva­ri­ma igra­mo. Ni­je­su nam po­treb­ni ova­kvi neo­o­sno­va­ni sta­vo­vi –re­kao je Kom­ne­nić.
Mje­šta­ni To­lo­ša, su­o­če­ni sa pro­ble­mom po­sta­vlja­nja ba­zne sta­ni­ce za mo­bil­nu te­le­fo­ni­ju u sred na­se­lja, po­kre­nu­li su i ini­ci­ja­ti­vu za nje­no ukla­nja­nje, a u na­mje­ri da se lak­še iz­bo­re za svo­ja pra­va osno­va­li su NVO Za­šti­ta gra­đa­na. Pred­sjed­nik NVO Ser­gej Ćet­ko­vić po­ru­čio je da je za­kon ja­san da ba­zne sta­ni­ce ne mo­gu bi­ti pri­vre­me­ni objek­ti i iz­ne­na­đe­nje je da tre­nut­no rje­še­nje iz va­že­će od­lu­ke o pri­vre­me­nim objek­ti­ma osta­ne na sna­zi.
- Kon­flikt od­red­be za ko­ju je pred­lo­že­no usa­gla­ša­va­nje sa za­ko­nom je kraj­nje oči­gle­dan. Po­red to­ga, sa­ma po­mi­sao da mo­bil­ni ope­ra­te­ri slo­bod­no i bez kon­tro­le po­sta­vlja­ju an­te­ne sa po­ten­ci­jal­no kan­ce­ro­ge­nim zra­če­nji­ma kao pri­vre­me­ne objek­te u bli­zi­ni stam­be­nih zgra­da, ško­la i vr­ti­ća do­volj­no je uz­bu­ni­la gra­đa­ne i osta­lih op­šti­na, ta­ko da je za oče­ki­va­ti da Pod­go­ri­ca kao glav­ni grad da po­zi­tiv­ni pri­mjer ka­ko tre­ba rje­ša­va­ti ove pro­ble­me – na­vo­di Ćet­ko­vić.
Ka­ko Ćet­ko­vić na­vo­di u lo­kal­noj od­lu­ci ni­je is­po­što­van član 7 Za­ko­na o ure­đe­nju pro­sto­ra i iz­grad­nji obje­ka­ta, a gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić že­li da uvje­ri da je dru­ga­či­je da­ju­ći ne­ga­tiv­no mi­šlje­nje na pred­log pro­mje­ne od­lu­ke.
-Za traj­ne objek­te, u ko­je po za­ko­nu spa­da­ju ba­zne sta­ni­ce, gra­đe­vin­sku do­zvo­lu da­je Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje, a ni­ka­ko za njih odo­bre­nja ne mo­že da­va­ti Se­kre­ta­ri­jat za ko­mun­lne po­slo­ve ko­ji iz­da­je do­zvo­le za pri­vre­me­ne objek­te. Ni­je­su valj­da gro­blja ili par­ko­vi pri­vre­me­ni objek­ti. I la­i­ku je oči­gled­no da ovo ni­je­su pri­vre­me­ni objek­ti i da je od­lu­ka ne­za­ko­ni­ta. Se­kre­ta­ri­jat za ko­mu­nal­ne po­slo­ve ne mo­že iz­da­va­ti odo­bre­nja za nji­ho­vo po­sta­vlja­nje jer su to objek­ti traj­nog ka­rak­te­ra. Ba­zna sta­ni­ca sa pra­te­ćom opre­mom po sa­moj pri­ro­di svo­je funk­ci­je ni­je ni­ka­kav pri­vre­me­ni obje­kat, već se ra­di o traj­nom objek­tu ko­ji se po­sta­vlja na be­ton­skoj kon­struk­ci­ji, i mon­ti­ra kao traj­ni obje­kat. Ka­da se jed­nom po­sta­vi, ona na istom mje­stu osta­je traj­no – na­vo­di Ćet­ko­vić.
Pred­sjed­nik NVO „Za­šti­ta gra­đa­na” po­ru­čio je da od­bor­ni­ci tre­ba da gla­sa­ju u in­te­re­su gra­đa­na i u in­ter­su prav­ne dr­ža­ve.
- Po­treb­no je da gla­sa­ju za ci­vi­li­za­cij­sku te­ko­vi­nu ko­ja je sva­ka­ko kva­li­tet­no ure­đe­nje obla­sti ko­ja je od ži­vot­ne va­žno­sti za sve gra­đa­ne Pod­go­ri­ce. Po­treb­no je da po­ka­že­mo da smo pro­svi­je­tlje­ni dio ci­vi­li­za­ci­je i da nam je sta­lo do zdra­vlja nas i na­ših po­to­ma­ka. Ape­lu­je­mo na do­no­si­o­ce od­lu­ka, da po­stu­pe na osno­vu zdra­vog ra­zu­ma i za­ko­na, a ne na osno­vu sa­vje­ta onih ko­ji za­stu­pa­ju kor­po­ra­cij­ske in­te­re­sa u ci­lju pu­kog sma­nje­nja tro­ško­va po­slo­va­nja. Ovo je sa­mo po­če­tak na­še bor­be za re­gu­li­sa­nje ove dru­štve­ne pro­ble­ma­ti­ke. Sa­da nas je pre­ko 1.000 pot­pi­sni­ka pe­ti­ci­je, a že­li­mo da svi­ma u Cr­noj Go­ri bu­de sta­lo do zdra­vlja svo­je po­ro­di­ce – na­vo­di Ćet­ko­vić
A.D. – N.S.


Opa­sno is­tra­ja­va­nje na ne­za­ko­ni­to­sti­ma

Pred­sjed­nik NVO „Za­šti­ta gra­đa­na” osvr­nuo se na za­htjev te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­nih kom­pa­ni­ja ko­je su da­le pri­mjed­be na na­crt no­vog za­ko­na o iz­grad­nji obje­ka­ta u ko­ji­ma tra­že da se mo­bil­ne sta­ni­ce pro­gla­se pri­vre­me­nim objek­ti­ma.
-Uko­li­ko se ba­zne sta­ni­ce već sa­da u Za­ko­nu o iz­grad­nji obje­ka­ta tre­ti­ra­ju kao pri­vre­me­ni objek­ti kao što tvr­di Sti­je­po­vić, za­što on­da te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­ne kom­pa­ni­je da­ju pred­lo­ge da se ubu­du­će ba­zne sta­ni­ce tre­ti­ra­ju kao pri­vre­me­ni objek­ti. Oči­gled­no iz raz­lo­ga što ih va­že­ći za­kon ne tre­ti­ra kao pri­vre­me­ne objek­te – ka­že Će­tko­vić.
On na­vo­di da je is­tra­ja­va­nje na ne­za­ko­ni­to­sti­ma ja­ko opa­sno.
- Ako gra­do­na­čel­nik Sti­je­po­vić mi­sli da ovu od­lu­ku pro­gla­si va­že­ćom, a da on­da na pred­log te­le­ko­mu­ni­ka­ci­on­ih kom­pa­ni­ja bu­de usvo­jen i no­vi za­kon o iz­grad­nji obje­ka­ta ko­ji le­ga­li­zu­je sta­tus ba­znih sta­ni­ca sa pra­te­ćom opre­mom kao pri­vre­me­ne objek­te i na taj na­čin ne­za­ko­ni­ta od­lu­ka po­sta­ne za­ko­ni­ta, grd­no se va­ra. Na­ša NVO će pra­ti­ti jav­nu ras­pra­vu ve­za­no za za­kon o iz­grad­nji obje­ka­ta i in­sti­sti­ra­ti da se sve re­le­vant­ne in­sti­tu­ci­je uklju­če i ne­će do­zvo­li­ti da se na ma­la vra­ta, van oči­ju jav­no­sti, pro­tu­ri ta­kvo rje­še­nje – na­vo­di Ser­gej Ćet­ko­vić.