Zo­ran Mar­ja­no­vić ko­ji se sum­nji­či za svi­re­po ubi­stvo su­pru­ge, pje­va­či­ce Je­le­ne Mar­ja­no­vić, 2. apri­la 2016. go­di­ne u Bor­či, na sa­slu­ša­nju u Vi­šem jav­nom tu­ži­la­štvu u Be­o­gra­du ne­gi­rao je op­tu­žbe i po­no­vio sve što je i ra­ni­je go­vo­rio na sa­slu­ša­nji­ma u po­li­ci­ji.
„Mar­ja­no­vić je re­kao isti­nu i po­no­vio sve što je već pet pu­ta re­kao is­tra­žnim or­ga­ni­ma”, krat­ko je re­kao nje­gov bra­ni­lac Alek­san­dar Za­rić za Tan­jug.
Mar­ja­no­vić je ra­ni­je pri­vo­đen ali je na­kon is­pi­ti­va­nja u po­li­ci­ji i na po­li­gra­fu pu­štan zbog ne­do­stat­ka do­ka­za.
On je ra­ni­je, pre­ma pi­sa­nju me­di­ja, re­kao da je tog da­na, 2. apri­la 2016. bio sa su­pru­gom i ćer­kom u šet­nji u Bor­či na­kon če­ga je Je­le­na pro­du­ži­la na džo­ging a on se vra­tio sa će­rkom ku­ći oko 15-16 sa­ti.
Advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja Pre­dra­ga Sa­vi­ća i Cen­tar za fo­ren­zič­ka is­tra­ži­va­nja (CFI) iz No­vog Sa­da u svo­joj za­jed­nič­koj iz­ja­vi na­ve­li su da osta­ju i da­lje an­ga­žo­va­ni u pred­me­tu ubi­je­ne pje­va­či­ce Je­le­ne Kr­sma­no­vić Mar­ja­no­vić, na­vo­de­ći da za to ima­ju pu­no­moć­je do­bi­je­no od nje­nih naj­bli­žih krv­nih srod­ni­ka.
Cen­tar za fo­ren­zič­ka is­tra­ži­va­nja ura­dio je dje­li­mič­nu re­kon­struk­ci­ju ubi­stva Je­le­ne Mar­ja­no­vić
Advo­kat po­ro­di­ce Kr­sma­no­vić Pre­drag Sa­vić i di­rek­tor CFI Ne­nad Šip­ka za­mo­li­li su jav­nost da ra­zu­mi­ju nji­hov pro­ce­sni po­lo­žaj u ovom slu­ča­ju i či­nje­ni­cu da ni­su u mo­guć­no­sti da obje­lo­da­ne ni­je­dan od nji­ho­vih se­dam za­htje­va za spro­vo­đe­nje is­tra­žnih rad­nji upu­će­nih tu­ži­la­štvu.
– Raz­log je jed­no­sta­van – to bi mo­glo da iza­zo­ve uni­šta­va­nje bit­nih do­ka­za ali i da pred­sta­vlja ome­ta­nje is­tra­ge. Mi će­mo i da­lje upu­ći­va­ti za­htje­ve i pred­lo­ge tu­ži­la­štvu ali ne­će­mo o nji­ma jav­no go­vo­ri­ti. Čim bu­de­mo ima­li uvid us­pi­se pred­me­ta CFI će ura­di­ti kom­plet­nu 3D re­kon­struk­ci­ju ubi­stva ko­ju će advo­kat­ska kan­ce­la­ri­ja Sa­vić ko­ri­sti­ti u skla­du sa svo­jim ovla­šće­nji­ma iz Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku. I dje­li­mič­na 3D re­kon­struk­ci­ja omo­gu­ća­va da se iz­vu­ku mno­gi bit­ni za­ključ­ci i da se sa­zna o mje­stu, vre­me­nu i na­či­nu ubi­stva. Osta­je nam i da­lje ne­ja­sno za­što Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo u Be­o­gra­du od­bi­ja da pri ra­svje­tlja­va­nju ova­kvih zlo­či­na ko­ri­sti sa­vre­me­nu kom­pju­ter­sku teh­no­lo­gi­ju – na­vo­de oni.
Ka­ko ka­žu, na oso­no­vu ove na­uč­ne me­to­de i teh­no­lo­gi­je mo­gu se do­bi­ti krun­ski do­ka­zi o mo­gu­ćim iz­vr­ši­te­lji­ma, po­lo­ža­ju u ko­jem je bi­la žr­tva, me­ha­ni­zmu iza­zi­va­nja po­vre­da i smr­to­no­snih ra­na, mje­stu i na­či­nu iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la...
Ta­ko­đe, do­da­ju, da je fa­mi­li­ja Kr­sma­no­vić sprem­na da sa­ra­đu­je sa nad­le­žnim cen­trom za so­ci­jal­ni rad i is­po­štu­je sva­ku nji­ho­vu od­lu­ku i pre­po­ru­ku.
M.Nj.