-Član Sa­vje­ta Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG) Ivan Mi­tro­vić na­ja­vio je da će pod­ni­je­ti ostav­ku na tu funk­ci­ju, na­kon što je Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je (ASK) utvr­di­la da je u kon­flik­tu in­te­re­sa. Mi­tro­vić je u iz­ja­vi za „Dan“ ka­zao da ne sma­tra da je u kon­flik­tu in­te­re­sa, tu­ma­če­njem Za­ko­na o na­ci­o­nal­nom jav­nom emi­te­ru, ali da po­štu­je od­lu­ku AKS.
– Mo­ji pro­fe­si­o­nal­ni i mo­ral­ni prin­ci­pi mi ne do­zvo­lja­va­ju da osta­nem u Sa­vje­tu. Iako sma­tram da ni­je­sam u su­ko­bu in­te­re­sa, kao moj lič­ni čin, pod­ni­je­ću ostav­ku na mje­sto čla­na Sa­vje­ta – ka­zao je Mi­tro­vić.
ASK je po­kre­nu­la po­stu­pak pro­tiv Mi­tro­vi­ća po osno­vu ano­nim­ne pri­ja­ve, do­sta­vlje­ne Ad­mi­ni­stra­tiv­nom od­bo­ru Skup­šti­ne. Agen­ci­ja je ju­če do­ni­je­la od­lu­ku ko­jom je utvr­di­la da je Mi­tro­vić pre­kr­šio Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, jer je jav­ni in­te­res pod­re­dio pri­vat­nom i iza­zvao kon­flikt in­te­re­sa, zbog za­po­sle­nja nje­go­vog si­na u jav­nom ser­vi­su.
On je „Da­nu“ ka­zao da je pri­li­kom usme­ne ras­pra­ve u ASK, ko­ja je odr­ža­na u sri­je­du, ka­zao da ne sma­tra da je u kon­flik­tu in­te­re­sa i da nje­gov an­ga­žman u RTCG ne­ma ve­ze sa za­po­sle­njem nje­go­vog si­na u toj me­dij­skoj ku­ći.
– Te­re­te me za­to što je po Za­ko­nu o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je tre­ba­lo da tra­žim nji­ho­vo mi­šlje­nje da li sam u kon­flik­tu in­te­re­sa zbog za­po­sle­nja mog si­na. Re­kao sam im da se ne­ću bu­ni­ti ako od­lu­če da sam u kon­flik­tu in­te­re­sa. Po­ni­šti­li su od­lu­ku o za­po­sle­nju mog si­na, a pro­tiv me­ne po­kre­nu­li pre­kr­šaj­ni po­stu­pak – is­ta­kao je Mi­tro­vić.
On je po­ru­čio da ci­je­ni od­lu­ku „re­le­vant­ne in­sti­tu­ci­je“ i da je spre­man da sno­si od­go­vor­nost, iako, ka­ko po­na­vlja, sma­tra da ni­je u su­ko­bu in­te­re­sa.
ASK je ra­ni­je utvr­di­la da je i Go­ran Đu­ro­vić, član Sa­vje­ta, u su­ko­bu in­te­re­sa zbog vla­sni­štva u pri­vred­nom dru­štvu ko­je se ba­vi po­ljo­pri­vred­nom pro­iz­vod­njom. Po­stu­pak utvr­đi­va­nja su­ko­ba in­te­re­sa po­kre­nut je pro­tiv Ni­ko­le Vuk­če­vi­ća, ta­ko­đe čla­na Sa­vje­ta RTCG, ko­jeg AKS te­re­ti da je ovla­šće­ni pred­stav­nik pri­vred­nog dru­štva, iz ko­jeg on tvr­di da je iza­šao 2013. go­di­ne.
Pred­stav­ni­ci če­ti­ri ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je (NVO) oci­je­ni­li su ju­če da bi ra­zr­je­še­nje čla­na Sa­vje­ta Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG) bio po­ku­šaj ne­za­ko­ni­te pro­mje­ne upra­vljač­kog ti­je­la jav­nog ser­vi­sa. Ana No­va­ko­vić (CRN­VO), Ste­vo Muk (In­sti­tut al­ter­na­ti­va), Da­li­bor­ka Ulja­re­vić (CGO) i Zlat­ko Vu­jo­vić (CE­MI) sa­op­šti­li su da hit­no i ko­or­di­ni­sa­no po­stu­pa­nje Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra i Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je (ASK) po „ano­nim­nim“ pri­ja­va­ma u ve­zi sa po­ten­ci­jal­nim su­ko­bom in­te­re­sa čla­no­va Sa­vje­ta RTCG iza­zi­va nji­ho­vu sum­nju i za­bri­nu­tost da je ri­ječ o po­li­tič­ki in­stru­i­ra­nom dje­lo­va­nju oba or­ga­na, na­ru­če­nog od stra­ne vla­da­ju­će par­ti­je.
– Či­ji je cilj da se RTCG po­no­vo vra­ti pod nji­ho­vu di­rekt­nu kon­tro­lu. Sto­ga, na­kon na­ja­ve po­stup­ka za ra­zr­je­še­nje u od­bo­ru Skup­šti­ne ko­jim upra­vlja DPS, po­zi­va­mo do­ma­ću i me­đu­na­rod­nu jav­nost da pom­no pra­ti da­lji raz­voj ove si­tu­a­ci­je i po­stu­pa­nje Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra, ko­ji sa­da tre­ba da se od­re­di pre­ma od­lu­ka­ma Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je. Ova sum­nja je za­sno­va­na na se­lek­tiv­no­sti po­stu­pa­nja oba po­me­nu­ta or­ga­na – ka­že su u za­jed­nič­kom pi­smu No­va­ko­vi­će­ve, Mu­ka, Ulja­re­vi­će­ve i Vu­jo­vi­ća.
Ka­ko na­gla­ša­va­ju, Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor je u pret­hod­nim go­di­na­ma, po­seb­no u pro­ce­si­ma iz­bo­ra i ime­no­va­nja u raz­li­či­ta ti­je­la i agen­ci­je, de­mon­stri­rao gru­bo kr­še­nje za­ko­na, do­da­ju­ći da su to po­tvr­di­le i pre­su­de pra­vo­sud­nih or­ga­na.
– Ti­me se Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor le­gi­ti­mi­sao kao rad­no ti­je­lo DPS-a, a ne Skup­šti­ne, u ko­joj bi tre­ba­lo do­sled­no da bra­ni za­ko­ni­tost pro­ce­du­ra i po­stu­pa­ka. Sto­ga je te­ško vje­ro­va­ti da je hit­no pro­ce­su­i­ra­nje „ano­nim­nih“ pri­ja­va u ci­lju „in­te­re­sa jav­no­sti za RTCG“, ka­ko je ne­u­bje­dlji­vo po­ku­šao ob­ja­sni­ti pred­sjed­nik od­bo­ra Lju­iđ Škre­lja – ka­za­li su oni.
No­va­ko­vić, Muk, Ulja­re­vić i Vu­jo­vić su uka­za­li da Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je od svog osni­va­nja ni­je uspje­la da ostva­ri ni­je­dan pa­žnje vri­je­dan re­zul­tat u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je, zbog če­ga je i osno­va­na.
– Ova­kva kon­sta­ta­ci­ja do­la­zi i sa re­le­vant­nih me­đu­na­rod­nih adre­sa, ko­je ta­ko­đe tra­že kon­kret­ne re­zul­ta­te ovog ti­je­la. U bi­lo ko­jem od seg­me­na­ta nje­ne nad­le­žno­sti – su­ko­ba in­te­re­sa, fi­nan­si­ra­nja po­li­tič­kih par­ti­ja, za­šti­te zvi­žda­ča, ASK je u kon­kret­nim slu­ča­je­vi­ma po­ka­za­la da ne­ma in­te­gri­tet, ne­za­vi­snost i auto­nom­nost, već da je i ova in­sti­tu­ci­ja pod kon­tro­lom DPS-a. Sto­ga, ni­je ni iz­ne­na­đe­nje da je pred­stav­nik NVO u Sa­vje­tu Go­ran Đu­ro­vić pr­vi pred­met „ano­nim­ne“ pri­ja­ve. In­te­re­sant­no je pod­sje­ti­ti da čak 1.016 jav­nih funk­ci­o­ne­ra ni­je u skla­du sa ro­kom pro­pi­sa­nim za­ko­nom u 2017. go­di­ni pod­ni­je­lo iz­vje­šta­je o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni i da to ni­je pred­met hit­nog po­stu­pa­nja ASK. A iz­o­sta­nak ob­ja­vlji­va­nja ovog iz­vje­šta­ja pred­sta­vlja gru­bo kr­še­nje Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je. Sa dru­ge stra­ne, ASK hit­no po­stu­pa po „ano­nim­nim“ pri­ja­va­ma ka­ko bi is­pi­ta­la da li je pro­iz­vod­nja ze­le­ne sa­la­te od stra­ne ovog čla­na Sa­vje­ta u su­ko­bu sa oba­vlja­njem funk­ci­je čla­na Sa­vje­ta RTCG – is­ta­kli su oni.
Sma­tra­ju da je, iz „ne­mo­ći da pro­iz­vod­nju ze­le­ne sa­la­te do­ve­du u di­rekt­nu ve­zu sa pro­duk­ci­jom TV pro­gra­ma“, ASK do­ni­je­la od­lu­ku da je Đu­ro­vić pre­kr­šio Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je jer ni­je na vri­je­me na­pu­stio po­zi­ci­ju iz­vr­šnog di­rek­to­ra u po­ljo­pri­vred­nom pred­u­ze­ću.
Oni su za­tra­ži­li pri­mje­nu za­ko­na, po­ru­ču­ju­ći da ne­ma za­kon­skog osno­va da se Go­ran Đu­ro­vić raz­ri­je­ši jer je pre­kr­šaj­no po­na­ša­nje ot­klo­nje­no.
A.O.


Ra­zr­je­še­nje bi bi­lo ne­za­ko­ni­to

No­va­ko­vić, Muk, Ulja­re­vić i Vu­jo­vić su uka­za­li da Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor ima pri­li­ku da od­lu­ke Agen­ci­je o pre­kr­ša­ju kon­sta­tu­je i po­tvr­di ili da po­kre­ne ne­za­ko­ni­to ra­zr­je­še­nje čla­no­va Sa­vje­ta.
– Ako se do­go­di ovo dru­go, sa­mo će bi­ti po­tvr­đe­na na­ša za­bri­nu­tost da je u pi­ta­nju or­ga­ni­zo­va­na ak­ci­ja u ci­lju de­sta­bi­li­za­ci­je ra­da Sa­vje­ta i RTCG ko­ji se po­či­nju pro­fi­li­sa­ti kao ser­vis u slu­žbi svih gra­đa­na – za­klju­ču­ju u pi­smu.


DPS: Ni­kad ni­je­smo kon­tro­li­sa­li RTCG

De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta ne­ma ni­ka­kav in­te­res da uti­če na rad upra­vljač­kih struk­tu­ra jav­nog ser­vi­sa, ni­ti je to ikad či­ni­la, po­ru­či­li su iz te stran­ke.
– Je­di­no što nas za­ni­ma, kao i sve, je­ste pro­fe­si­o­na­lan i objek­ti­van jav­ni ser­vis, ko­ji će ra­di­ti u in­te­re­su svih gra­đa­na Cr­ne Go­re i u in­te­re­su sa­me dr­ža­ve. U tom smi­slu, sva­ko po­ve­zi­va­nje na­še par­ti­je sa od­lu­ka­ma ne­za­vi­snih in­sti­tu­ci­ja, osim što je ten­den­ci­o­zno i ne­tač­no, pred­sta­vlja i pri­ti­sak na rad tih or­ga­na – sma­tra­ju u DPS-u.