Vje­tro­lek­tra­ne (VE) na Kr­no­vu su za dva mje­se­ca pro­iz­ve­le 38 mi­li­o­na ki­lo­vat-sa­ti (KvH) elek­trič­ne ener­gi­je, a to je gra­đa­ne ko­šta­lo pre­ko dva mi­li­o­na eura. Od­no­sno, gra­đa­ni su pre­ko dva mi­li­o­na pla­ti­li kao pod­sti­caj za pro­iz­vod­nju te elek­trič­ne ener­gi­je u no­vem­bru i de­cem­bru.
Pre­ma po­da­ci­ma Cr­no­gor­skog ope­ra­to­ra tr­ži­šta elek­trič­ne ener­gi­je (CO­TEE), VE Kr­no­vo su u no­vem­bru pro­iz­vele 14,2 mi­li­o­na KvH, što je zna­či­lo 823 hi­lja­de za pod­sti­caj. Mje­sec ka­sni­je pro­iz­ve­li su 23,8 mi­li­o­na KvH, što je, pre­ma na­šim pro­ra­ču­ni­ma, gra­đa­ne ko­šta­lo oko 1,4 mi­li­o­na eura. Iz CO­TEE su nam ka­za­li da po­dat­ke o is­pla­ti pod­sti­ca­ja za de­cem­bar ne mo­že­mo do­bi­ti pri­je kra­ja fe­bru­a­ra.
VE Kr­no­vo su za dva mje­sec pro­iz­ve­le 38 mi­li­o­na ki­lo­vat-sa­ti, dok je 11 mi­ni-hi­dro­lek­tra­na pro­iz­ve­lo za ci­je­lu go­di­nu 46,5 mi­li­o­na KvH.
Pot­pred­sjed­nik De­mo­kra­ta Mo­mo Ko­pri­vi­ca je ka­zao da se u slu­ča­ju VE na Kr­no­vu ra­di o ne­prav­di i eko­nom­skoj eks­plo­a­ta­ci­ji gra­đa­na.
– La­ko je bi­ti in­ve­sti­tor ono­me ko­me se iz dže­pa gra­đa­na do­dje­lju­je mi­li­on eura na mje­seč­nom ni­vou. Ovaj pri­mjer naj­bo­lje po­ka­zu­je da je iz­gra­đen si­stem po mje­ri mo­no­po­li­sta ko­ji ku­pu­ju za­ko­ne i pro­pi­se, a to je sa­mo jed­na od ma­ni­fe­sta­ci­ja te po­ja­ve. Upra­vo je ener­get­ski sek­tor u ra­lja­ma ša­či­ce bo­ga­ta­ša ko­ji su osim mo­no­pol­skih po­zi­ci­ja, ste­kli i pra­vo na sub­ven­ci­ja. Da stvar bu­de go­ra, ta pla­ća­nja od stra­ne gra­đa­na su de­fi­ni­sa­na ta­ko da se ne vo­di ra­ču­na o so­cio-eko­nom­skim pri­li­ka­ma nji­ho­vih do­ma­ćin­sta­va – na­veo je Ko­pri­vi­ca.
Vla­snik VE na Kr­no­vu je fran­cu­ski Akuo ener­dži, ko­ji je sta­tus po­vla­šće­nog pro­iz­vo­đa­ča ste­kao 3. no­vem­bra.
Ko­pri­vi­ca je ka­zao da je to do­kaz da je Vla­da od svih mo­gu­ćih sti­mu­la­tiv­nih mje­ra iza­bra­la upra­vo onu ko­ja naj­vi­še op­te­re­ću­je gra­đa­ne i ko­ja naj­ma­nje ma­ri o nji­ho­vom so­cio-eko­nom­skom sta­nju.
– Kad ne­ma do­bre vo­lje i zna­nja obič­no se uvi­jek pri­bje­ga­va istom sred­stvu – za­vla­če­nju ru­ke u džep gra­đa­na. Sma­tram i da sub­ven­ci­je iz dže­pa gra­đa­na ne­će vo­di­ti ge­ne­ri­sa­nju pod­sti­ca­ja da se una­pri­je­di pro­iz­vod­na i di­na­mič­ka efi­ka­snost u ener­get­skom sek­to­ru. Da bi se iz­bje­gle ne­ra­ci­o­nal­no­sti i mo­no­po­li­za­ci­ja od stra­ne pri­vat­ni­ka, sma­tram da u ovom sek­to­ru tre­ba raz­vi­ti i afir­mi­sa­ti po­se­ban ob­lik dr­žav­nog vla­sni­štva, a da dr­ža­va umje­sto za­du­ži­va­nja za bes­ko­ri­sne ob­li­ke te­ku­će po­tro­šnje, tre­ba da se uzme kre­dit za ula­ga­nja u raz­voj ener­get­skog sek­to­ra. To do­no­si no­vu vri­jed­nost u pri­vre­di, no­va rad­na mje­sta i eko­nom­sku sta­bil­nost. Ne vi­dim raz­log zbog ko­jeg bi Cr­na Go­ra do­pu­nja­va­la pro­fit ne­kom pri­vat­ni­ku sa stra­ne umje­sto da raz­vi­je svo­je jav­no vla­sni­štvo. Mi smo u ap­surd­noj si­tu­a­ci­ji za­hva­lju­ju­ći po­li­ti­ci Vla­de, a to je da po­ma­že­mo ne­ko­ga ko ni­je za­in­te­re­so­van za na­šu pri­vred­nu cje­li­nu ni­ti za even­tu­al­ne po­li­ti­ke ko­or­di­na­ci­je kom­ple­men­tar­nih dje­lat­no­sti. Bez ve­li­kih si­ste­ma, dr­žav­ne svo­ji­ne i sti­mu­li­sa­nja stva­ra­nja teh­no­lo­škog zna­nja u ovoj obla­sti, ne­ma du­go­roč­nog raz­vo­ja ener­get­skog sek­to­ra i po­ve­ća­nja bla­go­sta­nja po­tro­ša­ča – za­klju­čio je Ko­pri­vi­ca.
D.M.