Suđenje za pokušaj terorizma na dan izbora 16. oktobra 2016. godine nastavljeno je izvođenjem dokaza zaplijenjenih od svjedoka saradnika Saše Sinđelića.
U sudnici su prikazani kompleti opreme za koju je specijalni tužilac Saša Čađenović tvrdio da je ista kao ona koju koriste pripadnici MUP-a Crne Gore. Pregledani su kompleti zaštitne opreme, ramovi sa natpisom „policija”, 125.500 eura, mobilni telefoni kao i video-zapis sa lica mjesta kada su dokazi zaplijenjeni.
Na početku suđenja prikazano je 12 kompleta, koje čine opasači, čarape, gas-maske, protektori, štitnici od plastike i sunđera…
– Ova oprema se koristi u policijske svrhe prilikom održavanja javnog reda i mira i ukazujem da je identična opremi koju koriste pripadnici MUP-a Crne Gore. Trebalo je da je koriste pripadnici specijalne grupe koji su namjeravali da naoružani dođu na protest 16. oktobra da pucaju i istovremeno stvore metež –objasnio je tužilac Čađenović.
Advokat Miroje Jovanović naveo je da je opremom koja je prikazana u sudnici „zaštićeno sve osim život”.
– Osoba koja bi ovo obukla nije zaštićena uopšte i mogla bi da bude savladana od bilo čega – rekao je Jovanović.
U nastavku suđenja prikazano je još 28 kompleta sa zaštitnom opremom, futrolama i gas-maskama. Tužilac je potom pojasnio da se među opremom nalaze i taktički policijski spremnici za vodu koje vojne i policijske snage koriste prilikom dužih akcija.
– S obzirom na to da su kompletirani gas-maskom i futrolom za pištolj, proizilazi da ovi kompleti služe samo jednoj namjeni, a to je da osoba koja nosi ovo sve više liči na pripadnika MUP-a Crne Gore – pojasnio je Čađenović.
On je komentarišući ram sa natpisom „policija” kazao da se policijske oznake u Srbiji pišu ćirilicom, a u Crnoj Gori latinicom i zaključio da je natpis namijenjen da se na predmetima latinično odštampaju oznake policije kako bi bili identični uniformama MUP-a Crne Gore.
Advokat Dušan Radosavljević je prokomentarisao da ram „izgleda bijedno, kao da je iz neke antikvarnice”.
Suđenje je nastavljeno čitanjem potvrde o privremeno oduzetim predmetima MUP-a Srbije iz 2016. godine, pa su prikazane novčanice u apoenima od 500 i 100 eura. Oduzeto je 539 komada novčanica ukupne vrijednosti 125.500 eura.
– Novčanice su nove iz paka i u nizu su jedna za drugom. Neupotrebljivane su što ukazuje da potiču od jednog izvora, odnosno organizatora kriminalne grupe i oduzete su od svjedoka saradnika Sinđelića – kazao je Čađenović.
Advokat Radosavljević je ukazao da se na osnovu serijskih brojeva novčanica može dobiti veliki broj podataka, počev od toga da su brojne novčanica od 100 eura izdate u Austriji, dok su novčanice od 500 eura izdate u Njemačkoj i Austriji.
– Postoji trag manipulacije, odnosno kontakta sa novčanicama. Ne postoji nijedan dokaz da izvor novca potiče od Edija – rekao je Radosavljević.
Sudija Suzana Mugoša je konstatovala da su koverte iz kojih je izvađen novac, bijele i braon boje.
Nakon toga je advokat Jovanović zaključio da je ovaj novac unijela neka bezbjednosna služba „koja je uključena u cijelu ovu maskaradu i da je neko vrlo svjesno obmanuo državni vrh Srbije”.
– Da služba MUP-a Srbije za borbu protiv terorizma i ekstremizma nije profesionalno uradila svoj dio posla tek bi danas bili u mraku. Na moju veliku žalost, ta služba kasnije nije postupala – kazao je Jovanović.
Juče su prikazani i mobilni telefoni, za koje je tužilac Čađenović tvrdio da su oduzeti u Srbiji i iz njih su izuzeti svi podaci i predati sudu uz naredbu o pretresu sudije za istragu.
– Među oduzetim mobilnim aparatima je i telefon „lenovo” sa oznakom 9, a u pitanju je specijalni telefon – kazao je Čađenović, na šta je advokat Radosavljević ukazao da je skandalozno da su tablet i računar vraćeni Sinđeliću.
– Sada vršimo uvid u četiri telefona, a nema tableta i računara. Potpuno je skandalozno da su tablet i računar vraćeni Sinđeliću. Imamo problem da vršimo upoređivanje – naveo je Radosavljević. Kazao je i da su od četiri mobilna telefona samo dva bila predmet vještačenja.
Na zahtjev advokata Jovanovića, mobilni telefoni su otvoreni, a uvidom u SIM kartice utvrđeno je da su rezane i da se ne vidi broj telefona, samo serijski broj.
– „Lenovo” je jeftini aparat, dosta lošeg kvaliteta, sa lošim funkcijama. Koristim ga povremeno kada sam u Crnoj Gori. Ono što je posebno zanimljivo je da ovaj telefon nema dobar internet preko kartice. Ovi ostali aparati su u rangu kvaliteta Bubanj potoka i nijedan od njih nema kvalitetnu internet vezu. Vrlo mi je zanimljivo da imam sadržaj laptopa koji je oduzet, ali nikako nemam sadržaj tableta. Bilo bi uputno da sud zatraži od tužioca da se izjasni zašto su predmeti koji su oduzeti vraćeni čovjeku čiji status nije potvrđen odlukom ovog vijeća – rekao je Jovanović.
Nakon toga pročitan je izvještaj i pogledan video sa pregleda lica mjesta, 25. oktobra 2016. godine u Beogradu.Tužilac Čađenović je rekao da se na snimku jasno vidi da su se predmeti nalazili u MUP-u Srbije i da su oduzeti od Saše Sinđelića.
– Među predmetima koji su pregledani konstatovano je i da se nalazi određena količina novca – pojasnio je Čađenović.
Advokat Radosavljević je prokomentarisao da snimak ide u prilog odbrani jer je neobično što na snimku nema ton iako se vidi da čovjek priča.
– Pretpostavka je da su ljudi koji su to snimali nešto i komentarisali. Ne znam na osnovu čega tužilac zaključuje da se ovo nalazi u prostorijama policije. U izvještaju piše da je oprema zatečena u improvizovanom magacinu. Takođe, vidimo samo dio elektronskih aparata, ne sve, i vidimo novac. Kada se te stvari sagledaju vidimo da su u suprotnosti sa iskazom svjedoka saradnika. Na kraju se kaže da su svi predmeti fotografisani i video-snimani. Ne znam da li je video-materijal kompletan i bilo bi korisno da saznamo kada je sačinjen ovaj video-zapis. Snimak je u direktnoj suprotnosti sa onim što nam je mjesecima pričao svjedok saradnik – istakao je Radosavljević.
Saopšteno je da postoji informacija da je snimak sačinjen 26. oktobra 2016. godine u 4.32 časova. Radosavljević je kazao da je video-snimak nastao nakon što je završen forenzički izvještaj sa lica mjesta.
– Ovo je nesumnjiv dokaz da je svjedok saradnik lagao sud – naglasio je Radosavljević dok je advokat Jovanović ocijenio da radnja snimanja „ne korespondira sa izvještajem”.
– Kriminalistički tehničar neće da konstatuje ono što ne vidi i pravi ogradu od nekih stvari. On razdvaja stvari, četvorka je zatečena u improvizovanom magacinu, ostalo ne. Taj kriminalistički tehničar osjeća potrebu da se ogradi i hvala mu na tome. Sve što je snimljeno sačinjeno je u dvije prostorije i to sat i po vremena kasnije. Takođe, ako se službena radnja obavlja u prostorijama drugog organa, gdje je bilo kakav trag o prisustvu ovlašćenog predstavnika te institucije? Pobogu, vrši se uviđaj u BIA-i. Od BIA-e nema ovdje ništa. Oni su snimili to što su našli, pokupili se i otišli. Ovaj čovjek nije htio sebi da ugrozi slobodu falsifikovanjem izvještaja. Čovjek koji snima dobro zna da to što im je rečeno da rade nije uobičajeno – pojasnio je Jovanović.
Tužilac Čađenović je rekao da odbrana vrijeme nastanka snimka koristi zdravo za gotovo i da se postavlja pitanje da li je to zaista stvarno vrijeme nastanka snimka ili vrijeme narezivanja CD-a.
– Radi cjeline ovih dokaza i zbog svega što smo gledali juče i danas, predlažem da se u dokaznom postupku sprovede potvrda o primopredaji predmeta, službena zabilješka građanina Saše Sinđelića jer se tako može utvrditi čemu je namijenjeno sve ono što smo gledali, a ne onako kako nam je tužilac rekao. Zabilješka je sačinjena 26. oktobra 2016. godine – sugerisao je advokat Radosavljević.
Suđenje se nastavlja danas.
VJ.DAMJANOVIĆ

S koca i konopca

Tužilac Čađenović je naveo da je skup pregledanih predmeta jedinstven i da je to oprema vojnog i policijskog karaktera. Za advokata Jovovića ti predmeti nemaju dokaznu snagu dok advokat Anđelić smatra da je prikazana oprema skupljana s „konca i konopca”.
Advokat Krpović je kazao da je oprema neadekvatna i podmetnuta od strane tužilaštva.
– Duboko se kajem što sam se poveo terminologijom čovjeka koji je pomislio da to što je navodno predao policiji, predstavlja nešto opasno. Ako je ovo specijalna oprema, onda smo i mi advokati ‘opremljeni’ u sudnici – rekao je Miroje Jovanović.