Elek­tro­pri­vre­da ne­ma po­u­zda­ne po­dat­ke o eko­nom­skoj is­pla­ti­vo­sti pro­jek­ta iz­grad­nje dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja, ka­za­li su iz MANS-a. Ta­ko je, pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, po­ka­zao okru­gli sto MANS-a i Grin ho­u­ma po­sve­ćen eko­nom­skim i eko­lo­škim iza­zo­vi­ma dru­gog blo­ka, ko­ji je u po­ne­dje­ljak odr­žan u Pod­go­ri­ci.
– Pred­stav­ni­ci EPCG i da­lje tvr­de da su tro­ško­vi pro­jek­ta sa­mo oni ko­ji su po­ve­za­ni sa iz­grad­njom dru­gog blo­ka i na­bav­kom opre­me, ali ne i či­tav niz in­ve­sti­ci­ja po­put otva­ra­nja no­vih ru­do­ko­pa, tro­ško­va re­kul­ti­va­ci­ja, otva­ra­nja no­vih de­po­ni­ja pe­pe­la i šlja­ke i od­la­ga­li­šta ot­pa­da ru­de, pre­ko tro­ško­va re­kon­struk­ci­je pr­vog i dru­gog blo­ka na­kon 25 go­di­na nje­go­vog ra­da, do tro­ško­va zdra­vlja i za­šti­te ži­vot­ne sre­di­ne – sa­op­šti­li su iz MANS-a, dan na­kon što je odr­žan okru­gli sto.
– Kom­plet­nu ar­gu­men­ta­ci­ju na okru­glom sto­lu pred­stav­ni­ci EPCG su za­sno­va­li na naj­no­vi­jim ma­ni­pu­la­ci­ja­ma, ko­je se sa­da raz­li­ku­ju čak i od po­da­ta­ka ko­je je Vla­da ra­ni­je ob­ja­vi­la u svo­jim zva­nič­nim do­ku­men­ti­ma. Ta­ko iz EPCG sa­da tvr­de da će tro­ško­vi otva­ra­nja no­vih ru­do­ko­pa, ko­ji su po­treb­ni za rad dru­gog blo­ka, iz­no­si­ti 73 mi­li­o­na, iako su ti isti tro­ško­vi u vla­di­noj in­for­ma­ci­ji iz sre­di­ne 2013. go­di­ne u ve­zi sa dru­gim blo­kom, pri­ka­za­ni u iz­no­su od 145 mi­li­o­na – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.
Osim to­ga, ka­ko su ka­za­li, pred­stav­ni­ci EPCG su sa­op­šti­li da će tro­ško­vi re­kul­ti­va­ci­je ru­do­ko­pa uglja to­kom 40 go­di­na ra­da dru­gog blo­ka iz­no­si­ti smi­je­šnih pet mi­li­o­na, iako je sam Rud­nik uglja još 2010. go­di­ne pri­ka­zao da tro­šak re­kul­ti­va­ci­je po to­ni uglja iz­no­si 1,17 eura, pa je ja­sno da bi na pro­jek­ci­ju od 70 mi­li­o­na to­na uglja, oni iz­no­si­li 85 mi­li­o­na.
- Iz EPCG sa­da tvr­de i da bi re­kon­struk­ci­ja pr­vog blo­ka ko­šta­la 40 mi­li­o­na, a Vla­da, ko­ja je ve­ćin­ski vla­snik kom­pa­ni­je, ne­dav­no je u usvo­je­nom ak­ci­o­nom pla­nu za stra­te­gi­ju raz­vo­ja ener­ge­ti­ke do 2030. go­di­ne na­ve­la su­mu od 65 mi­li­o­na. Isto­vre­me­no se u zva­nič­nim do­ku­men­ti­ma op­šti­ne Plje­vlja, ko­ja se po­zi­va na po­dat­ke EPCG, na­vo­di su­ma od 100 mi­li­o­na za re­vi­ta­li­za­ci­ju pr­vog blo­ka – is­ta­kli su iz MANS-a.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, gra­đa­ni ni da­nas ne­ma­ju tri osnov­ne ključ­ne in­for­ma­ci­je ka­da je u pi­ta­nju dru­gi blok.
– Ko­li­ko će to sve da ko­šta, ko će da pla­ti i da li će pro­je­kat bi­ti re­a­li­zo­van uz dr­žav­nu po­moć, za­tim da li po­sto­ji stu­di­ja uti­ca­ja na zdra­vlje i ako po­sto­ji šta ona ka­že, te ko­nač­no ko­li­ki su tro­ško­vi zdra­vlja i uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu. Pred­stav­ni­ci EPCG naj­no­vi­jim ma­ni­pu­la­ci­ja­ma i uvre­dlji­vim rječ­ni­kom oči­gled­no po­ku­ša­va­ju da pri­kri­ju či­nje­ni­cu da je pro­je­kat dru­gog blo­ka vi­so­ko­ri­zi­čan ka­ko za dr­žav­ne fi­nan­si­je, ta­ko i za zdra­vlje i ži­vot­nu sre­di­nu. Umje­sto jef­ti­nih iz­la­ga­nja, ne­pri­mje­re­nog rječ­ni­ka i ma­ni­pu­la­ci­ja, iz EPCG su du­žni da jav­no­sti po­nu­de ozbilj­ne i po­u­zda­ne in­for­ma­ci­je o eko­nom­skoj is­pla­ti­vo­sti dru­gog blo­ka i uti­ca­ju na zdra­vlje – za­klju­či­li su iz MANS-a.
Pre­ma nji­ho­vim po­da­ci­ma, dru­gi blok će ko­šta­ti 3,5 mi­li­jar­di, dok iz EPCG tvr­de da ci­je­na ne­će pre­ći 450 mi­li­o­na.D.M.


MANS ne nu­di al­ter­na­ti­vu

Na sa­op­šte­nje MANS-a re­a­go­va­li su iz EPCG, na­vo­de­ći da ta ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja, i po­red či­nje­ni­ce da su na okru­glom sto­lu pred­stav­ni­ci ener­get­ske kom­pa­ni­je i Rud­ni­ka uglja tran­spa­rent­no i ja­sno, od­go­vo­ri­ma i ko­men­ta­ri­ma, de­man­to­va­li nji­ho­ve ne­u­te­me­lje­ne na­vo­de, na­sta­vlja sa istim kon­sta­ta­ci­ja­ma o pro­jek­tu dru­gog blo­ka.
– Svje­sni smo či­nje­ni­ce da MANS svo­jim do­na­to­ri­ma mo­ra oprav­da­ti me­dij­sku i mar­ke­tin­šku kam­pa­nju, za­to se do­na­to­ri­ma iz­vi­nja­va­mo što smo MANS-ovu ana­li­zu na­zva­li pa­u­šal­nom, ma­što­vi­tom i ne­tač­nom, ali či­nje­ni­ce se mo­ra­ju ču­ti. Oči­gled­no je da na pre­ci­zne i struč­ne po­dat­ke ova ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja ni­je na­vi­kla, po­go­to­vo u sv­je­tlu či­nje­ni­ce da su svi me­di­ji objek­tiv­no iz­vi­je­sti­li jav­nost sa sku­pa odr­ža­nog u po­ne­dje­ljak – na­ve­li su iz EPCG.
Po­no­vi­li su da su te­ze MANS-a lo­še na­pra­vlje­ne, te da se te­me­lje na ne­tač­nim i pa­u­šal­nim tvrd­nja­ma.
– Tvrd­nja te NVO da će tro­ško­vi otva­ra­nja ru­do­ko­pa ko­šta­ti 145 mi­li­o­na eura, umje­sto 73 mi­li­o­na, ka­ko im je i ju­če pre­do­če­no, uka­zu­je na ozbilj­nost nji­ho­ve ana­li­ze. Svi struč­ni po­da­ci go­vo­re da re­kul­ti­va­ci­ja ko­po­va ne mo­že pre­ći iz­nos od pet mi­li­o­na eura za sve ko­po­ve – na­ve­li su iz EPCG.