Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va već tri mje­se­ca ni­je do­sta­vi­lo no­vi­na­ru „Da­na” Dra­že­nu Živ­ko­vi­ću od­go­vor na za­htjev za van­sud­sko po­rav­na­nje, jer je, ka­ko je sud pra­vo­sna­žno utvr­dio, ne­za­ko­ni­to uhap­šen 17. ok­to­bra to­kom pro­te­sta u Pod­go­ri­ci. Živ­ko­vić ka­že da je raz­o­ča­ran ova­kvim po­na­ša­njem nad­le­žnih, tvr­de­ći da je ovo do­kaz da ra­de is­klju­či­vo pod uti­ca­jem di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća i DPS-a, za­ne­ma­ru­ju­ći za­kon. Zbog pre­du­gog, a neo­prav­da­nog ću­ta­nja on je na­ja­vio da će tu­ži­ti one ko­ji su ga ne­za­ko­ni­to i bez osno­va li­ši­li slo­bo­de dok je bio na rad­nom za­dat­ku.
– Pri­je tri mje­se­ca MUP-u sam, pre­ko svog advo­ka­ta Igo­ra Iva­no­vi­ća, pod­nio za­htjev za van­sud­sko po­rav­na­nje zbog neo­sno­va­nog li­še­nja slo­bo­de 17. ok­to­bra is­pred Skup­šti­ne, to­kom raz­bi­ja­nja mir­nih pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta. Str­plji­vo sam če­kao da nad­le­žni or­ga­ni oba­ve svoj po­sao, raz­mo­tre moj za­htjev, ko­ji je za­sno­van na pra­vo­sna­žnoj pre­su­di u mo­ju ko­rist i oba­vi­je­ste me u što kra­ćem ro­ku da li će do­ći do van­sud­skog do­go­vo­ra ili će­mo ići na sud­sko od­lu­či­va­nje. Me­đu­tim, ni tri mje­se­ca na­kon što sam pod­nio za­htjev, ni­je­sam do­bio zva­ni­čan od­go­vor od nad­le­žnih o is­ho­du mog za­htje­va. Ne­zva­nič­no sam sa­znao da je za­štit­nik dr­žav­nih in­te­re­sa od­bio moj za­htjev, ali obra­zlo­že­nje ni­ka­ko da stig­ne – ka­zao je Živ­ko­vić.
Na­gla­sio je da je od po­čet­ka sum­njao u po­stu­pa­nje nad­le­žnih u ovom slu­ča­ju, ali da je ipak po­sto­ja­la na­da da će ne­ko že­lje­ti da od­go­vo­ri na prav­no ute­me­lje­ni za­htjev.
– Osno­va­no sum­njam da je to obra­zlo­že­nje „uhap­sio” di­rek­tor po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić, oče­ku­ju­ći da će na­ći ko zna ka­kve in­kri­mi­ni­šu­će po­dat­ke, a su­de­ći pre­ma po­sled­njim re­zul­ta­ti­ma, mo­žda i ne­ke „te­ro­ri­ste” ili po­či­ni­o­ce ne­kih dje­la. Iskre­no, ni­je­sam imao di­le­me da će se sve baš ova­ko i de­si­ti, ma­da sam ra­ču­nao da će ne­ki u MUP-u ima­ti vi­še osje­ća­ja i sen­zi­bi­li­te­ta pre­ma mom za­htje­vu ko­ji je prav­no ute­me­ljen, ima­ju­ći u vi­du da se ra­di o po­sle­ni­ku jav­ne ri­je­či. In­spek­to­ri u ci­vi­lu, osim što su me ne­za­ko­ni­to uhap­si­li, ni­je­su mi do­zvo­li­li da oba­vljam svoj po­sao i ti­me spri­je­či­li da jav­nost oba­vi­je­stim o bru­tal­nom pre­bi­ja­nju gra­đa­na tog ju­tra is­pred Skup­šti­ne. Oči­gled­no su i MUP i za­štit­nik dr­žav­nih in­te­re­sa pod­le­gli uti­ca­ju Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća i DPS ka­ma­ri­le, ko­ji­ma je sta­lo do sve­ga, sa­mo ne do isti­ne. Ina­če, to je onaj isti za­štit­nik ko­ji ta­ko do­bro vo­di ra­ču­na o dr­ža­vi kad do­no­si od­lu­ke da se uhap­še­nim nar­ko-di­le­ri­ma i kri­mi­nal­ci­ma is­pla­ću­ju pa­re za ne­za­ko­ni­to li­še­nje slo­bo­de. I to je sli­ka i pri­li­ka ove dr­ža­ve, u ko­joj no­vi­nar mo­že da bu­de ne­za­ko­ni­to uhap­šen i da za­štit­nik sma­tra da ne­ma pra­vo na svo­ja pra­va, ali za­to šti­ti pra­va kri­mi­na­la­ca da im se ne za­mje­ri. Šta oče­ki­va­ti od struk­tu­ra ko­je su­de i pre­su­đu­ju po par­tij­skim prin­ci­pi­ma i pra­vi­li­ma i ko­je za­kon i isti­na ne oba­ve­zu­ju. Jav­no sam obe­ćao, a ja, za raz­li­ku od Mi­lo­ve na­rod­ne mi­li­ci­je i ta­mo­šnjih gla­ve­ši­na, dr­žim ri­ječ, da ću pre­sa­vi­ti ta­bak i tu­ži­ti one ko­ji su me ne­za­ko­ni­to uhap­si­li po na­re­đe­nju, sa­da je ja­sno, Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća. Omo­gu­ći­ću mu, kao i još ne­ki­ma, da se na­đu na op­tu­že­nič­koj klu­pi i da se po­la­ko na­vi­ka­va­ju na to mje­sto, jer u vre­me­ni­ma ko­ja do­la­ze sve če­šće će bo­ra­vi­ti upra­vo na tim klu­pa­ma – do­da­je Živ­ko­vić.
Živ­ko­vić je za­htjev za van­sud­sko po­rav­na­nje pre­dao MUP-u po­što ga je su­di­ja Su­da za pre­kr­ša­je Mir­ja­na Đu­ro­vić oslo­bo­di­la op­tu­žbe da je 17. ok­to­bra pro­šle go­di­ne od­bio da iz­vr­ši na­re­đe­nje po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka pri­li­kom raz­bi­ja­nja mir­nih de­mon­stra­ci­ja is­pred Skup­šti­ne. U obra­zlo­že­nju pre­su­de su­di­ja je na­ve­la ka­ko ni­je do­ka­za­no da se Živ­ko­vić oglu­šio o po­li­cij­sko na­re­đe­nje kao i da po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci ko­ji su ga li­ši­li slo­bo­de ni­je­su po­stu­pi­li po pra­vi­li­ma slu­žbe.
– Ni­je do­ka­za­no da je Živ­ko­vić po­či­nio pre­kr­šaj ko­ji mu je sta­vljen na te­ret, a po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci u tom slu­ča­ju ni­je­su po­stu­pi­li po pra­vi­li­ma slu­žbe – re­kla je su­di­ja Đu­ro­vić.
M.V.P.


Do­ka­za­ne Slav­ko­ve ne­i­sti­ne

Pre­su­dom Su­da za pre­kr­ša­je po­tvr­đe­no je da Slav­ko Sto­ja­no­vić ni­je go­vo­rio isti­nu o pri­vo­đe­nju no­vi­na­ra „Da­na”. Sto­ja­no­vić je ta­da tvr­dio da su slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je pri­ve­li Živ­ko­vi­ća jer je 17. ok­to­bra 2015. go­di­ne, oko 6.10, od­bio da po­stu­pi po na­re­đe­nju po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka CB Pod­go­ri­ca – da se uda­lji iz zo­ne gdje se pru­ža asi­sten­ci­ja Ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji ka­ko ne bi ome­tao iz­vr­še­nje slu­žbe­nih rad­nji. Tom pri­li­kom, ka­ko je ka­zao Sto­ja­no­vić, Živ­ko­vić je sa­op­štio da je no­vi­nar i da ima pra­vo da sni­ma iako kod se­be ni­je imao no­vi­nar­sku akre­di­ta­ci­ju ili ozna­ku „pres”, od­no­sno ni­je sni­mao pro­fe­si­o­nal­nom ka­me­rom, već mo­bil­nim te­le­fo­nom. Di­rek­tor po­li­ci­je je tvr­dio i da je Živ­ko­vić od­bio da po­stu­pi po upo­zo­re­nju i na­re­đe­nju po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka ko­ji je za­vr­ša­vao slu­žbe­nu rad­nju, zbog če­ga je pri­ve­den u CB Pod­go­ri­ca.
– U kon­kret­nom slu­ča­ju, po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci UP uda­lji­li su iz zo­ne pru­ža­nja asi­sten­ci­je sva li­ca ko­ja su one­mo­gu­ća­va­la rad­ni­ke Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je u iz­vr­še­nju slu­žbe­nih rad­nji, pa za­kon­ske mje­re ko­je su tom pri­li­kom pred­u­ze­te pre­ma Živ­ko­vi­ću ni­ka­ko ni­je­su ima­le za cilj nje­go­vo one­mo­gu­ća­va­nje u vr­še­nju no­vi­nar­skog po­sla – tvr­dio je di­rek­tor po­li­ci­je.