Me­dij­ski po­sle­ni­ci osu­di­li su sa­op­šte­nje Udru­že­nja tu­ži­la­ca ko­ji su ape­lo­va­li na jav­nost da tu­ži­o­ci­ma do­zvo­le da ra­de svoj po­sao, a ne da na­vod­no vri­je­đa­ju glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća zbog po­stu­pa­nja u afe­ri „državni udar”. Oni su pod­sje­ti­li da me­di­ji ni­je­su vri­je­đa­li Kat­ni­ća, već da su sa­mo iz­no­si­li či­nje­ni­ce na osno­vu zva­nič­nih do­ku­me­na­ta. Sa­go­vor­ni­ci „Da­na” su ka­za­li i da su na­vod­ne uvre­de na ra­čun Kat­ni­ća iz­mi­šlje­ne ka­ko bi se sa­krio fi­ja­sko ko­ji je do­ži­vje­la afe­ra „dr­žav­ni udar”.
Di­rek­to­ri­ca „Mo­ni­to­ra” Mil­ka Ta­dić Mi­jo­vić je ka­za­la da je Udru­že­nju tu­ži­la­ca mno­go bo­lje da se ba­vi pro­ble­mi­ma u sop­stve­nom dvo­ri­štu i da pu­sti me­di­je da slo­bod­no pro­cje­nju­ju rad svih, pa i spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca.
– Jer upra­vo je to jed­na od funk­ci­ja me­di­ja u slo­bod­nom dru­štvu. U tom smi­slu, umje­sto što dr­že lek­ci­je no­vi­na­ri­ma, bi­lo bi do­bro da tu­ži­o­ci ma­lo po­mog­nu Kat­ni­ću – ma­kar sa­vje­ti­ma – jer su nje­go­ve iz­ja­ve od onog da­na kad se di­rekt­no umi­je­šao u iz­bor­ni pro­ces i za­u­sta­vio, ka­ko je sam re­kao, to­čak isto­ri­je, kraj­nje kon­fu­zne, pro­ti­vr­ječ­ne, pa pod­sti­ču ne sa­mo sum­nju ne­go i strah da spe­ci­jal­ni tu­ži­lac ne­ma ka­pa­ci­te­ta da se ba­vi po­slom ko­ji mu je po­vje­ren – ka­za­la je ona.
No­vi­nar „Da­na” Dra­žen Živ­ko­vić je oci­je­nio da ču­de tvrd­nje Udru­že­nja tu­ži­la­ca i da bi oni tre­ba­li da se po­za­ba­ve pro­ble­mi­ma ko­je ima­ju u svo­joj bran­ši.
– „Dan” nije vri­je­đao Kat­ni­ća, već kri­ti­ko­va­o nje­gov rad, što i je­ste oba­ve­za me­di­ja. A sam Kat­nić je dao do­volj­no ma­te­ri­ja­la za kri­ti­ku kroz ne­lo­gič­ne i kon­fu­zne iz­ja­ve o afe­ri „dr­žav­ni udar”. Da pod­sje­tim tu­ži­o­ce, ako su za­bo­ra­vi­li, Kat­ni­ća su vri­je­đa­li oni po­put Pin­ka i In­for­me­ra, ko­ji su, ne ta­ko dav­no, vo­di­li spe­ci­jal­ni rat pro­tiv nje­ga. I gle ču­da, tu­ži­o­ci su ta­da ću­ta­li, iako je i sam Kat­nić u vi­še na­vra­ta ka­zao da se pro­tiv nje­ga vo­di spe­ci­jal­ni rat. Sa­op­šte­nje Udru­že­nja tu­ži­la­ca do­ži­vlja­vam kao po­ku­šaj skre­ta­nja pri­če sa glav­ne te­me, a to je da je Kat­ni­će­va is­tra­ga o Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu do­ži­vje­la to­tal­ni fi­ja­sko – ka­zao je Živ­ko­vić.
Is­ti­če da je oče­ki­vao da će se tu­ži­o­ci ogla­si­ti ka­da je Kat­nić od­bio da mu od­go­va­ra na pi­ta­nja na pres kon­fe­ren­ci­ji.
– Oče­ki­vao sam da će tu­ži­o­ci ta­da di­ći svoj glas i upo­zo­ri­ti Kat­ni­ća da je ne­pri­mje­re­no da ne od­go­va­ra na pi­ta­nje no­vi­na­ra. Kat­nić je tim po­stup­kom na pres kon­fe­ren­ci­ji uvri­je­dio i me­ne kao no­vi­na­ra i jav­nost, ko­ja je osta­la us­kra­će­na za od­go­vo­re ko­ji mo­gu po­mo­ći u ra­svje­tlja­va­nju ove afe­re. Tu­ži­o­ci su ću­ta­li na ta­kvo Kat­ni­će­vo po­na­ša­nje, ko­jim je me­ne kao no­vi­na­ra spri­je­čio da ra­dim svoj po­sao – is­ta­kao je Živ­ko­vić.
Gojko Raičević, urednik portala IN4S, naveo je da su tužilaštvo i sudstvo mračni dio crnogorske svakodnevnice.
- Svaki apel Udruženja tužilaca treba da bude okrenut ka samoj tužilačkoj branši. Valjalo bi da umjesto davanja lekcija javnosti i medijima riješe probleme sa kojima se mediji suočavaju a koji su u njihovoj nadležnosti. Za početak da pokrenu sa mrtve tačke otkrivanje i procesuiranje nalagodavaca i izvršioca ubistva Duška Jovanovića pa do ovih najnovijih dešavanja u kojima su žrtve terora novinari. Normalno, i ne samo novinari- kazao je Raičević.
On je dodao i da će ruka pravde, koliko god bila spora, stići i „korumpirane” tužioce, i odlaganje ne može ići do unedogled.
- Saopštenjima i prijetnjama koje upućuju i dnevno targetiraju kritičare njihovog nerada i lošeg rada neće zaustaviti napor onih koji su se opredijelili da informišu javnost kako o njihovom nesavjesnom radu tako i o njihovoj sprezi sa korumpiranim dijelom izvršne vlasti i vezama sa mafijaškim krugovima. Dakle, jednostavno za početak neka počiste svoje prljavo dvorište i vrate se dnevnim obavezama i savjesnom radu- dodao je on.
Iz Udru­že­nja tu­ži­la­ca su sa­op­šti­li da je Za­ko­nom o dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pro­pi­sa­no da Dr­žav­no tu­ži­la­štvo svo­ju funk­ci­ju vr­ši na osno­vu Usta­va, za­ko­na i po­tvr­đe­nih me­đu­na­rod­nih ugo­vo­ra, a da se po­slo­vi tu­ži­la­štva ne smi­ju vr­ši­ti ni pod či­jim uti­ca­jem, te da ni­ko ne smi­je da uti­če na tu­ži­la­štvo u vr­še­nju nje­go­vih po­slo­va.
– Ova­kvo pod­sje­ća­nje neo­p­hod­no je zbog di­je­la jav­no­sti ko­ji su­di i pre­su­đu­je pri­je su­da i ko­ji po­ku­ša­va da dje­lo­va­nje Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, na če­lu sa glav­nim spe­ci­jal­nim tu­ži­o­cem Mi­li­vo­jem Kat­ni­ćem, po­li­tič­ki ko­no­ti­ra. Svi u Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu su za­hval­ni zbog kri­ti­ka na rad u bi­lo ko­jem pred­me­tu, uko­li­ko one do­pri­no­se da se rad dr­žav­nih tu­ži­la­ca u Cr­noj Go­ri una­pri­je­di i po­bolj­ša. U kon­kret­nom slu­ča­ju o to­me ni­je ri­ječ. Iz­me­đu kri­ti­ke i kle­ve­te je ve­li­ka raz­li­ka. Kri­ti­ke i uvre­de ne mo­gu bi­ti isto. Za­to pod­sje­ća­mo gra­đa­ne Cr­ne Go­re da po­štu­je­mo pra­vo jav­no­sti da zna, ali isto­vre­me­no is­ti­če­mo da to pra­vo ne mo­že ni­ti smi­je bi­ti ap­so­lut­no, na­ro­či­to ka­da je ri­ječ o po­stup­ku ko­ji je u to­ku. O po­stu­pa­nju Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, baš kao i u sva­kom dru­gom pred­me­tu, ko­nač­nu ri­ječ da­je is­klju­či­vo i je­di­no sud. Jav­nost ima pra­vo da sum­nja, to ni­ko ne spo­ri, ali Udru­že­nje dr­žav­nih tu­ži­la­ca Cr­ne Go­re ospo­ra­va pra­vo na uvre­de ko­je se upu­ću­ju glav­nom spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu Mi­li­vo­ju Kat­ni­ću. Pod­sje­ća­mo da je ri­ječ o prav­ni­ku ko­ji je svo­ju pro­fe­si­o­nal­nu vri­jed­nost do­ka­zao kroz vi­še­de­ce­nij­sko is­ku­stvo. Pod­sje­ća­mo, ta­ko­đe, da je ri­ječ o prav­ni­ku ko­jeg je, na pred­log vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ivi­ce Stan­ko­vi­ća, Tu­ži­lač­ki sa­vjet jed­no­gla­sno iza­brao za glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Svje­do­ci smo da je upra­vo tim ko­ji pred­vo­di Mi­li­vo­je Kat­nić za krat­ko vri­je­me po­sti­gao zna­čaj­ne i za­vid­ne re­zul­ta­te ko­je je po­zdra­vi­la ne sa­mo do­ma­ća, već i me­đu­na­rod­na jav­nost. Dio jav­no­sti ima pra­vo da tu či­nje­ni­cu za­bo­ra­vi, ali ne­ma pra­vo da vri­je­đa na naj­pri­zem­ni­ji na­čin. Udru­že­nje dr­žav­nih tu­ži­la­ca Cr­ne Go­re po­seb­no is­ti­če da pred­stav­ni­ci Dr­žav­nog tu­ži­la­štva ne­će bi­ti dio ni jed­ne, ni dru­ge, bi­lo me­dij­ske, bi­lo po­li­tič­ke gru­pa­ci­je. Naš za­da­tak je ja­san – da se pri­dr­ža­va­mo Usta­va i za­ko­na i da go­ni­mo uči­ni­o­ce kri­vič­nih dje­la, ko god oni bi­li. Upra­vo to, od ka­da je iza­bran za glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, Mi­li­vo­je Kat­nić i či­ni. Uvje­re­ni smo da, kao ni do sa­da, pri­ti­sci ko­ji do­la­ze sa raz­li­či­tih adre­sa ne­će, ni­ti mo­gu, uti­ca­ti na od­lu­ke ko­je do­no­se dr­žav­ni tu­ži­o­ci, pa ta­ko ni glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac. To je svi­ma ja­sno, još od da­na ka­da je Mi­li­vo­je Kat­nić iza­bran za glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca – pi­še u sa­op­šte­nju.M.V.P.


DF: Kat­nić ra­dio po Mi­lo­vom i Be­bi­nom na­lo­gu

– Pu­šta­njem na slo­bo­du biv­šeg te­ro­ri­ste, a sa­da čla­na Kat­ni­će­vog tu­ži­lač­kog ti­ma, do­u­šni­ka srp­ske BIA i cr­no­gor­skog ANB-a, Alek­san­dra Sin­đe­li­ća ko­nač­no je pa­la za­vje­sa na ovaj jef­ti­no re­ži­ra­ni i iz­ve­de­ni vo­dvilj, zva­ni „dr­žav­ni udar” na dan iz­bo­ra 16. ok­to­bra. Sve je sad ja­sno. La­žni dr­žav­ni udar je osmi­šljen od stra­ne vr­ha ove kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­ja ko­ja vla­da Cr­nom Go­rom, a ko­ju pred­vo­de Mi­lo Đu­ka­no­vić, Be­ba Po­po­vić, Ca­ne Su­bo­tić i Mu­ha­med Da­hlan, kao od­go­vor na iz­vje­stan po­raz od DF-a i opo­zi­ci­je na iz­bo­ri­ma – na­vo­di se u sa­op­šte­nju De­mo­krat­skog fron­ta.
Oni na­vo­de da su zna­li za plan ove kri­mi­nal­ne ban­de da po sva­ku ci­je­nu spri­je­či po­raz DPS-a i po­bje­du opo­zi­ci­je, uklju­ču­ju­ći i an­ga­žo­va­nje hu­li­ga­na sa­rad­ni­ka po­li­ci­je, ko­ji bi ob­u­če­ni kao ak­ti­vi­sti DF na­pa­li ne­ke re­žim­ske me­di­je i sje­di­šte DPS-a, zbog če­ga bi po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo la­žno op­tu­ži­li li­de­re te gru­pa­ci­je ko­ji su tre­ba­li bi­ti po­hap­še­ni, a ako se uka­že pri­li­ka i li­kvi­di­ra­ni. Upra­vo je DF, ka­ko ka­žu, pet da­na pred iz­bo­re, u pi­sme­noj for­mi, oba­vi­je­stio VDT Ivi­cu Stan­ko­vi­ća o pla­no­vi­ma za iza­zi­va­nje la­žnog dr­žav­nog uda­ra od stra­ne kri­mi­nal­ne ban­de.
– Na­kon i ovog po­sled­njeg či­na ove tra­gi­ko­me­di­je, pre­kva­li­fi­ka­ci­je kri­vič­nog dje­la za Sin­đe­li­ća, ko­jeg je Kat­nić op­tu­žio da je za­jed­no sa Di­ki­ćem or­ga­ni­za­tor te­ro­ri­stič­ke gru­pe, a sa­da po­sta­je, sa Mir­kom Ve­li­mi­ro­vi­ćem, zva­nim Pa­ja, biv­šim po­li­caj­cem iz Zu­bi­nog po­to­ka, ključ­ni svje­dok, na či­jim se is­ka­zi­ma te­me­lji či­tav sram­ni la­žni dr­žav­ni udar. DF zna šta se de­si­lo. Đu­ka­no­vić i Be­ba Po­po­vić su ne­po­sred­no upo­zna­li Kat­ni­ća sa ovim pla­nom, la­žnim svje­do­ci­ma i od nje­ga tra­ži­li da vo­di či­tav pro­ces. Be­ba Po­po­vić je pre­ko svo­jih ve­za sa Jo­vi­com Sta­ni­ši­ćem obez­bi­je­dio sa­rad­ni­ke srp­ske BIA, Sin­đe­li­ća i Ve­li­mi­ro­vi­ća, ko­ji su, naj­vje­ro­vat­ni­je u za­mje­nu za no­vac i obe­ća­nje da ne­će ići u za­tvor, pri­sta­li da uče­stvu­ju u ovoj far­si. Kat­nić o či­ta­voj „ope­ra­ci­ji” ni­je in­for­mi­sao ni VDT Ivi­cu Stan­ko­vi­ća, ni po­li­ci­ju, ni ANB, ni Vla­du, ni pred­sjed­ni­ka dr­ža­ve, ni mi­ni­stra od­bra­ne. Ak­ci­ju je vo­dio sam. Čak je i lič­no uče­stvo­vao u hap­še­nju ovih tu­ri­sta i ho­do­ča­sni­ka iz Sr­bi­je, ob­u­čen u pan­cir i sa dva pi­što­lja za pa­som i dvo­ci­jev­kom. Za či­tav ovaj pe­ri­od Kat­nić ni­je uspio da obez­bi­je­di ni­je­dan re­le­van­tan do­kaz ko­jim mo­že pot­kri­je­pi­ti is­ka­ze do­u­šni­ka Sin­đe­li­ća i Ve­li­mi­ro­vi­ća, osim ono­ga što je po­ka­zao na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re, gdje su se po­seb­no is­ta­kli vi­so­ko­kva­li­tet­ni štit­ni­ci za me­đu­nož­je i prać­ke, što su i gra­đa­ni po­seb­no ko­men­ta­ri­sa­li, i či­tav slu­čaj se sa­da za­sni­va na is­ka­zi­ma ovih do­u­šni­ka, ko­je ni­je­dan ozbi­ljan sud u ne­koj nor­mal­noj dr­ža­vi ne bi pri­hva­tio zbog ne­kre­di­bi­li­te­ta svje­do­ka i ne­vje­ro­do­stoj­no­sti is­ka­za – pi­še u sa­op­šte­nju.
Uz po­dr­šku sa stra­ne, na­knad­no je is­kon­stru­i­sa­na pri­ča o ne­kim „opa­snim kri­mi­nal­ci­ma sa ele­men­ti­ma ino­stra­no­sti” i jav­no­sti pred­sta­vlje­na dva ano­nim­na Ru­sa ko­je Sr­bi­ja, i po­red na­vod­nih do­ka­za (sni­mlje­nih raz­go­vo­ra i od­u­ze­tih 125.000 eura), ni­je uhap­si­la u Sr­bi­ji, i na­vod­no su na­pu­sti­li Sr­bi­ju.
Oni su po­zva­li Ivi­cu Stan­ko­vi­ća da su­spen­du­je Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća i pro­tiv nje­ga otvo­ri iz­vi­đaj zbog uče­stvo­va­nja u kri­mi­na­loj or­ga­ni­za­ci­ji ko­ja je pla­ni­ra­la, or­ga­ni­zo­va­la i iz­ve­la je­di­ni stvar­ni dr­žav­ni udar, i one­mo­gu­ći­la slo­bod­no iz­ja­šnja­va­nje gra­đa­na na iz­bo­ri­ma.