U Vo­do­vo­du su oči­gled­no za­bo­ra­vi­li da im upra­vo po­tro­ša­či obez­be­đu­ju ne ma­le lič­ne do­hot­ke, a da za uz­vrat pred­u­ze­će go­di­na­ma ne či­ni ni­šta da se sa­ni­ra­ju enorm­ni gu­bi­ci na mre­ži ko­ji sa kra­đa­ma i du­go­vi­ma ne­re­dov­nih pla­ti­ša pre­ma­šu­ju pro­ce­nat i od 70 od­sto, uka­zu­je Zo­ran La­ku­šić, od­bor­nik DNP-a u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da.
No­vi- sta­ri pro­blem sa enorm­nim ra­ču­ni­ma za vo­du po­no­vo je za­de­sio broj­ne po­tro­ša­če. Na fak­tu­ra­ma ko­je sti­žu iz Vo­do­vo­da sto­je vr­to­gla­ve ci­fre ko­je sa pro­sječ­nom po­tro­šnjom od mak­si­mum 250 li­ta­ra po oso­bi dnev­no ne­ma­ju ni­ka­kve ve­ze.
-Mo­no­po­li­stič­ki od­nos me­nadž­men­ta Vo­do­vo­da i ka­na­li­za­ci­je Pod­go­ri­ca pre­ma svo­jim po­tro­ša­či­ma do­sti­gao je vr­hu­nac upra­vo ovih da­na, ka­da su na pri­mjed­be gra­đa­na na ra­ču­ne za utro­še­nu vo­du za april re­a­go­va­li na kraj­nje ne­pro­fe­si­o­na­lan na­čin. I, kao što je od­bor di­rek­to­ra fir­me ne­dav­no ši­ro­ko­gru­do na­gra­dio van­red­nim pla­ta­ma iz­vr­šnog di­rek­to­ra i nje­go­ve bli­ske sa­rad­ni­ke zbog na­vod­nih do­brih rad­nih re­zlu­ta­ta, bi­lo je oče­ki­va­ti da će oni vo­đe­ni ovim pri­mje­rom, sti­mu­li­sa­ti one po­tro­ša­če ko­ji re­dov­no iz­mi­ru­ju svo­je oba­ve­ze, ka­ko se to či­ni u prav­no ure­đe­nim dr­ža­va­ma. Umje­sto sti­mu­lan­sa sti­gla je ka­zna na ime du­pli­ra­nih iz­no­sa ra­ču­na za mje­sec april, či­me se oči­gled­no od njih že­le na­pla­ti­ti svi gu­bi­ci – ka­že La­ku­šić.
Ne­pri­mje­r­no je da je pro­sječ­na po­tro­šnja na ra­ču­ni­ma Pod­go­ri­ča­na ta­kva, da is­pa­da da vo­du pi­ju kao da su ka­mi­le ili da ima­ju ba­ze­ne, ka­že od­bor­nik DNP-a.
-Vi­še je re­al­no da ne­ko u Vo­do­vo­du ne oba­vlja pro­fe­si­o­nal­no rad­ne oba­ve­ze, bi­lo da se ra­di o in­ka­san­ti­ma ko­ji če­sto „ofr­lje” što bi re­kao naš na­rod oči­ta­va­ju sta­nja na vo­do­mje­ri­ma, pa se s vre­me­na na vri­je­me sje­te da im u opi­su rad­nog mje­sta sto­ji i oba­ve­znost ula­ska u šah­te, ili ne­kog dru­gog vi­so­ko ran­gi­ra­nog či­nov­ni­ka u fir­mi – ka­že La­ku­šić.
Zo­ran La­ku­šić ka­že da je Đor­đe Su­hih, pred­sjed­nik Skup­šti­ne Glav­nog gra­da, uljulj­kan u fo­te­lju vla­sti za­bo­ra­vio na da­ta pred­iz­bor­na obe­ća­nja da će pri­spi­ta­ti sve mal­ver­za­ci­je u or­ga­ni­ma Glav­nog gra­da, jav­nim pr­du­ze­ći­ma i di­o­ni­čar­skim dru­štvi­ma, sa po­seb­nim osvr­tom na rad biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka.
-No mo­žda je sve ovo dio po­li­ti­ke DPS-a ko­ji je na do­brom pu­tu da nas na­u­či ka­ko se mo­že ži­vje­ti bez vo­de, jer ima­ju­ći na umu lič­ne do­hot­ke ve­li­kog bro­ja gra­đa­na Pod­go­ri­ce i ova­ko enorm­no vi­so­ke ra­ču­ne mno­gi će pre­sta­ti da pi­ju vo­du, što bi im se mo­glo vra­ti­ti kao bu­me­rang i do­ve­sti do pot­pu­nog ko­lap­sa u funk­ci­o­ni­sa­nju ovog ko­lek­ti­va, na što u ovom tre­nut­ku si­gur­no ni­su ra­ču­na­li – ka­že La­ku­šić.
Ka­ko La­ku­šić na­vo­di či­nje­ni­ca da je na če­lu Vo­do­vo­da pred­sjed­nik grad­skog od­bo­ra DPS Pod­go­ri­ca, ide u pri­log tvrd­nji gra­đa­na o nje­go­voj ne­do­dir­lji­vo­sti i usta­lje­nom me­to­du ra­da, eko­nom­skog i sva­kog dru­gog po­ni­ža­va­nja gra­đa­na.
-Ti­me su i pr­vom ha­us maj­sto­ru Pod­go­ri­ce su­že­ne mo­guć­no­sti da sam za­su­če ru­ka­ve i po­ku­ša ri­je­ši­ti ovaj pro­blem. Ni­je sa­mo pro­blem u ra­ču­ni­ma ka­da je Vo­do­vod i ka­na­li­za­ci­ja u pi­ta­nju - ne­ma ni­šta ni od iz­grad­nje ko­lek­to­ra za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da, a sli­ka pri­li­ka ra­da ovog ko­lek­ti­va se naj­bo­lje vi­di u vri­je­me ki­ša, ka­da su šah­te za od­vod at­mos­fer­ske vo­de uglav­nom za­če­plje­ne, a grad pli­va – ka­že La­ku­šić.Vi.R.


Po­po­vić: Smi­ju na­pla­ti­ti sa­mo po­tro­še­no

Od­bor­nik De­mo­kra­ta u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da Zden­ka Po­po­vić uka­za­la je da Vo­do­vod oči­gled­no ima broj­ne sop­stve­ne unu­tra­šnje pro­ble­me ko­ji se ogle­da­ju u ve­li­kim gu­bi­ci­ma vo­de na mre­ži, pre­ba­cu­ju­ći sve to na po­tro­ša­če po­ve­ća­njem mje­seč­ne po­tro­šnje.
-Ne­spor­no je da gra­đa­ni Pod­go­ri­ce ima­ju pro­blem sa iz­u­zet­no vi­so­kim ra­ču­ni­ma za utro­šak vo­de, a to je naj­i­zra­že­ni­je kod za­jed­nič­kih vo­do­mje­ra u stam­be­nim zgra­da­ma. Gra­đa­ni pla­ća­ju ono što ni­su po­tro­ši­li. Ova­kvo sta­nje ima­mo zbog to­ga što Vo­do­vod mje­seč­ne ra­ču­ne za utro­še­nu vo­du i da­lje us­po­sta­vlja na osno­vu pa­u­šal­no utvr­đe­ne po­tro­šnje, a ne stvar­no po­tro­še­ne ko­li­či­ne vo­de za sva­ko po­je­di­nač­no do­ma­ćin­stvo. Ta­kav si­stem pod­ra­zu­mi­je­va broj­ne gre­ške kao što su ne­sre­đe­ne evid­ne­ci­je, ne­bri­ga o po­tro­šnji, ne­bri­ga o is­pra­vo­sti in­sta­la­ci­ja ka­ko sta­na­ra ta­ko i Vo­do­vo­da. Oči­gled­no je da me­nadž­ment Vo­do­vo­da ne­ma ni že­lje ni vo­lje da ri­je­ši pro­blem po­tro­ša­ča sa za­jed­nič­kim vo­do­mje­rom ka­ko bi gra­đa­ni na­po­kon pla­ća­li sa­mo ono što i po­tro­še – ka­že Po­po­vić.