Izvršni direktor CDT-a Dragan Koprivica reagovao je na tekst „Izborne uslove ocijenio odličnim uprkos ‘Snimku’ koji je objavljen juče u dnevnom listu „Dan”.
– Imajući u vidu dosadašnju profesionalnu saradnju sa dnevnim listom „Dan” prilično me iznenadio vaš tekst koji obiluje netačnim informacijama i pokušava me prikazati kao neobjektivnu i nestručnu osobu. Budući da sam i na poziciji izvršnog direktora CDT-a, ovaj, netačan način prikazivanja činjenica može štetiti i samoj organizaciji.
Prije svega čudi da se prilikom izrade ovog teksta nije poštovalo elementarno pravilo novinarskog profesionalizma da „druga strana” mora biti kontaktirana i da joj se mora dati pravo da komentariše novinarske navode.
Takođe, zanimljivo je da novinar koji potpisuje tekst navodi da se u izvještaju, u čijoj sam pripremi učestvovao kao „ekspert za Crnu Goru” za Bertlesman fondaciju iz Njemačke, precizno navodi da je izvještajni period januar 2011 – januar 2013. godine a onda mi „stavlja na teret” da u njemu nijesam tretirao aferu „Snimak” koja se desila nakon toga. Moje čuđenje je još veće ako imamo na umu činjenicu da je upravo „Dan” objavio ovu aferu, a da je jedan od autora tekstova o njoj upravo isti novinar koji se danas ne sjeća da je ta afera objavljena nakon januara 2013. godine.
U nastavku teksta novinar pravilno citira moje izjave nakon objavljivanja afere „Snimak”, ocjene iza kojih u potpunosti stojim, a onda me „tereti” da u izvještaju za Bertlesman fondaciju tu aferu ne opominjem. Pošto je ova afera objavljena nakon isteka izvještajnog perioda (januar 2013) jako su mi zanimljiva očekivanja autora teksta da u izvještaju pišem o nečemu što u tom trenutku ne postoji.
Radi pravilnog informisanja javnosti dužan sam da napomenem da su u izvještaju opisane aktivnosti radne grupe koja je radila na promjeni izbornog zakonodavstva 2011. godine, a ne radne grupe koja je formirana skupštinskom odlukom, nekoliko mjeseci nakon januara 2013. godine. Novinar koji se bavi politikom morao bi da vlada elementarim slijedom događaja, odnosno činjenica koje su vezane za izradu izbornog zakonodavstva. Zainteresovana javnost u Crnog Gori dobro zna da sam bio dio procesa kroz radne grupe koje su radile na promjeni izbornog zakonodavstva 2013., 2014. godine, a sada radimo na njegovoj implementaciji.
Ocjena uspjeha neke države u svim oblastima koje tretira indeks pripremaju se u komunikaciji sa urednicima izvještaja i evaluatorima koji nijesu poznati meni koji pripremam informacije za izvještaj o Crnoj Gori, priprema se na osnovu činjenica, objektivnih informacija i relevantnih međunarodnih dokumenata. U tom smislu, podsjećam da su tvrđenja o Crnoj Gori bazirana i na činjenicama i na ocjeni relevantnih međunarodnih institucija (OSCE, ODIHR, EU izvještaj o napretku, GREKO). Napominjem da su se sudski procesi, presude i politički epilog afere „Snimak”, kroz donošenje zaključaka Skupštine, desili nekoliko mjeseci, pa i godina nakon isteka izvještajnog perioda, pa me čudi kako novinar nije primijetio ove važne činjenice.
O ovom izvještaju „Dan” je prvi put pisao u januaru 2014. godine, kada je i objavljen, i tada nije bilo primjedbi na objektivnost izvještaja i autora. Indikativna je promjena pristupa nakon 22 mjeseca od objavljivanja.
Zanimljivo je da isti novinar radio analizu prethodnog izvještaja Bertlesman fondacije, gdje navodi da vjeruje da ova fondacija odražava stavove službenog Berlina, u analizi poslednjeg izvještaja moje ime stavlja ispred imena fondacije. Izgleda da, kad nalazi izvještaja odgovaraju novinaru onda je to stav jedne važne države, a kad on sa njima nije saglasan to je lični stav onoga ko je radio na njegovoj izradi. Smatram da je ovaj pristup daleko od profesonalnog.
Na kraju, imajući u vidu sve navedene činjenice teško je povjerovati da sve može biti dio nenamjerne greške. Ipak, ostavljam čitaocima da procijene koje su bile prave namjere, a uredništvu „Dana” i ombudsmanu da utvrdi da li je ovaj tekst urađen u skladu sa profesionalnim standardima. Nadam se da ćemo sa dnevnim listom „Dan” nastaviti profesionalnu i korektnu saradnju i u narednom periodu– zaključio je Koprivica.
***
Odgovor novinara „Dana”
u sjutrašnjem broju