Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) pri­mio je ju­če od­lu­ku Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva (ODT) iz Pod­go­ri­ce kojom je po­no­vo od­ba­če­na kri­vič­na pri­ja­va ko­ju su pod­ni­je­li pro­tiv mi­ni­star­ke na­u­ke Sa­nje Vla­ho­vić zbog pla­gi­ra­nja na­uč­nog ra­da i po­vre­de autor­skih pra­va. Iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca CGO Da­li­bor­ka Ulja­re­vić je is­ta­kla da Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo di­rekt­no i bez za­kon­ske osno­ve šti­ti mi­ni­star­ku Vla­ho­vić, što je plod po­li­tič­kog pri­ti­ska. Ona je na­ve­la da je CGO pod­nio no­vu pri­tu­žbu Vi­šem dr­žav­nom tu­ži­la­štvu zbog od­lu­ke osnov­nog tu­ži­o­ca. Ona je pod­sje­ti­la da je za­mje­nik dr­žav­nog tu­ži­o­ca Vu­kaš Ra­do­njić u av­gu­stu pro­šle go­di­ne do­nio isto rje­še­nje ko­je je na pri­tu­žbu CGO po­ni­šti­lo Vi­še tu­ži­la­štvo. CGO je pri­je go­di­nu da­na pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Vla­ho­vi­će­ve i funk­ci­o­ne­ra DPS-a Mi­la­na Ba­bo­vi­ća, za ko­je se sum­nja da su pla­gi­ra­li na­uč­ne ra­do­ve. Vla­ho­vi­će­va se sum­nji­či da je pre­pi­sa­la po­la na­uč­nog ra­da pro­fe­so­ra iz Ve­li­ke Bri­ta­ni­je Di­mi­tri­o­sa Bu­ha­li­sa pod na­zi­vom „Kon­ku­rent­nost de­sti­va­ci­je u mo­der­nom tu­ri­zmu”, dok je „Dan” ob­ja­vio da je Ba­bo­vić ko­pi­rao vi­še od po­la ra­da Pe­tra Mar­ti­no­vi­ća u svom ra­du „Uti­caj ka­pi­tal­nih in­ve­sti­ci­ja na raz­voj tu­ri­stič­ke pri­vre­de u Cr­noj Go­ri”.
– Ra­do­njić ig­no­ri­še od­lu­ku vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­o­ca Oli­ve­re Ra­žna­to­vić ko­ja ne­dvo­smi­sle­no na­la­že ODT-u u Pod­go­ri­ci da utvr­di sve či­nje­ni­ce re­le­vant­ne za do­no­še­nje za­ko­ni­te od­lu­ke u pred­met­noj kri­vič­no-prav­noj stva­ri, a na­kon to­ga do­ne­se me­ri­tor­nu od­lu­ku, a ta od­lu­ka ne­u­pit­no ne mo­že bi­ti ista kao ona ko­ja je već po­ni­šte­na, is­ti­če Ulja­re­vi­će­va.
Pre­ma tvrd­nja­ma Ulja­re­vi­će­ve, vi­ši dr­žav­ni tu­ži­lac je utvr­dio da je pret­hod­no rje­še­nje o od­ba­ča­ju su­štin­ski za­sno­va­no na ne­pot­pu­no utvr­đe­nom či­nje­nič­nom sta­nju u po­gle­du utvr­đi­va­nja vre­me­na na­stu­pa­nja za­star­je­lo­sti kri­vič­nog go­nje­nja, što je Ra­do­njić mo­rao da uva­ži.
– Umje­sto to­ga, Ra­do­njić svo­jim po­stu­pa­njem di­rekt­no i bez za­kon­ske osno­ve šti­ti mi­ni­star­ku Vla­ho­vić osum­nji­če­nu za pla­gi­jat, či­me se do­la­zi do osno­va­ne sum­nje da je Ra­do­nji­će­va od­lu­ka plod pri­ti­ska, a ne struč­nog i od­go­vor­nog pro­mi­šlja­nja. Osim što ovom od­lu­kom de­mon­stri­ra di­rekt­no ne­po­što­va­nje nad­re­đe­ne in­stan­ce, tre­ba na­gla­si­ti da Ra­do­njić ovim do­pri­no­si da se ina­če du­go i si­stem­ski na­ru­ša­van in­te­gri­tet tu­ži­lač­ke or­ga­ni­za­ci­je do­dat­no ugro­zi i da se osna­ži uvje­re­nje da tu­ži­la­štvo ra­do i rev­no­sno pro­ce­su­i­ra one ko­ji vi­še ni­je­su mi­lje­ni­ci pred­sjed­ni­ka DPS-a i Vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, dok za nje­go­ve mi­lje­ni­ke va­že dru­ga­či­ji stan­dar­di, ka­za­la je Ulje­re­vi­će­va. D.B.


Spri­je­či­ti ping­po­ng prak­su u tu­ži­la­štvu

Ulja­re­vi­će­va oče­ku­je da će Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo pro­na­ći na­či­ne da se spri­je­či „us­po­sta­vlja­nje štet­ne ping­pong prak­se u Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu ko­ja na­ru­ša­va prav­nu iz­vje­snost i jav­ni in­te­res”.
– U kon­kret­nom slu­ča­ju, po­sto­je svi pred­u­slo­vi za po­kre­ta­nje po­stup­ka pred nad­le­žnim tu­žil­aštvom pro­tiv mi­ni­star­ke Vla­ho­vić, ako se us­pi­je uklo­ni­ti ne­pri­mje­re­ni po­li­tič­ki uti­caj, a za­ko­ni bu­du strikt­no pri­mje­nji­va­ni”.