BAR – I u ovoj tu­ri­stič­koj se­zo­ni, bar ka­ko sa­da stva­ri sto­je, tu­ri­stič­ki po­sle­ni­ci sre­šće se sa pro­ble­mi­ma ko­ji su obi­lje­ži­li i pret­hod­nu, da ne ka­že­mo i ne­ko­li­ko se­zo­na una­zad. To se, pri­je sve­ga, od­no­si na pse lu­ta­li­ce i lu­ta­ju­ći sto­ku. Nad­le­žni su sa­gla­sni da se pro­blem pa­sa lu­ta­li­ca i nji­hov ve­li­ki broj na uli­ca­ma Ba­ra mo­ra ade­kvat­no ri­je­ši­ti i to, ako je ika­ko mo­gu­će, pri­je po­čet­ka glav­ne tu­ri­stič­ke se­zo­ne. Pi­ta­nje je sa­mo ka­ko ura­di­ti da ži­vo­ti­nje ne bu­du ugro­že­ne, grad bu­de čist i tu­ri­sti re­lak­si­ra­ni da će ih dok še­ta­ju iz či­sta mi­ra na­pa­sti čo­por pa­sa.
Od­bor­nik Sa­vo Pa­vlo­vić (SD) pod­sje­ća da se što se azi­la za pse lu­ta­li­ce i mač­ke ti­če, ko­li­ko se sje­ća, pri­ča od 2006. go­di­ne.
– Iz­grad­nja azi­la je je­dan od uslo­va da Cr­na Go­ra bu­de čla­ni­ca Evrop­ske uni­je i da uđe­mo u dru­štvo ci­vi­li­zo­va­nih na­ro­da Evro­pe. Na­ma je sklo­ni­šte za ži­vo­ti­nje neo­p­hod­no i o nje­mu pri­ča­mo već de­set-je­da­nest go­di­na, ali, ka­ko što vi­di­mo – bez re­zul­ta­ta jer od azi­la ne­ma ni „a”. Pred­sjed­nik Op­šti­ne dr Zo­ran Sr­zen­tić je la­ni re­kao da pro­je­kat za azil po­sto­ji, da su sred­stva za tu na­mje­nu obez­bi­je­đe­na, ali da ne­ma lo­ka­ci­je. Tač­ni­je, lo­ka­ci­ja po­sto­ji, ali do­šlo je do ne­su­gla­si­ca sa MZ Mr­ko­je­vi­ći, jer je grad­nja azi­la bi­la pred­vi­đe­na na lo­ka­ci­ji dru­ge ka­de sa­ni­tar­ne de­po­ni­je Mo­žu­ra. Bu­džet je ošte­ćen zbog uje­da pa­sa lu­ta­li­ca i ko zna ko­li­ko će se još sred­sta­va da­ti za tu na­mje­nu – ka­že Pa­vlo­vić i do­da­je da, po­red to­ga, ima još je­dan ve­li­ki pro­blem sa ko­jim se Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja že­sto­ko bo­ri, ali bez vi­dlji­vi­jih re­zul­ta­ta.
– Ra­di se o lu­ta­ju­ćoj sto­ci. U gra­du po­sto­ji ne­ko­li­ko vla­sni­ka či­ja sto­ka slo­bod­no lu­ta uli­ca­ma i ne­ri­jet­ko ima­te osje­ćaj kao da se na­la­zi­te u In­di­ji jer bu­kval­no ne mo­že­te kra­vu po­mje­ri­ti sa uli­ce – ka­že Pa­vlo­vić i na­gla­ša­va da je lu­ta­ju­ća sto­ka pro­blem na­se­lja Po­lje, Sta­ra Am­bu­lan­ta, Bje­li­ši, kru­žnog to­ka pre­ma Že­lje­znič­koj sta­ni­ci, kod ka­te­dar­le, na To­po­li­ci i kru­žnog to­ka u Po­po­vi­ći­ma. Pa­vlo­vić sma­tra da se mo­ra br­zo i efi­ka­sno re­a­go­va­ti pri­je po­čet­ka tu­ri­stič­ke se­zo­ne.
Di­rek­to­ri­ca Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća Ne­na Or­lan­dić ka­že da su vla­sni­ci lu­ta­ju­će sto­ke svi­ma po­zna­ti, da su ka­žnja­va­ni, ali da se ipak na te­re­nu ni­šta ni­je pro­mi­je­ni­lo. Or­lan­di­će­va is­ti­če da je ne­do­sta­tak azi­la ve­li­ki pro­blem, kao i ne­do­sta­tak de­po­ni­je za od­la­ga­nje ugi­nu­lih ži­vo­ti­nja.
Od­bor­nik SNP-a Sne­ža­na Jo­ni­ca ka­že da je pi­ta­nje azi­la pod­jed­na­ko bit­no za sve gra­đa­ne Ba­ra.
– Pri­je dvi­je go­di­ne na skup­štin­skom ko­le­gi­ju­mu raz­go­va­ra­li smo o azi­lu, ali ne znam šta se u me­đu­vre­me­nu de­ša­va­lo. Psi lu­ta­li­ce su pro­blem i dru­gih gra­do­va u Cr­noj Go­ri. Pi­ta­nje je da li tre­ba da do­zvo­li­mo da se pro­ble­mi go­mi­la­ju, a da no­vac na­mi­je­njen za grad­nju azi­la tro­ši­mo na is­pla­tu od­šte­ta – pi­ta Jo­ni­ca.
Pre­ma ri­je­či­ma pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne dr Zo­ra­na Sr­zen­ti­ća, pi­ta­nje zbri­nja­va­nja ži­vo­ti­nja ima dvi­je stra­ne me­da­lje, kao i sve stva­ri u ži­vo­tu.
– Sa jed­ne stra­ne ima­mo pi­ta­nje bez­bjed­no­sti gra­đa­na, i za­htjev gra­đa­na, u od­no­su na kuć­ne i osta­le lju­bim­ce. Ima­te ogro­man broj gra­đa­na ko­ji tra­že hu­ma­ni od­nos pre­ma ži­vo­ti­nja­ma. I sma­tram da su oni pot­pu­no u pra­vu, jer sam i ja je­dan od njih – ka­že Sr­zen­tić, na­gla­ša­va­ju­ći da se azil ne mo­že po­sma­tra­ti kao lo­gor gdje bi se sku­pi­li svi psi sa pod­ruč­ja op­šti­ne i dr­ža­li za­tvo­re­ni.
Sr­zen­tić pod­sje­ća da tre­ba zna­ti šta otva­ra­nje azi­la pod­ra­zu­mi­je­va.
– To se, pri­je sve­ga od­no­si na sa­ku­plja­nje ži­vo­ti­nja, nji­ho­vo li­je­če­nja i dru­ge in­ter­ven­ci­je, kao što su ste­ri­li­za­ci­ja, te po­sli­je 15 do 20 da­na nji­ho­vo udo­mlja­va­nje ili vra­ća­nje u pri­ro­du. Ovaj pro­blem se ne mo­že ri­je­ši­ti bez lju­di iz NVO sek­to­ra, ko­ji se pro­ble­mi­ma ži­vo­ti­nja ozbilj­no ba­ve. Ima­mo ne­ko­li­ko pri­vat­nih azi­la u Ba­ru, i zna­mo tač­no ko­li­ko je pa­sa na na­šim uli­ca­ma. Ka­da uoči­mo na uli­ci čo­por pa­sa, to je znak da su oni do­ve­de­ni u Bar iz na­še dvi­je su­sjed­ne op­šti­ne (Bu­dvu i Ul­cinj ) – po­ja­snio je Sr­zen­tić.
D.Sto­ja­no­vić


Za od­šte­tu is­pla­će­no 400.000

Pred­sjed­nik SO Ra­do­mir No­va­ko­vić ka­že da je di­rekt­na šte­ta od uje­da pa­sa-lu­ta­li­ca po po­re­ske ob­ve­zni­ke u pret­hod­ne tri go­di­ne do­se­gla 400.000 eura, „što 20 pu­ta pre­ma­šu­je ci­je­nu iz­grad­nje azi­la”.
– U Osnov­nom su­du se vo­di još 30 po­stu­pa­ka zbog uje­da pa­sa, i ne tre­ba sum­nja­ti da će bi­ti na kra­ju na šte­tu Op­šti­ne i Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća. Na­dam se da će ovaj pro­blem bi­ti br­zo ri­je­šen – ka­zao je No­va­ko­vić.


Od­u­ze­ti lu­ta­ju­ću sto­ku

– Kra­ve, ko­ze i ov­ce sva­ko­dnev­no mo­že­te uoči­ti ka­ko pra­ve šte­tu na pri­vat­nim ima­nji­ma i ni­ko za to ne sno­si po­sle­di­ce. Za­bri­nu­će­mo se tek ka­da ne­ko od vla­sni­ka ko­jem je pri­či­nje­na šte­ta ubi­je ne­ko gr­lo. E ta­da će tek bi­ti pro­blem. Tre­ba­lo bi na­pra­vi­ti i sta­ci­o­nar za ta­kvu sto­ku, i u par­la­men­tu do­ni­je­ti od­lu­ku da se sva lu­ta­ju­ća sto­ka odu­zme. Ne­što slič­no je ura­đe­no pri­je dvi­je go­di­ne i po­sla­to za Pod­go­ri­cu. Sto­ka je za­tim za­kla­na i is­po­ru­če­na ZIKS-u – pod­sje­ća Pa­vlo­vić.