DA­NI­LOV­GRAD – Pred­stav­ni­ci Op­šti­ne ju­če su ob­ja­vi­li is­tra­ži­va­nje jav­nog mnje­nja u Da­ni­lov­gra­du u ko­jem je na­ve­de­no da ve­ći­na gra­đa­na ni­je upo­zna­ta sa ra­dom lo­kal­ne upra­ve. U pro­cen­ti­ma to je iz­ra­že­no sa 55 u od­no­su na 45 od­sto onih ko­ji zna­ju šta ra­de op­štin­ske slu­žbe. Još lo­ši­ji re­zul­ta­ti od­no­se se na po­zna­va­nje stra­te­škog pla­na raz­vo­ja, jer o tom do­ku­men­tu čak 59 od­sto is­pi­ta­ni­ka ne zna ni­šta, dok je 41 od­sto bi­lo u pri­li­ci da se upo­zna sa du­go­roč­nim raz­vo­jem svog kra­ja.
Ipak, naj­ne­ga­tiv­ni­ji po­da­ci od­no­se se na uče­šće gra­đa­na u ras­pra­va­ma o lo­kal­nim do­ku­men­ti­ma ko­je pred­la­že op­šti­na. Čak 71 od­sto is­pi­ta­nih su iz­ja­vi­li da ne zna­ju da ima­ju pra­vo da uče­stvu­ju u ras­pra­va­ma, dok sa­mo 29 od­sto zna da to mo­gu da is­ko­ri­ste i po­mog­nu da op­štin­ski pla­no­vi bu­du u in­te­re­su gra­đa­na. Čak i ka­da pro­či­ta­ju jav­ne po­zi­ve da uče­stvu­ju u slič­nim de­ba­ta­ma, sa­mo 36 od­sto to is­ko­ri­sti i po­ja­vi se na jav­noj ras­pra­vi, dok osta­tak ta­kve po­zi­ve ig­no­ri­še.
Ka­da se ra­di o to­me ka­ko ži­te­lji Da­ni­lov­gra­da do­la­ze do in­for­ma­ci­ja o ra­du lo­kal­ne upra­ve, ubje­dlji­vo naj­vi­še od­go­vo­ra uka­zu­je da do ta­kvih oba­vje­šte­nja do­la­ze pre­ko pri­ja­te­lja i po­zna­ni­ka, a po­tom sli­je­de te­le­vi­zi­ja i štam­pa. Iako je op­štin­ski sajt u funk­ci­ji već du­že vri­je­me, ma­li broj gra­đa­na otva­ra in­ter­net stra­ne lo­kal­ne upra­ve, a ni­je­su ni po­pu­lar­ne op­štin­ske pu­bli­ka­ci­je. Gra­đa­ni ni­je­su do­volj­no ni upo­zna­ti sa ra­dom NVO, jer je 57 od­sto od­go­vo­ri­lo da o to­me ne zna ni­šta.
Do­sta ne­ja­sna je ta­be­la o za­do­volj­stvu gra­đa­na ra­dom lo­kal­nih slu­žbi. U njoj ni­gdje ne po­sto­ji po­da­tak ko­ja je naj­ma­nja, a ko­ja naj­ve­ća ocje­na. Pre­ma ocje­na­ma re­klo bi se da se ra­di o ska­li od 1 do 10, a uko­li­ko je ta­ko on­da je efi­ka­snost ra­da lo­kal­ne upra­ve do­bi­la ocje­nu 6,6, ra­ci­o­nal­no tro­še­nje pa­ra 5,2 ( ista ocje­na se od­no­si i na po­sve­će­nost gra­đa­ni­ma), dok je naj­lo­ši­je pro­šla br­zi­na rje­ša­va­nja pro­ble­ma (4,9).
Isti ne­do­sta­tak (ska­la ocje­nji­va­nja) va­ži i za mje­ru za­do­volj­stva gra­đa­na jav­nim ži­vo­tom u gra­du. Dru­štve­ni ži­vot je do­bio ocje­nu osam, po­ro­dič­ni ži­vot de­vet, zdra­vlje 8,9, smje­štaj 8,1, ži­vot­ni stan­dard 6,1, obra­zo­va­nje 6,1. Mno­go lo­ši­je ocje­ne su pri­vred­nim raz­vo­jem ovo­ga kra­ja, pa je tu­ri­stič­ka po­nu­da do­bi­la ocje­nu 2,4, po­slov­ni am­bi­jent 4, 2, po­ljo­pri­vre­da 5,8 i ži­vot na se­lu 6,8. Gra­đa­ni su naj­za­do­volj­ni­ji ra­dom va­tro­ga­sne slu­žbe ( ocje­na 7,9), a naj­ma­nje su za­do­volj­ni ra­dom fa­kul­te­ta ko­jih u Da­ni­lov­gra­du i ne­ma, ali i ne­po­sto­je­ći su do­bi­li ocje­nu 3,2.
Da li zbog pra­zni­ka ili je ne­što dru­go u pi­ta­nju, ni­ko u Da­ni­lov­gra­du i ne zna da je ovo is­tra­ži­va­nje ob­ja­vlje­no. U OO od­bo­ri­ma par­la­men­tar­nih stra­na­ka ka­žu da do njih is­tra­ži­va­nje ni­je sti­za­lo i da ni­je­su upo­zna­ti sa re­zul­ta­ti­ma, ali da će na­knad­no o nji­ma sa­op­šti­ti ocje­ne. I po­je­di­ne NVO u va­ro­ši kraj Ze­te ni­je­su upo­zna­te sa ob­ja­vlje­nim is­tra­ži­va­njem.
Is­tra­ži­va­nje jav­nog mnje­nja oba­vlje­no je u okvi­ru pro­jek­ta In­sti­tu­ta za stra­te­ške stu­di­je i u sa­rad­nji sa CA­SE in­sti­tu­tom iz Polj­ske i Cen­trom za evrop­sko obra­zo­va­nje. Pro­je­kat je fi­nan­si­ra­la Evrop­ska uni­ja u sa­rad­nji sa Mi­ni­star­stvom eko­no­mi­je i Za­jed­ni­com op­šti­na CG. U is­tra­ži­va­nju je uče­stvo­va­lo 120 is­pi­ta­ni­ka od ko­jih 37 od­sto ži­ve u gra­du, dok je osta­tak sa se­la. Obra­zov­ni ni­vo is­pi­ta­ni­ka je raz­li­čit, ali je naj­vi­še onih sa sred­njom ško­lom.
I.M.


Sum­nja u ra­ci­o­nal­no
tro­še­nje na­rod­nih pa­ra

Ka­da se ra­di o po­re­đe­nju 2013. i 2014. go­di­ne gra­đa­ni su la­ni u od­no­su na pri­je dvi­je go­di­ne ukup­no bi­li za­do­volj­ni­ji ži­vo­tom u ovom gra­du, jer je ocje­na o to­me sa 6,4 po­ra­sla na 7,3. Ži­te­lji su za­do­volj­ni­ji sa teh­nič­kom i pri­vred­nom in­fra­struk­tu­rom, ali su za­to ne­za­do­volj­ni­ji ra­dom jav­nih slu­žbi i obra­zov­nih usta­no­va. Ka­da se ra­di o lo­kal­noj upra­vi, gra­đa­ni su u na­ve­de­nom pe­ri­o­du za­do­volj­ni­ji br­zi­nom rje­ša­va­nja za­htje­va i bri­gom o gra­đa­ni­ma, dok su ne­za­do­volj­ni­ji efi­ka­sno­šću lo­kal­nih slu­žbi i tro­še­njem op­štin­skih pa­ra.