Iz­ja­šnje­njem pred­stav­ni­ka ti­ma vje­šta­ka sud­ske me­di­ci­ne dr Dra­ga­ne Ču­kić, ju­če je pred vi­je­ćem su­di­je Ve­sne Mo­štro­kol na­sta­vlje­no su­đe­nje lje­ka­ri­ma In­fek­tiv­ne kli­ni­ke Kli­nič­kog cen­tra u Pod­go­ri­ci Dra­ga­nu Ob­ra­do­vi­ću i Bran­ki­ci Du­pa­no­vić, osum­nji­če­ni­ma za ne­sa­vje­sno li­je­če­nje Ce­ti­njan­ke Iva­ne Šoć (30), ko­ja je pre­mi­nu­la dan na­kon ot­pu­sta iz bol­ni­ce.
Na po­čet­ku su­đe­nja, pu­no­moć­nik ošte­će­ne po­ro­di­ce advo­kat Du­ško Jo­vo­vić za­tra­žio je od­la­ga­nje pre­tre­sa jer oče­ku­je da će u naj­sko­ri­je vri­je­me bi­ti po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca pro­tiv dok­tor­ke Bog­dan­ke An­drić i da će se ta dva pred­me­ta spo­ji­ti. Me­đu­tim, vi­je­će su­di­je Mo­štro­kol od­bi­lo je nje­gov pred­log ob­ja­šnja­va­ju­ći ka­ko je su­di­ja oba­vi­je­šte­na da je si­ste­mom slu­čaj­ne do­dje­le za­du­ži­la pred­met Bog­dan­ke An­drić ko­ji joj još ni­je sti­gao jer vi­je­će pro­vje­ra­va op­tu­žni­cu. Mo­štro­kol je ka­za­la da se od­la­ga­njem pre­tre­sa ni­šta ne bi po­sti­glo, jer bi u slu­ča­ju spa­ja­nja spi­sa su­đe­nje po­če­lo iz­no­va.
To­kom vi­še­ča­sov­nog su­đe­nja dok­tor­ki Ču­kić po­sta­vlje­no je niz pi­ta­nja, upr­kos to­me što je ne­dvo­smi­sle­no utvr­đen, a u ob­duk­ci­o­nom na­la­zu i de­talj­no na­ve­den uzrok smr­ti Iva­ne Šoć. U ko­mi­si­ji lje­ka­ra ko­ja je sa­či­ni­la na­laz, osim dok­tor­ke Ču­kić, bi­li su i dr Fi­lip Vuk­mi­ro­vić i dr Lji­lja­na Vuč­ko­vić ko­ji su u cje­lo­sti osta­li pri pi­sa­nom na­la­zu i mi­šlje­nju.
Ob­duk­ci­ja ti­je­la Iva­ne Šoć ra­đe­na je 20. fe­bru­a­ra 2011 go­di­ne, a ob­duk­ci­o­ni za­pi­snik za­vr­šen je 3. mar­ta iste go­di­ne.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja op­tu­že­nog Dra­ga­na Ob­ra­do­vi­ća, dr Ču­kić je ob­ja­sni­la da je u na­ve­de­nom pe­ri­o­du za­bi­lje­že­no ne­ko­li­ko slu­ča­je­va obo­lje­lih kod ko­jih je smrt na­stu­pi­la usled kom­pli­ka­ci­ja iza­zva­nih se­zon­skim ili gri­pom ne­kog dru­gog po­ri­je­kla. U ve­ći­ni slu­ča­je­va glav­ni uzrok smr­ti je te­ški otok plu­ća ko­ji se ja­vlja kao kom­pli­ka­ci­ja na­ve­de­nog vi­ru­snog obo­lje­nja.
– U kon­kret­nom slu­ča­ju, sem ne­po­sred­nog uzro­ka smr­ti, ura­di­li smo i broj­ne dru­ge ana­li­ze i usta­no­vi­li – obo­stra­ni pe­to­ste­pe­ni otok plu­ća, ja­ko­ste­pe­ni otok mo­zga... Kao što je opi­sa­no u za­pi­sni­ku, pluć­no kri­lo je bi­lo ote­če­no, a sa pre­sje­ka ko­ji je bio mno­go­kr­van sli­vao se teč­ni sa­dr­žaj ko­ji se za­dr­žao u na­jsit­ni­jim du­šni­ca­ma plu­ća i u du­šni­ku, usti­ma i no­su. Pri­li­kom pre­gle­da pre­pa­ra­ta plu­ća, ka­ko je ob­ja­sni­la Ču­ki­će­va, usta­no­vljen je „otok plu­ća, obo­stra­no te­škog ste­pe­na”. Sve pluć­ne al­ve­o­le su bi­le pre­pu­nje­ne teč­no­šću, a one pred­sta­vlja­ju funk­ci­o­nal­nu je­di­ni­cu za di­sa­nje – ka­za­la je Ču­ki­će­va, do­da­ju­ći da se čak i ma­kro­skop­ski za­klju­či­lo da je do­šlo do ras­cje­pa pre­gra­de pluć­nih mje­hu­ri­ća i ote­ža­nog di­sa­nja.
Stav vje­šta­ka je i da su u kon­kret­nom slu­ča­ju lim­fne žli­je­zde is­pod ra­čve du­šni­ka bi­le uve­ća­ne što na­vo­di da se ra­di­lo o za­pa­ljen­skom pro­ce­su u plu­ći­ma.
– Nas tro­je vje­šta­ka sa ukup­no tri­de­set go­di­na is­ku­stva i zna­mo svoj po­sao, a u ovom slu­ča­ju ni­je bi­lo jed­no­stav­no utvr­di­ti uzrok smr­ti. Ra­di­li smo i ana­li­ze ko­je se ne ra­de pri­li­kom ru­tin­skih ob­duk­ci­ja. Upra­vo za­to je ob­duk­ci­o­ni na­laz za­vr­šen 13 da­na na­kon ob­duk­ci­je – ka­za­la je Ču­ki­će­va.
Su­đe­nje se na­sta­vlja 2. ju­na.
VJ.D.


Ima­la sve simp­to­me gri­pa

Stal­ni sud­ski vje­štak dr Dra­ga­na Ču­kić ka­te­go­rič­no je od­ba­ci­la tvrd­nje da Iva­na Šoć ni­je ima­la kli­nič­ku simp­to­ma­to­lo­gi­ju.
– De­talj­no sam pro­či­ta­la me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju u ko­joj je u vi­še na­vra­ta kon­sta­to­va­no gu­še­nje, ote­ža­no di­sa­nje, neo­bič­ni po­kre­ti je­zi­ka, što je sve u skla­du sa kli­nič­kom sli­kom gri­pa. Da se ra­di o vi­ru­su, utvr­di­li smo na osno­vu mi­kro­bi­o­lo­ških ana­li­za, ge­net­skog ma­te­ri­ja­la, bri­sa iz ždri­je­la – ob­ja­sni­la je Ču­ki­će­va.
U ko­pi­ji nje­nog za­htje­va upu­će­nog mi­kro­bi­o­lo­gi­ji vi­di se da je tra­že­no da se ura­de ana­li­ze na in­flu­en­cu A H1N1.
– S ob­zi­rom na to da su se u me­di­cin­skoj do­ku­men­ta­ci­ji na­la­zi­le ana­li­ze na he­pa­ti­tis c i he­pa­ti­tis b, ko­je su ura­đe­ne za ži­vo­ta, njih ni­je­smo ra­di­li. Ka­ko su nam osta­le ana­li­ze bi­le ne­ga­tiv­ne uze­li smo i bris iz gr­la i to na po­čet­ku ob­duk­ci­je, jer je u to vri­je­me vla­da­la epi­de­mi­ja vi­ru­sa gri­pa – po­ja­sni­la je Ču­ki­će­va.