Se­kre­tar za fi­nan­si­je Op­šti­ne Bu­dva Mi­ha­i­lo Đu­ro­vić ka­zao je ju­če u pod­go­rič­kom Vi­šem su­du, gdje na­sta­vlje­no su­đe­nje op­tu­že­ni­ma u pred­me­tu „Ko­šljun”, da su je­di­no biv­ši gra­do­na­čel­nik Raj­ko Ku­lja­ča ili ta­da­šnji pot­pred­sjed­nik op­šti­ne La­zar Ra­đe­no­vić mo­gli te­le­fon­skim pu­tem od Pr­ve ban­ke da za­tra­že ra­zro­če­nje 1.419.000 eura ko­ji­ma je ga­ran­to­va­no za kre­dit SP „Lu­na”.
–Ni­je­sam imao ko­mu­ni­ka­ci­ju sa Pr­vom ban­kom i ni­je­sam upu­tio za­htjev za po­vra­ćaj nov­ca ko­ji je bio oro­čen. Vje­ro­vat­no je zvao Ku­lja­ča, ili La­zar Ra­đe­no­vić – ka­zao je Đu­ro­vić.
Go­vo­re­ći o upla­ti 1.419.000 eura na ime ga­ran­ci­je za kre­dit SP „Lu­na”, Đu­ro­vić je re­kao da je pro­ce­du­ra u kon­kret­nom slu­ča­ju išla „obr­nu­tim pu­tem“ iako za­kon na­la­že da gra­do­na­čel­nik mo­že upla­ći­va­ti i is­pla­ći­va­ti op­štin­ski no­vac sa­mo na pred­log se­kre­ta­ra za fi­nan­si­je.
–To se od­vi­ja­lo ta­ko što bi gra­do­na­čel­nik te­le­fon­skim pu­tem sa­op­šta­vao iz­nos ko­ji tre­ba da se upla­ti li­kvi­da­to­ru, ko­ji je uno­sio osta­le po­dat­ke na na­log za pre­nos na ba­zi uza­jam­nog po­vje­re­nja i sa­rad­nje. Ne znam da li je ta­ko bi­lo i u ovom slu­ča­ju–na­veo je Đu­ro­vić.
On je do­dao da se lju­tio zbog ne­po­što­va­nja pro­ce­du­ra i što je za­o­bi­đen kao od­go­vor­na oso­ba, te da je nje­go­va sa­rad­nja sa gra­do­na­čel­ni­kom zbog to­ga če­sto pre­ki­da­na i na po ne­ko­li­ko ne­dje­lja.
–Na dan ka­da su te pa­re pu­šte­ne, is­pred se­be ni­je­sam imao ugo­vor o de­po­zi­tu jer ni­je­sam bio na po­slu tog da­na. Spor­ni ugo­vor sam vi­dio tek u fa­zi is­tra­ge i od­mah sam pri­mi­je­tio kon­tra­dik­tor­nost da u na­slo­vu sto­ji da se ra­di o ga­ran­ci­ji, dok se iz sa­dr­ža­ja mo­glo za­klju­či­ti da je no­vac oro­čen – ka­zao je Đu­ro­vić.
Su­di­ja Va­len­ti­na Pa­vli­čić je u ne­ko­li­ko na­vra­ta pi­ta­la Đu­ro­vi­ća ka­ko je mo­gu­će da on kao se­kre­tar za fi­nan­si­je ni­je znao ni­šta o oro­ča­va­nju op­štin­skog nov­ca kod Pr­ve ban­ke, ne­u­go­vo­re­noj ka­ma­ti i po­vra­ća­ju nov­ca i za­što ni­je tra­žio ob­ja­šnje­nje o to­me.
–Pret­po­sta­vljam da sam ve­za­no za ove tran­sak­ci­je pi­tao Raj­ka Ku­lja­ču za­što je to ta­ko uči­nio. Ne znam šta mi je od­go­vo­rio, ali se sje­ćam da ga to ni­je­sam pi­tao u pi­sa­noj for­mi – us­tvr­dio je Đu­ro­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, iako je po­kri­vao od­go­vor­nu funk­ci­ju, nje­gov po­lo­žaj u Op­šti­ni bio je „ve­o­ma kli­mav”, s ob­zi­rom da je bio pred­stav­nik ma­njeg part­ne­ra u ko­a­li­ci­o­noj vla­sti. On je na­veo da zbog svog po­lo­ža­ja ni­je imao ne­ku po­seb­nu sa­rad­nju ni sa pot­pred­sjed­ni­kom La­za­rom Ra­đe­no­vi­ćem, ko­jem je gra­do­na­čel­nik do­dje­lji­vao po­slo­ve.
Lju­bo­mir Ra­đe­no­vić ka­zao je ju­če pred su­dom da je ni­sko­ka­li­bar­ski pi­štolj ko­ji je pro­na­đen u di­je­lu ku­će u ko­joj ži­vi nje­gov sin, ak­tu­el­ni gra­do­na­čel­nik Bu­dve La­zar Ra­đe­no­vić, po­klon ko­ji je do­bio u av­gu­stu 2013. go­di­ne po­vo­dom ro­đe­nja naj­mla­đeg unu­če­ta.
–Po­nio sam pi­štolj kod si­na, po­što ži­vi­mo u is­toj ku­ći, da mu po­ka­žem i za­bo­ra­vio sam ga kod nje­ga. Da sam se ka­sni­je sje­tio tog pi­što­lja, vje­ro­vat­no bih La­za­ra pi­tao za nje­ga i pre­nio ga kod se­be jer se pla­šim da oruž­je bu­de u bli­zi­ni dje­ce – na­veo je Ra­đe­no­vić.
On je do­dao da je od ča­snih i ugled­nih lju­di, uglav­nom iz MUP-a, če­sto na po­klon do­bi­jao oruž­je, uz tvrd­nju da je i čo­vjek ko­ji mu je po­klo­nio spor­ni pi­štolj to oruž­je do­bio na po­klon.
Biv­ša di­rek­to­ri­ca Pr­ve ban­ke Je­li­ca Pe­tri­če­vić te­re­ti se da je po na­lo­gu ta­da­šnjeg pot­pred­sjed­ni­ka bu­dvan­ske op­šti­ne La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća ne­za­ko­ni­to odo­bri­la kre­dit od 1.400.000 eura Vi­du Ra­đe­no­vi­ću, di­rek­to­ru fir­me SP „Lu­na. Ka­ko se na­vo­di u op­tu­žni­ci, Vi­do Ra­đe­no­vić je tim nov­cem na na­mje­šte­noj li­ci­ta­ci­ji, ko­jom je pred­sje­da­vao ta­da­šnji me­na­džer bu­dvan­ske op­šti­ne Alek­san­dar Ti­čić, ku­pio 27.000 kva­drat­nih me­ta­ra ze­mlje u mje­stu Ko­šljun.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no 5. ju­na. VJ.D.


Po­no­vo pred su­dom

Su­di­ja Pa­vli­čić je pri­hva­ti­la pred­log tu­ži­la­štva da se po­no­vo sa­slu­ša­ju biv­ši i ak­tu­el­ni di­rek­tor fi­li­ja­le Pr­ve ban­ke u Bu­dvi Mi­o­drag Vu­či­nić i Iva­na Sta­no­je­vić.
–Vu­či­nić i Sta­no­je­vi­će­va su već sa­slu­ša­ni, ali je to uči­nje­no pri­je ne­go što su pre­slu­ša­ni pri­slu­ški­va­ni te­le­fon­ski raz­go­vo­ri u ko­ji­ma njih dvo­je po­mi­nju po­di­za­nje 400.000 eura. Neo­p­hod­no je da se njih dvo­je iz­ja­sne o tvrd­nje op­tu­že­ne Je­li­ce Pe­tri­če­vić da je taj no­vac is­pla­ćen u bu­dvan­skoj fi­li­ja­li Pr­ve ban­ke – po­ja­sni­la je tu­ži­lac Li­di­ja Vuk­če­vić.
Advo­kat Vla­dan Bo­jić je do­dao da tvrd­nje Je­li­ce Pe­tri­če­vić po­tvr­đu­je i do­ku­me­nta­ci­ja ko­ja se ve­že za mart 2008. go­di­ne, a na či­joj je po­le­đi­ni ru­kom is­pi­sa­no „Vi­do is­pla­ćen u Bu­dvi“.