Ko­mi­si­ja za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki na­lo­ži­la je Di­rek­ci­ji jav­nih ra­do­va, na čijem je čelu Žarko Živković, da po­no­vi po­stu­pak vred­no­va­nja po­nu­da na ten­de­ru za iz­bor po­nu­đa­ča za iz­grad­nju sred­nje ško­le u Go­lu­bov­ci­ma u Pod­go­ri­ci, či­ja je pro­ci­je­nje­na vri­jed­nost čak 5,3 mi­li­o­na. Ta­kvo rješenje do­ni­je­to je na­kon što je ot­kri­ve­no da je Di­rek­ci­ja pre­kr­ši­la za­ko­ne o jav­nim na­bav­ka­ma i op­štem uprav­nom po­stup­ku, te su­prot­no tim ak­ti­ma po­sao po­vje­ri­la kon­zor­ci­ju­mu fir­mi „Met&alu plast”i „Stu­dio O2”.
Dr­žav­na ko­mi­si­ja je utvr­di­la da od­lu­ka o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča ne sa­dr­ži či­nje­nič­no sta­nje i sve raz­lo­ge ko­ji su bi­li od­lu­ču­ju­ći da se pr­vo­ran­gi­ra­nom kon­zor­ci­ju­mu do­di­je­li po­sao.
Na ten­de­ru je do­sta­vlje­no šest is­prav­nih po­nu­da, pri če­mu je pr­vo­ran­gi­ra­ni po­nu­đač kon­zor­ci­jum „Met&alu plast” i „Stu­dio O2” tra­žio 4.541.123 eura. Žal­bu na taj iz­bor dao je kon­zor­ci­jum „To­ško­vi­ći”, „Te­le­veks”, „ETG gru­pa” i „Geo-si­stem” ko­ji su bi­li če­tvr­ti na rang-li­sti, a za iz­vr­še­nje po­sla tra­ži­li su 4.797.822 eura.
Ko­mi­si­ja je utvr­di­la da u od­lu­ci o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča ni­je na­ve­den ta­čan na­ziv pr­vo­ran­gi­ra­nog kon­zor­ci­ju­ma što je su­prot­no za­ko­nu, jer je nji­hov zva­ni­čan na­ziv „ Met&alu plast i part­ner”, a ne „Met&alu plast” i „Stu­dio O2”, ka­ko je na­ve­de­no u rje­še­nju o iz­bo­ru.
– To zna­či da je na­ru­či­lac kao naj­po­volj­ni­ju iza­brao po­nu­du ko­ja kao ta­kva ni­je pod­ne­se­na – pi­še u rje­še­nju Dr­žav­ne ko­mi­si­je, ko­je pot­pi­su­je pred­sjed­nik To­mo Mi­lja­nić.
Osim pr­vo­ran­gi­ra­nog i kon­zor­ci­ju­ma ko­ji se ža­lio na od­lu­ku o iz­bo­ru za iz­grad­nju sred­nje ško­le u Go­lu­bov­ci­ma bi­li su za­in­te­re­so­va­ni i sa­ve­zi fir­mi „LD grad­nja“, „Ra­mel“, „Ening“ i „Pri­ma­ve­ra“; „Fi­di­ja”, „Geo maks Grup” i „Bi­o­teh­nič­ki cen­tar”; „No­vi vol­voks” i „Teh­no-grad­nja”, kao i „Kon­dor kom­pa­ni”, „Emi­nent”, „Euro­zoks”, „Ver­de pro­jekt” i „Er­lang”.
Kon­zor­ci­jum „To­ško­vi­ći”, „Te­le­veks”, „ETG gru­pa” i „Geo-si­stem” u žal­bi na iz­bor pr­vo­ran­gi­ra­nog po­nu­đa­ča is­ta­kao je da od­lu­ka o iz­bo­ru ne sa­dr­ži po­dat­ke o uslo­vi­ma pred­vi­đe­nim po­zi­vom za jav­no nad­me­ta­nje i ten­der­skom do­ku­men­ta­ci­jom u od­no­su na ko­je je Di­rek­ci­ja ci­je­ni­la is­prav­nost do­sta­vlje­nih po­nu­da, pa ni­je ja­sno ko­ji su kri­te­ri­ju­mi ko­ri­šće­ni pri­li­kom iz­bo­ra naj­po­volj­ni­jeg iz­vo­đa­ča ra­do­va. Upo­zo­ri­li su i da na­ziv pr­vo­ran­gi­ra­nog po­nu­đa­ča u po­bi­je­noj od­lu­ci ni­je ta­čan.
Ta­ko­đe, utvr­đe­no je da pr­vo­ran­gi­ra­ni po­nu­đač ni­je do­ka­zao da je re­gi­stro­van za pred­met jav­ne na­bav­ke, a to je iz­vo­đe­nje ra­do­va na iz­grad­nji objek­ta sred­nje struč­ne ško­le u Go­lu­bov­ci­ma.
Utvr­di­li su i da je dru­go­ran­gi­ra­na po­nu­da po­nu­đa­ča „LD grad­nja“, „Ra­mel“, „Ening“ i „Pri­ma­ve­ra“, ko­ji su za iz­grad­nju ško­le tra­ži­li 4,5 mi­li­o­na, ne­si­prav­na jer po­nu­đa­či ni­je­su do­sta­vi­li do­kaz da su re­gi­stro­va­ni za po­sao ko­ji se ti­če ra­sta­vlja­nja olu­pi­na, te da im ga­ran­ci­ja po­nu­de ni­je u skal­du sa po­ja­šnje­njem ten­der­ske do­ku­men­ta­ci­je, ko­jom je pro­pi­sa­no da u ga­ran­ci­ji ban­ke mo­ra bi­ti na­ve­de­no ime na­ru­či­o­ca i na­ziv po­nu­đa­ča na či­ju se po­nu­du da­je ga­ran­ci­ja. U spor­noj po­nu­di je do­sta­vlje­na ga­ran­ci­ja u ko­joj je, ka­ko se tvr­di u žal­bi, na­ve­de­no sa­mo ime li­de­ra kon­zor­ci­ju­ma, a ne na­ziv po­nu­đa­ča.
M.S.


Ža­li­la se Ci­jev­na ko­merc

Po­nu­da kom­pa­ni­je kon­zor­ci­ju­ma „Ci­jev­na ko­merc”, „Ci­vil in­ži­nje­ring” i „Eko­plant” je­di­na je oci­je­nje­na kao ne­is­prav­na, zbog če­ga su i oni pod­ni­je­li žal­bu. Oni su utvr­di­li da je pr­vo­ran­gi­ra­ni po­nu­đač do­sta­vio do­kaz da je re­gi­stro­van za po­slo­ve ko­ji su pred­met jav­ne na­bav­ke ko­ji je bio sta­ri­ji od šest mje­se­ci. Ta­ko­đe, utvr­di­li su da kon­zor­ci­jum „Met&alu plast”i „Stu­dio O2” ni­je do­sta­vio iz­ja­vu o obra­zov­nim i pro­fe­si­o­nal­nim kva­li­fi­ka­ci­ja­ma iako su oni bi­li tra­že­ni ten­de­rom.