Pro­pu­sti ko­ji su do­ve­li do hap­še­nja Bu­dvan­ke Slav­ke Ko­va­če­vić, ko­ja je pri­je dva da­na gre­škom li­še­na slo­bo­de, po­sle­di­ca su ne­do­stat­ka ka­pa­ci­te­ta tu­ži­la­štva ili na­mjer­na op­struk­ci­ja u pred­me­ti­ma ko­ji se od­no­se na tzv. „bu­dvan­sku gru­pu”, oci­je­ni­la je Ta­ma­ra Mi­laš iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje. Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, ovaj do­ga­đaj je do­kaz lo­še sa­rad­nje iz­me­đu po­li­ci­je i tu­ži­la­štva. Mi­la­še­va je u iz­ja­vi za „Dan” ka­za­la da je za gre­šku od­go­vor­no Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo, a da bi naj­ve­ću od­go­vor­nost kon­kret­no tre­ba­lo da sno­si po­stu­pa­ju­ći tu­ži­lac. Ko­va­če­vi­će­va je uhap­še­na po na­lo­gu spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Sa­še Ča­đe­no­vi­ća.
– Tu­ži­la­štvo mo­ra ob­ja­sni­ti cr­no­gor­skoj jav­no­sti ko je od­go­vo­ran za gre­šku i ko­ji su even­tu­al­ni mo­ti­vi, od­no­sno da li je ova gre­ška po­sle­di­ca ne­do­stat­ka ka­pa­ci­te­ta ili je mo­ti­vi­sa­na po­tre­bom za op­struk­ci­ju po­stup­ka ko­ji je u to­ku, a ko­ji se od­no­si na tzv. „bu­dvan­sku gru­pu” – ka­za­la je Mi­la­še­va.
Na­gla­si­la je ka­ko ni­je do­volj­no to što se tu­ži­la­štvo jav­no iz­vi­ni­lo Ko­va­če­vi­će­voj jer je nji­ho­va gre­ška ima­la ve­li­ki ne­ga­tiv­an uti­caj na nju. Iz­me­đu osta­log, gre­ška tu­ži­la­štva ne­ga­tiv­no se od­ra­zi­la i na nje­no zdra­vlje, jer je Ko­va­če­vi­će­voj po­zli­lo ka­da joj je tu­ži­lac pro­či­tao za šta je te­re­ti, zbog če­ga je mo­ra­la da re­a­gu­je Hit­na po­moć.
– Na­rav­no da sa­mo iz­vi­nje­nje nad­le­žnih or­ga­na ni­je do­volj­no. Neo­p­hod­no je da tu­ži­la­štvo spro­ve­de is­tra­gu ka­ko je i pod ko­jim okol­no­sti­ma do­šlo do ove gru­be gre­ške i da pre­ci­zno utvr­di od­go­vor­nost i sank­ci­je za od­go­vor­ne – do­da­je Mi­la­še­va, na­po­mi­nju­ći da Ko­va­če­vi­će­va ima pra­vo da tu­ži dr­ža­vu i tra­ži na­dok­na­du šte­te zbog kraj­nje ne­pri­jat­ne si­tu­a­ci­je ko­je je evi­dent­no uz­ne­mi­ri­la i zbog ko­je je pre­tr­pje­la šok.
Hap­še­nje po­gre­šne oso­be, pre­ma ri­je­či­ma Mi­la­še­ve, još je­dan je pri­mjer po­sle­di­ca upit­nih ka­pa­ci­te­ta tu­ži­la­štva, ko­je u okvi­ru svo­jih odje­lje­nja ima vi­dan iz­o­sta­nak kon­kret­nih re­zul­ta­ta u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la zbog ne­po­stu­pa­nja ili „neo­bič­nih” gre­ša­ka u kon­kret­nim po­stu­pa­nji­ma.
– Ta­ko­đe, op­šte­po­zna­ta je či­nje­ni­ca da po­sto­ji hro­nič­no loš ni­vo sa­rad­nje iz­me­đu tu­ži­la­štva i Upra­ve po­li­ci­je, te ovaj slu­čaj mo­že bi­ti i po­sle­di­ca tog od­no­sa. Osim to­ga, mo­že­mo i osno­va­no sum­nja­ti da unu­tar sa­mog tu­ži­la­štva po­sto­ji op­struk­ci­ja od stra­ne po­je­di­nih pred­stav­ni­ka te in­sti­tu­ci­je ka­ko bi se na ma­li­ci­o­zan na­čin uru­šio ugled i po­vje­re­nje ove in­sti­tu­ci­je, te i ova­kve sum­nje tre­ba ade­kvat­no pre­i­spi­ta­ti – do­da­je Mi­la­še­va.
Na­po­mi­nje da Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) ci­je­ni da tu­ži­la­štvo da bi gra­di­lo ugled in­sti­tu­ci­je mo­ra da­ti ja­sno ob­ja­šnje­nje cr­no­gor­skoj jav­no­sti o to­me ka­ko se ova gre­ška de­si­la.
– Ko­nač­no, tu­ži­la­štvo mo­ra pre­sta­ti i sa lo­šom prak­som abo­li­ci­je pri­pad­ni­ka sop­stve­ne or­ga­ni­za­ci­je za ova­kve i broj­ne dru­ge gre­ške o ko­ji­ma če­sto jav­nost i ne bi­va oba­vi­je­šte­na. Pod­sje­ti­la bih da se u iz­vje­šta­ju o ra­du dr­žav­nog tu­ži­la­štva za 2014. kon­sta­tu­je da to­kom iz­vje­štaj­nog pe­ri­o­da ni­je po­kre­nut ni­je­dan po­stu­pak za raz­r­je­še­nje i­jed­nog tu­ži­o­ca, a ni­je baš da ni­je za to po­sto­ja­lo raz­lo­ga ma­kar po onom što su bi­li i me­dij­ski pri­lo­zi oko ne­kih slu­ča­je­va – do­da­je Mi­la­še­va.
Ko­va­če­vi­će­va je uhap­še­na gre­škom u če­tvr­tak uju­tru u Bu­dvi. Po­li­ci­ja je do­bi­la na­log Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva da pri­ve­de na sa­slu­ša­nje Bu­dvan­ku Slav­ku Ko­va­če­vić, ali je slo­bo­de li­še­na po­gre­šna oso­ba. Na­i­me, umje­sto čla­na ko­mi­si­je, ko­ja se ba­vi­la pro­cje­nom ra­do­va na iz­grad­nji bu­le­va­ra u me­tro­po­li cr­no­gor­skog tu­ri­zma, slu­žbe­ni­ci bu­dvan­ske po­li­ci­je uhap­si­li su či­sta­či­cu na be­nzin­skoj pum­pi „Lu­ko­il” u mje­stu Jaz.
Ka­da je tu­ži­lac utvr­dio da je pri­ve­de­na po­gre­šna oso­ba, Ko­va­če­vi­će­va je pu­šte­na na slo­bo­du.
M.V.P.


Ni­je sa­slu­ša­na u po­li­ci­ji

Upra­va po­li­ci­je de­man­to­va­la je na­vo­de prav­nog za­stup­ni­ka Slav­ke Ko­va­če­vić, advo­ka­ta Bran­ka An­đe­li­ća. Navode kako su ni­je­su tač­ne An­đe­li­će­ve tvrdnje da je Ko­va­če­vi­će­va sa­slu­ša­na u po­li­ci­ji i da su za nje­no pri­vo­đe­nje od­go­vor­ni slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je.
– Uprava po­li­ci­je po­stu­pi­la je shod­no ZKP-u, a po na­lo­gu Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva da se Slav­ka Ko­va­če­vić pri­ve­de u tu­ži­la­štvo. Od nje u po­li­ci­ji ni­je uze­ta iz­ja­va - na­ve­li su iz po­li­ci­je.
Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, tu­ži­lac je u na­red­bi ko­ju je iz­dao po­li­ci­ji na­veo ime i pre­zi­me osum­nji­če­ne ko­ju tre­ba pri­ve­sti, kao i nje­nu adre­su i osta­le po­dat­ke.
An­đe­lić je ka­zao i da nje­go­va kli­jent­ki­nja mo­že tu­ži­ti dr­ža­vu, ali da će za na­kna­du šte­te vje­ro­vat­no do­bi­ti mi­ni­ma­lan iz­nos jer je sa­slu­ša­na u svoj­stvu gra­đa­ni­na i ni­je za­dr­ža­na u za­tvo­ru.