Po­re­ska upra­va je u pro­šloj go­di­ni od advo­ka­ta iz Pod­go­ri­ce, Ce­ti­nja i Da­ni­lov­gra­da na­pla­ti­la 3,3 mi­li­o­na eura po­re­za i do­pri­no­sa, od­no­sno 97 od­sto vi­še ne­go u pro­šloj go­di­ni, a ka­ko su sa­op­šti­li iz te in­sti­tu­ci­je, mje­re na­pla­te po­re­za od advo­ka­ta bi­će po­o­štre­ne i u ovoj go­di­ni.
U Advo­kat­skoj ko­mo­ri je 850 advo­ka­ta, od če­ga je 420 u Pod­go­ri­ci.
Advo­ka­ti pla­ća­ju po­rez shod­no iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o po­re­zu na do­ho­dak fi­zič­kih li­ca, ko­ji je stu­pio na sna­gu u ja­nu­a­ru 2014. go­di­ne. Shod­no tom za­ko­nu, advo­ka­ti­ma se ne pri­zna­je pra­vo da pla­ća­ju po­rez u go­di­šnjem pa­u­šal­nom iz­no­su, za­to oni advo­ka­ti ko­ji su u 2013. pla­ća­li po­rez u pa­u­ša­lu i ko­ji su na­sta­vi­li da oba­vlja­ju tu dje­lat­nost u 2014. go­di­ni tre­ba­lo je da pod­ne­su re­al­nu pro­cje­nu ostva­re­nja pri­ho­da za 2014. go­di­nu ra­di ob­ra­ču­na i pla­ća­nja mje­seč­nih akon­ta­ci­ja po­re­za na pri­ho­de od sa­mo­stal­ne dje­lat­no­sti za tu go­di­nu.
Me­đu­tim, advo­ka­ti­ma ko­ji ostva­ru­ju go­di­šnje pri­ho­de ma­nje od 18 hi­lja­da eura i da­lje je osta­vlje­na mo­guć­nost pa­u­šal­nog opo­re­zi­va­nja.
Iako se mno­gi pi­ta­ju ko­li­ko advo­ka­ti mje­seč­no za­ra­đu­ju, tač­nog od­go­vo­ra na to pi­ta­nje ne­ma. Či­nje­ni­ca je da oni ima­ju ta­ri­fu, ali ne­ma­ju fi­skal­ne ka­se, što zna­či da ne mo­gu iz­da­va­ti ra­ču­ne. Oni ima­ju i ban­kov­ne ra­ču­ne, ali če­sto no­vac do­bi­ja­ju na ru­ke.
Pred­sjed­nik Advo­kat­ske ko­mo­re Zdrav­ko Be­go­vić re­kao je da su advo­ka­ti na kva­li­te­tan na­čin iz­mi­ri­li po­re­ske oba­ve­ze i da su is­pla­ti­li ve­li­ki dio po­re­skih du­go­va­nja.
– To je na­i­šlo i na odo­bra­va­nje Po­re­ske upra­ve. Po­treb­no je sa­mo ma­lo str­plje­nja, jer ne ra­de svi advo­ka­ti pu­nim in­ten­zi­te­tom, ne­ma­ju svi jed­na­ko po­sla. Po­ku­ša­va­mo da se oslo­bo­di­mo ka­ma­ta ko­je su ve­li­ke i oče­ku­je­mo da će­mo ima­ti ra­zu­mi­je­va­nja dr­žav­nih or­ga­na. Iz­me­đu Advo­kat­ske ko­mo­re i Po­re­ske upra­ve mo­ra po­sto­ja­ti sa­rad­nja – ob­ja­sio je Be­go­vić.
Po­sla­ni­ci opo­zi­ci­je pro­šle go­di­ne su u skup­štin­sku pro­ce­du­ru sta­vi­li pred­log iz­mje­na i do­pu­na za­ko­na o advo­ka­tu­ri, ko­ji­ma su tra­ži­li da advo­ka­ti iz­da­ju fi­skal­ne ra­ču­ne za svo­je uslu­ge i da advo­kat­sku ta­ri­fu do­no­si ko­mo­ra, uz pret­hod­nu sa­gla­snost Skup­šti­ne.
Me­đu­tim, Be­go­vić je ka­zao da advo­ka­ti ne mo­gu iz­da­va­ti fi­skal­ne ra­ču­ne.
– To je sko­ro teh­nič­ki ne­mo­gu­će. Advo­ka­ti se ba­ve in­te­lek­tu­al­nim uslu­ga­ma. Ne mo­že advo­kat iz­da­va­ti fi­skal­ni ra­ču­ne za prav­ni sa­vjet jer u do­sta slu­ča­je­va advo­ka­ti po­stu­pa­ju pro bo­no. Zbog spe­ci­fič­no­sti po­sla ko­jim se ba­vi­mo to bi bi­lo go­to­vo ne­mo­gu­će. Mi ima­mo za­kon ko­ji je de­fi­ni­sao po­re­ske oba­ve­ze advo­ka­ta i on se pri­mje­nju­je. Po­sto­ji ve­li­ki broj advo­ka­ta ko­ji ima­ju pu­no po­sla i oni pla­ća­ju ve­ći po­rez, što je lo­gič­no, dok se za dru­ge mo­ra ima­ti ra­zu­mi­je­va­nja. Po­je­di­ni advo­ka­ti je­dva sa­sta­vlja­ju kraj s kra­jem – re­kao je Be­go­vić.
On je ka­zao da se u po­sled­njih se­dam go­di­na 450 advo­ka­ta pri­dru­ži­lo ko­mo­ri, i da se uglav­nom mla­di lju­di ko­ji ne­ma­ju dru­gi po­sao, a po­lo­ži­li su pra­vo­sud­ni si­stem, pri­dru­žu­ju ko­mo­ri.
– Za­to tre­ba ima­ti ra­zu­mi­je­va­nja jer i ka­da su u pi­ta­nju po­re­ske olak­ši­ce i na­pla­ta po­re­za, mo­ra se na­pra­vi­ti kom­pro­mis – re­kao je Be­go­vić.B.Ma.


Iz­mi­ru­ju se tro­ško­vi po slu­žbe­noj du­žno­sti

Be­go­vić je ka­zao da dr­ža­va u po­sled­nje vri­je­me ured­no iz­mi­ru­je oba­ve­ze pre­ma advo­ka­ti­ma.
– Dr­ža­va u po­sled­nje vri­je­me na kva­li­te­tan na­čin is­pu­nja­va svo­je oba­ve­ze od­no­sno tro­ško­ve advo­ka­ta po slu­žbe­noj du­žno­sti, kao i tro­ško­ve ka­da okri­vlje­ni bu­de oslo­bo­đen. To što do­bi­je­mo po rje­še­nji­ma dr­ža­va is­pla­ti vr­lo br­zo – re­kao je Be­go­vić.