Di­rek­tor Cen­tra za me­di­ja­ci­ju Mi­ro­slav Kne­že­vić ka­zao je da se me­tod mir­nog rje­ša­va­nja spo­ro­va pri­mje­nju­je i u ma­lo­ljet­nič­koj de­li­kven­ci­ji i da je re­gu­li­san Za­ko­nom o po­stu­pa­nju pre­ma ma­lo­ljet­ni­ci­ma u kri­vič­nom po­stup­ku. To­kom jed­ne go­di­ne, is­ti­če, oko 100 ma­lo­ljet­ni­ka do­đe u su­kob sa za­ko­nom, a uspje­šnost me­di­ja­ci­je u tim pred­me­ti­ma je go­to­vo sto­pro­cent­na. In­te­re­sant­no je da ma­lo­ljet­nik ko­ji pri­mje­nom me­di­ja­ci­je okon­ča spor ne ula­zi u kri­vič­nu evi­den­ci­ju.
Ono što je pred­u­slov za pri­mje­nu vas­pit­nih na­lo­ga i me­di­ja­ci­je je, ka­ko ka­že Kne­že­vić, pr­vo da je ma­lo­ljet­ni uči­ni­lac pri­znao kri­vi­cu, da je spre­man da na­dok­na­di šte­tu i da ošte­će­ni to pri­hva­ti.
– Me­di­ja­to­ri pred­me­te do­bi­ja­ju od dr­žav­nog tu­ži­la­štva, od­no­sno tu­ži­o­ca za ma­lo­ljet­ni­ke i ti po­či­ni­o­ci se go­ne po slu­žbe­noj du­žno­sti, a od po­li­ci­je za dje­la ko­ja se go­ne po pri­vat­noj tu­žbi – ka­zao je Kne­že­vić.
On je za „Dan” de­talj­no ob­ja­snio pro­ce­du­ru u ova­kvim slu­ča­je­vi­ma i na­veo da Cen­tar do­bi­ja od tu­ži­la­štva pred­met u kom je pri­hva­ćen po­stu­pak od stra­ne ma­lo­ljet­ni­ka kao i za­kon­skog za­stup­ni­ka ma­lo­ljet­ni­ka i ošte­će­nog u kom je već ime­no­van me­di­ja­tor. Na­kon to­ga, po­zi­va­ju se stran­ke i or­ga­ni­zu­je se sa­mi po­stu­pak me­di­ja­ci­je.
Naj­ve­ći broj me­di­ja­ci­ja, ka­ko ka­že, za­vr­ši se iz­vi­nje­njem ošte­će­nom, ma­da ima i slu­ča­je­va na­dok­na­de ma­te­ri­jal­ne šte­te.
Što se ti­če vr­ste kri­vič­nih dje­la ko­ja se u ovim slu­ča­je­vi­ma ja­vlja­ju, naj­če­šće su tu­če i ošte­će­nje i otu­đe­nje tu­đe stva­ri.
Zna­čaj ovog po­stup­ka u slu­ča­ju ma­lo­ljet­ni­ka je pre­vas­hod­no da mu se pru­ži dru­ga šan­sa i da is­pra­vi svo­je po­na­ša­nje i gre­šku na­či­nje­nu kri­vič­nim dje­lom.
– Na­kon po­stup­ka me­di­ja­ci­je, po in­for­ma­ci­ja­ma ko­je do­bi­ja­mo od dru­gih in­sti­tu­ci­ja, broj po­vrat­ni­ka u vr­še­nju kri­vič­nog dje­la je pu­no ma­nji u od­no­su na re­dov­ni sud­ski po­stu­pak – is­ta­kao je on.
Kne­že­vić na­gla­ša­va da je pri­mje­na me­di­ja­ci­je u ovoj obla­sti u Cr­noj Go­ri oci­je­nje­na vi­so­kom ocje­nom od me­đu­na­rod­nih su­bje­ka­ta ko­ji pra­te ovu oblast, u pr­vom re­du od Uni­ce­fa.
Pu­no je pri­mje­ra iz prak­se u ko­ji­ma se spor okon­čao pu­tem me­di­ja­ci­je.
Na­i­me, kao naj­in­te­re­sant­ni­je na­vo­di slu­čaj da je dje­čak u vri­je­me iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la, kra­đe, a ra­di­lo se o na­mir­ni­ca­ma iz jed­ne pro­dav­ni­ce, bio ma­lo­lje­tan i pri­mi­je­njen je Za­kon o po­stu­pa­nju pre­ma ma­lo­ljet­ni­ci­ma u kri­vič­nom po­stup­ku. Ubr­zo na­kon po­kre­ta­nja po­stup­ka dje­čak je na­pu­nio 18 go­di­na, a po­stu­pak me­di­ja­ci­je je još uvi­jek bio u to­ku.
Na­kon pri­stan­ka vla­sni­ka rad­nje iz ko­je je dje­čak po­ku­šao da ukra­de od­re­đe­ne na­mir­ni­ce stvo­ri­la se mo­guć­nost za pri­mje­nu me­di­ja­ci­je, jer to li­ce u pret­hod­nom pe­ri­o­du ni­je bi­lo osu­đi­va­no.
– U po­stup­ku me­di­ja­ci­je je po­ka­zao pri­mjet­no ka­ja­nje zbog uči­nje­nog i sprem­nost da po­pra­vi po­sle­di­ce lo­šeg po­na­ša­nja – pri­sje­ća se Kne­že­vić i do­da­je da je na­kon to­ga vla­snik rad­nje po­ka­zao ve­li­ko ra­zu­mje­va­nje, tim pri­je jer je uči­ni­lac bio iz si­ro­ma­šne po­ro­di­ce.
S ob­zi­rom na to da je već bio pu­no­lje­tan, od­lu­čio se da mu šte­tu na­dok­na­di ta­ko što će po­ma­ga­ti u rad­nji. Dje­čak se po­ka­zao kao iz­u­zet­no vri­je­dan, što je re­zul­ti­ra­lo ti­me da ga vla­snik rad­nje i na­kon na­mi­re­nja šte­te an­ga­žu­je. Ovo je sa­mo je­dan od po­zi­tiv­nih pri­mje­ra ko­ji su Kne­že­vić i nje­go­ve ko­le­ge ima­li u prak­si, a ko­ji po­ka­zu­je ko­li­ko je tan­ka gra­ni­ca iz­me­đu stran­pu­ti­ce i po­vrat­ka na pra­vi put.
VJ.D.


Po­bje­gla da je ne bi uda­li

Je­dan od in­te­re­sant­nih pri­mje­ra iz prak­se me­di­ja­to­ra je i slu­čaj ma­lo­ljet­ne stra­ne dr­ža­vljan­ke, ko­ja je po­bje­gla iz svo­je dr­ža­ve sa svo­jim mom­kom, ko­ri­ste­ći la­žna do­ku­men­ta. Raz­log nje­nog bi­je­ga je bio što su nje­ni ro­di­te­lji htje­li da je uda­ju za pu­no sta­ri­jeg čo­vje­ka.
– Pri­ve­de­na je zbog kri­vič­nog dje­la fal­si­fi­ko­va­nje is­pra­ve, a na­kon što se kroz po­stu­pak me­di­ja­ci­je sa­zna­la po­za­di­na dje­la, pro­blem je na­kon iz­vi­nje­nja ri­je­šen, s ob­zi­rom na to da nje­no za­dr­ža­va­nje u pri­tvo­ru ne bi ima­lo svr­hu – po­ja­snio je Kne­že­vić.
Dje­voj­ka je u skla­du sa za­ko­nom vra­će­na u svo­ju ze­mlju i do­bi­la no­vu šan­su.