Do­sa­da­šnji re­zul­tat Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je (DIK) u di­je­lu kon­tro­le bi­rač­kog spi­ska je ap­so­lut­na nu­la, po­ka­zu­ju po­da­ci u ko­je je Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) ima­la uvid. Ka­ko je sa­op­štio di­rek­tor Mo­ni­to­ring pro­gra­ma MANS-a Vuk Ma­raš, Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja vi­še od go­di­nu i po ne vr­ši ade­kvat­nu kon­tro­lu bi­rač­kog spi­ska, či­me je bru­tal­no pre­kr­šen Za­kon o bi­rač­kom spi­sku.
– Na­i­me, Za­kon o bi­rač­kom spi­sku pro­pi­su­je da Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja vr­ši stal­nu kon­tro­lu bi­rač­kog spi­ska i upo­re­đu­je ga sa po­da­ci­ma iz re­le­vant­nih re­gi­sta­ra sta­nov­ni­štva, dr­ža­vljan­stva, pre­bi­va­li­šta, ma­tič­nih re­gi­sta­ra i ba­zom po­da­ta­ka lič­nih ka­ra­ta. Istim za­ko­nom pro­pi­su­je se da je Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja di­rekt­no, elek­tron­ski po­ve­za­na sa bi­rač­kim spi­skom ko­ji se na­la­zi u Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) kao i sa svim dru­gim ba­za­ma po­da­ta­ka i re­gi­stri­ma ko­ji su od va­žno­sti za tač­no i ažur­no vo­đe­nje bi­rač­kog spi­ska – oci­je­nio je Ma­raš.
Prema nje­go­voj tvrd­nji, iako je MUP no­vi bi­rač­ki spi­sak us­po­sta­vio kra­jem ja­nu­a­ra 2015. go­di­ne, Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja se obra­ti­la MUP-u tek u no­vem­bru 2015. go­di­ne za­htje­vom da se elek­tron­ski po­ve­že sa ba­zom bi­rač­kog spi­ska, ka­ko bi mo­gla da poč­ne da vr­ši nje­go­vu kon­tro­lu.
– U do­pi­su ko­ji je ta­da MUP-u pro­sli­je­dio pred­sjed­nik Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je na­vo­di se da je DIK obez­bi­je­dio neo­p­hod­ne pret­po­stav­ke za kon­tro­lu bi­rač­kog spi­ska – in­ter­net ko­nek­ci­ju, di­gi­tal­ni ser­ti­fi­kat i struč­ni ka­dar, te da se mo­že pri­stu­pi­ti re­a­li­za­ci­ji po­ve­zi­va­nja DIK-a sa ba­zom bi­rač­kog spi­ska – sa­op­štio je Ma­raš.
Upo­zo­rio je da zbog kraj­nje neo­d­go­vor­nog od­no­sa pred­sjed­ni­ka Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je Bu­di­mi­ra Ša­ra­no­vi­ća, ali i ci­je­le ko­mi­si­je, pr­vih de­set mje­se­ci od us­po­sta­vlja­nja bi­rač­kog spi­ska, DIK ni­je bio čak ni po­ve­zan sa bi­rač­kim spi­skom.
– Ipak, ni na­kon što se DIK po­ve­zao sa bi­rač­kim spi­skom, i us­tvr­dio da po­sto­je pret­po­stav­ke da se kon­tro­la vr­ši, kon­tro­la re­gi­stra bi­ra­ča od ove in­sti­tu­ci­je ni­je se po­ma­kla sa mr­tve tač­ke. U pe­ri­o­du od no­vem­bra 2015. go­di­ne do ju­la 2016. go­di­ne Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja ni­je MUP-u pri­ja­vi­la ni ­jed­nog je­di­nog sum­nji­vog bi­ra­ča po bi­lo kom osno­vu. Ovo po­ka­zu­je da DIK ni­je vr­šio bi­lo ka­kvu su­štin­sku kon­tro­lu bi­rač­kog spi­ska, ni na­red­nih de­vet mje­se­ci, na­kon što se po­ve­zao sa re­gi­strom bi­ra­ča – kon­sta­to­vao je pred­stav­nik MANS-a.
Da pa­ra­doks bu­de ve­ći, sma­tra Ma­raš, uoči lo­kal­nih iz­bo­ra u Tiv­tu, ka­da je DIK mo­rao da ulo­ži do­dat­ne na­po­re i vr­ši ne­pre­sta­nu kon­tro­lu bi­rač­kog spi­ska ove op­šti­ne, ta­ko­đe ni jed­na je­di­na in­for­ma­ci­ja o ne­re­gu­lar­no­sti­ma u bi­rač­kom spi­sku ni­je pro­sli­je­đe­na MUP-u. On na­gla­ša­va da od MUP-a ni­je tra­že­no ni da po­ve­de in­spek­cij­ski nad­zor bi­rač­kog spi­ska u ve­zi sa bi­lo ko­jim sum­nji­vim bi­ra­čem.
– S dru­ge stra­ne, to­kom ci­je­log pe­ri­o­da od us­po­sta­vlja­nja no­vog bi­rač­kog spi­ska do da­nas, ni sam MUP vi­še ni­je mo­gao da kri­je da sa bi­rač­kim spi­skom po­sto­je ve­li­ki pro­ble­mi, na što MANS go­di­na­ma uka­zu­je, pa je pri­znao da u bi­rač­kom spi­sku po­sto­ji ne­ko­li­ko hi­lja­da li­ca za ko­ja se sma­tra da su umr­la, a ko­ja još ni­su obri­sa­na, kao i broj­ne dru­ge ne­pra­vil­no­sti. Ta­ko­đe, uoči ti­vat­skih iz­bo­ra MANS je jav­no­sti pred­sta­vio pri­mje­re ra­znih ne­za­ko­ni­to­sti u ve­zi sa bi­rač­kim spi­skom ove op­šti­ne, zbog če­ga smo pod­ni­je­li i kri­vič­nu pri­ja­vu nad­le­žnom tu­ži­la­štvu, po ko­joj se tre­nut­no po­stu­pa – ob­ja­snio je Ma­raš.
Is­ta­kao je da sve ovo ni­je bi­lo do­volj­no da se pred­sjed­nik DIK-a ma­kar ele­men­tar­no in­for­mi­še o tim slu­ča­je­vi­ma, i da od MUP-a ili MANS-a za­tra­ži do­dat­ne po­dat­ke o pro­ble­ma­tič­nim bi­ra­či­ma, ka­ko bi iz­vr­šio kon­tro­lu bi­rač­kog spi­ska i osi­gu­rao da se nje­go­va tač­nost i ažur­nost ma­kar ma­lo una­pri­je­di.
– Umje­sto to­ga, pred­sjed­nik DIK-a Bu­di­mir Ša­ra­no­vić, ko­ji sva­kog mje­se­ca u ovoj in­sti­tu­ci­ji pri­ma iz­u­zet­no ve­li­ku pla­tu, od­lu­čio se da ne ra­di ap­so­lut­no ni­šta, da ig­no­ri­še za­kon­sku oba­ve­zu kon­tro­le bi­rač­kog spi­ska i da za­žmu­ri nad svim pri­mje­ri­ma zlo­u­po­tre­be bi­rač­kog spi­ska o ko­ji­ma je jav­nost bi­la in­for­mi­sa­na – za­klju­čio je Ša­ra­no­vić.
M.V.


Ne­do­pu­sti­vo po­stu­pa­nje

Vuk Ma­raš na­gla­ša­va da je ne­do­pu­sti­vo ova­kvo po­na­ša­nje Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je i nje­nog pred­sjed­ni­ka, to jest, kr­še­nje Za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku, ko­ji ih oba­ve­zu­je da mo­ra­ju da vr­še kon­tro­lu tog do­ku­men­ta.
– Po­seb­no u iz­bor­noj go­di­ni, ka­da je glav­ni pri­o­ri­tet da se obez­bi­je­di po­ve­ća­nje tač­no­sti i ažur­no­sti bi­rač­kog spi­ska. Zbog to­ga se na­da­mo da će oni ko­ji su ime­no­va­li pred­sjed­ni­ka i čla­no­ve DIK-a, in­si­sti­ra­ti da ova in­sti­tu­ci­ja i njen čel­nik ko­nač­no poč­nu da is­pu­nja­va­ju svo­je za­kon­ske oba­ve­ze – na­veo je Ma­raš.