Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo još ni­je okon­ča­lo is­tra­gu pro­tiv še­fa Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća i nje­go­vog ko­le­ge Ni­ko­le Ter­zi­ća ko­ji se sum­nji­če zbog ne­stan­ka do­ka­za u pred­me­tu pro­tiv Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća.
Iz tu­ži­la­štva „Da­nu” je sa­op­šte­no sa­mo da još ni­je po­dig­nu­ta op­tu­žni­ca pro­tiv dvo­ji­ce po­li­ca­ja­ca, već da se pred­met i da­lje na­la­zi u fa­zi is­tra­ge. Ta­ko, iz tu­ži­la­štva nam ni­je­su od­go­vo­ri­li ko­li­ko li­ca je do­sad sa­slu­ša­no i da li me­đu nji­ma ima vi­so­kih slu­žbe­ni­ka Uprave po­li­ci­je.
Me­do­je­vić i Ter­zić se bra­ne sa slo­bo­de, a te­re­te se za ne­sta­nak 13 pi­sa­ma, dva za­htje­va Vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­la­štva i pa­pi­ra sa ruč­no is­pi­sa­nim tek­stom. Spor­ni do­ka­zi ne­sta­li su pri­li­kom pre­tre­sa sta­na Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća, ko­ji je uhap­šen zbog sum­nje da je od pred­sjed­ni­ka Po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća na pre­va­ru uzeo 890.000 eura, ka­ko bi olak­šao sta­tus čla­no­vi­ma nje­go­ve po­ro­di­ce u is­tra­ga­ma o mal­ver­za­ci­ja­ma u me­tro­po­li cr­no­gor­skog tu­ri­zma.
Me­do­je­vić je na sa­slu­ša­nju ka­zao da ni­je kriv za ne­sta­nak do­ka­za i da će to u da­ljem po­stup­ku i do­ka­za­ti.
Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo tra­ži­lo je da se u okvi­ru ove is­tra­ge sa­slu­ša osam svje­do­ka, ali nji­hov iden­ti­tet ni­je sa­op­šten. 
Da­li­bor Me­do­je­vić i Ni­ko­la Ter­zić su osum­nji­če­ni da su zlo­u­po­tre­bi­li po­lo­žaj ta­ko što ni­je­su po­stu­pi­li u skla­du sa pro­ce­du­ra­ma o pre­tre­su i ču­va­nju za­pli­je­nje­nog ma­te­ri­ja­la. Na­i­me, do­ka­zni ma­te­ri­jal ko­ji je pr­vo do­ne­sen u kan­ce­la­ri­je Od­sje­ka za su­zbi­ja­nje pri­vred­nog kri­mi­na­li­te­ta ni­je bio pro­pi­sa­no za­pe­ča­ćen. Ke­sa je bi­la ne­pro­pi­sno za­pa­ko­va­na, od­no­sno bez vo­šta­nog pe­ča­ta.
Otva­ra­nje is­tra­ge o ne­sta­lim do­ka­zi­ma i hap­še­nje še­fa i slu­žbe­ni­ka Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je raz­buk­ta­lo je ne­tr­pe­lji­vost i otvo­ri­lo „rat” iz­me­đu po­li­ci­je i tu­ži­la­štva. Me­nadž­ment Upra­ve po­li­ci­je op­tu­žio je tu­ži­la­štvo da su nji­ho­ve ko­le­ge bez pre­zen­to­va­nja do­ka­za uhap­si­li i op­tu­ži­li za ova­ko te­ška kri­vič­na dje­la. Ta­ko­đe, na­ve­li su i da se tu­ži­la­što ko­ri­sti „dav­no pre­va­zi­đe­nom i u za­ko­nu is­ko­ri­je­nje­nom me­to­dom mi­li­ta­ri­stič­kog pri­stu­pa da se pre­ko ove mje­re po­ku­ša do­ći do do­ka­za u for­mi iz­nu­đe­nog pri­zna­nja”.
M.V.P.