Pred­sjed­nik Op­šti­ne Plje­vlja Mir­ko Đa­čić, kr­še­ći od­lu­ke Uprav­ne in­spek­ci­je, po­sta­vio je u sri­je­du ak­te­ra afe­re „Sni­mak” Jo­ku Đa­čić na mje­sto se­kre­ta­ra za op­štu upra­vu. Ku­ri­o­zi­tet je što je Đa­či­će­va ime­no­va­na na funk­ci­ju ko­ju je ne­dav­no na­pu­stio dru­gi ak­ter afe­re „Sni­mak” – Se­ad Ve­snić. Upr­kos to­me što je Uprav­na in­spek­ci­ja na­lo­ži­la pred­sjed­ni­ku plje­valj­ske op­šti­ne da sa funk­ci­o­ner­skih mje­sta uklo­ni Jo­ku Đa­čić i Se­a­da Ve­sni­ća, Đa­čić se oglu­šio o na­log in­spek­ci­je. Ne sa­mo što je Jo­ka Đa­čić ime­no­va­na na mje­sto se­kre­ta­ra za op­štu upra­vu, već je i Se­ad Ve­snić od­re­đen za vr­ši­o­ca du­žno­sti di­rek­to­ra plje­valj­ske Di­rek­ci­je za imo­vi­nu.
Se­ad Ve­snić i Jo­ka Đa­čić su osu­đe­ni za kri­vič­no dje­lo po­vre­de slo­bo­de opre­dje­lje­nja pri gla­sa­nju, što je opi­sa­no u afe­ri „Sni­mak”, ali su, upr­kos sve­mu to­me, pri­je dvi­je go­di­ne ipak ime­no­va­ni za vr­ši­o­ce du­žno­sti se­kre­ta­ra za op­štu upra­vu i na­čel­ni­ka gra­đan­skog bi­roa.
Po­što ni­je­su mo­gli pro­ći na re­dov­nom kon­kur­su, jer su kri­vič­no osu­đi­va­ni, Đa­či­će­va i Ve­snić su te funk­ci­je oba­vlja­li kao vr­ši­o­ci du­žno­sti.
Da bi se ta­kva prak­sa pre­ki­nu­la, od­bor­nik DF-a u plje­valj­skom par­la­men­tu Ni­ko­la Rov­ča­nin za­tra­žio je od Uprav­ne in­spek­ci­je da re­a­gu­je. Po­sli­je vi­še­mje­seč­nog če­ka­nja, Uprav­na in­spek­ci­ja je 2. mar­ta na­lo­ži­la pred­sjed­ni­ku op­šti­ne Mir­ku Đa­či­ću da u ro­ku 20 da­na u svim op­štin­skim slu­žba­ma gdje su ime­no­va­ni vr­ši­o­ci du­žno­sti oba­vi iz­bor­ni pro­ces i da se iza­be­ru funk­ci­o­ne­ri u pu­nom man­da­tu. Uprav­na in­spek­ci­ja je u svom ak­tu kon­kret­no na­ve­la da Ve­snić i Đa­či­će­va ne mo­gu bi­ti funk­ci­o­ne­ri jer su kri­vič­no osu­đi­va­ni.
Da bi iz­bje­gao po­kre­ta­nje re­dov­nog iz­bor­nog pro­ce­sa, pu­tem kon­kur­sa, pred­sjed­nik Op­šti­ne Mir­ko Đa­čić je do­nio od­lu­ku da Se­a­da Ve­sni­ća sa mje­sta vr­ši­o­ca du­žno­sti se­kre­ta­ra za op­štu upra­vu pre­mje­sti na mje­sto vr­ši­o­ca du­žno­sti di­rek­to­ra Di­rek­ci­je za imo­vi­nu, a Jo­ku Đa­čić sa mje­sta vr­ši­o­ca du­žno­sti na­čel­ni­ka gra­đan­skog bi­roa na ne­ka­da­šnje Ve­sni­će­vo mje­sto. Ta­ko je do­ne­se­na od­lu­ka ko­jom je funk­ci­o­ne­ri­ma DPS-a, osu­đe­ni­ma za ku­po­vi­nu gla­so­va to­kom iz­bor­ne kam­pa­nje 2012. go­di­ne i 2014. go­di­ne, omo­gu­će­no da osta­nu na funk­ci­ja­ma.
Upra­vo je Se­ad Ve­snić u afe­ri „Sni­mak” 2012. go­di­ne osu­đen na uslov­nu za­tvor­sku ka­znu od šest mje­se­ci u tra­ja­nju od dvi­je go­di­ne. Ve­snić je na ta­kvu ka­znu osu­đen sa još de­vet čla­no­va op­štin­skog od­bo­ra plje­valj­skog DPS-a, dok su vo­đe te gru­pe iz­bor­nih kri­mi­na­la – Ju­so Aja­no­vić i Er­min Nu­ha­no­vić – osu­đe­ni na za­tvor­ske ka­zne u tra­ja­nju od šest mje­se­ci.
Jo­ka Đa­čić je to­kom iz­bor­ne kam­pa­nje na lo­kal­nim iz­bo­ri­ma 2014. go­di­ne, zbog po­ku­ša­ja ku­po­vi­ne gla­so­va i po­vre­de slo­bo­de opre­dje­lje­nja pri gla­sa­nju, osu­đe­na na istu ka­znu kao Se­ad Ve­snić.
Na saj­tu plje­valj­skog Osnov­nog su­da obje­lo­da­nje­no je sa­op­šte­nje o iz­ri­ca­nju pra­vo­sna­žne pre­su­de Ve­sni­ću i dru­gim čla­no­vi­ma „plje­valj­ske gru­pe” za pod­mi­ći­va­nje bi­ra­ča pred iz­bo­re 2012. go­di­ne. Da­tum pre­su­de je 26. jun 2015. go­di­ne.
– Osnov­ni sud u Plje­vlji­ma (su­di­ja Lji­lja­na Po­po­vić) do­nio je i jav­no ob­ja­vio pre­su­du u pred­me­tu K.br.13/15 pro­tiv op­tu­že­nih So­kić rođ. Vra­neš Va­nje, Ma­za­li­ca Dra­go­lju­ba, Ve­snić Se­a­da, To­šić Dra­ga­na, Stru­njaš Ra­da, Bo­ro­vić rođ. Jo­vić Na­de, Šu­lo­vić Ab­du­la­ha, Bu­lut Sa­di­ka, Ha­dža­lić Mu­a­me­ra i De­spo­to­vić Ran­ka, ko­ji su op­tu­že­ni zbog kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u po­ma­ga­nju iz čla­na 416 stav je­dan u ve­zi čla­na 25 stav je­dan Kri­vič­nog za­ko­ni­ka Cr­ne Go­re – pod­vu­če­no je u sa­op­šte­nju.
Is­tak­nu­to je da su op­tu­že­ni pro­gla­še­ni kri­vim za na­ve­de­no kri­vič­no dje­lo i iz­re­če­na im je uslov­na osu­da ko­jom su im utvr­đe­ne ka­zne za­tvo­ra u tra­ja­nju od po šest mje­se­ci i isto­vre­me­no od­re­đe­no da se ka­zna ne­će iz­vr­ši­ti ako op­tu­že­ni u ro­ku od dvi­je go­di­ne od pra­vo­sna­žno­sti ove pre­su­de ne iz­vr­še no­vo kri­vič­no dje­lo.B.Je. – M.V.


Agen­ci­ja ću­ti o spor­nom fi­nan­si­ra­nju

Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je već vi­še od go­di­nu ću­ti na to što je pra­vo­sna­žno osu­đe­ni ak­ter pod­mi­ći­va­nja bi­ra­ča pred iz­bo­re 2012. go­di­ne Dra­go­ljub Ma­za­li­ca upla­tio no­vac za fi­nan­si­ra­nje De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta, što je di­rekt­no kr­še­nje od­red­bi Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja.
Ma­za­li­ca je osu­đen za pro­ne­vje­ru nov­ca iz plje­valj­skog Cen­tra za so­ci­jal­ni rad pred iz­bo­re, ka­ko bi se ta sred­stva po­di­je­li­la gra­đa­ni­ma da bi gla­sa­li za DPS, a na­kon pra­vo­sna­žne pre­su­de je fi­nan­si­rao rad DPS-a.