Bivši vojnik Vojske Jugoslavije Milorad Svrkota iz Pljevalja traži od Ministarstva odbrane Crne Gore da mu isplati preko 200 zarada, za koje tvrdi da je oštećen zbog navodno nezakonitog otpuštanja iz službe. Svrkota kaže da je tokom službe u Vojsci postao trajni invalid, te da je rješenje o otkazu dobio osam godina nakon otpuštanja, zbog čega, kako tvrdi, nije imao mogućnost da se žali.
Svrkota navodi da je u Vojci bio angažovan kao vojnik po ugovoru. Ugovor mu je, kako pojašnjava, bio preciziran na vremenski period od 21. januara 1993. do 31. decembra 1997. godine. On ističe da mu se 6. juna 1995. desila povreda na radnom mjestu, zbog koje je postao trajni invalid. Nakon pada sa visine, kako je kazao, operisan je na Vojno-medicinskoj akademiji (VMA) u Beogradu, poslije čega je bio na rehabilitaciji i bolovanju. Svrkota je optužio Vojsku da ga je izbacila iz službe krajem 1997. i da mu nije uručila rješenje o otkazu, pa nije mogao da se žali.
– Rješenje o otkazu dobio sam tek 2004. godine – tvrdi on.
Dodaje da je u međuvremenu tužio Vojsku za odštetu, koju je, kako navodi, i dobio sudskim putem.
– Zbog pada na radnom mjestu postao sam invalid, nesposoban za rad, što je utvrdila vojna ljekarska komisija – dodaje Svrkota.
On ističe da mu služba u Vojsci nije prestala po osnovu isteka ugovora, već zbog invalidnosti koja je nastala kao posledica povrede na poslu. Svrkota je kazao da je rješenjem Komande Vojne pošte Pljevlja razriješen dužnosti, po naredbi Vojne pošte Podgorica. Tvrdi da je Vrhovni sud Srbije poništio ta rješenja, te da je tu presudu priznao pljevaljski Osnovni sud i dao joj snagu pravosnažno presuđene stvari.
– Tražim da mi se isplate zarade od 1998. godine do danas i da me vrate na posao ili da me penzionišu – kazao je Svrkota.
U crnogorskom Ministarstvu odbrane smatraju da su Svrkotini zahtjevi neosnovani, navodeći da u njihovim službenim evidencijama nema dokaza da je zadobio povredu na poslu.
Oni su dodali da mu je služba u Vojci prestala zbog isteka ugovorenog roka, a ne zbog invalidnosti prouzrokovane povredom zadobijenom u službi.
– Prema podacima iz službene evidencije, nema dokaza da je imenovani zadobio povredu na radu 6. juna 1995. godine, niti je o tome sačinjavana propisana povredna lista (prijava o povredi na radu), o čemu je pisanim putem, po njegovim zahtjevima, više puta obavještavan. Konačno, činjenica je, da je imenovani rješenjem Fonda PIO Crne Gore – Područna jedinica Pljevlja od 23. januara 2014. godine, ostvario pravo na invalidsku penziju u iznosu od 144 eura, zbog potpunog gubitka radne sposobnosti, čiji je uzrok bolest – saopštili su iz ministarstva.
Oni dodaju da s obzirom na to da su odluke o prestanku radnog odnosa i razrješenja od službe konačne i pravosnažne, da nijesu poništene sudskom odlukom, nijesu obavezani da ga vrate na rad.
– Neosnovani su njegovi navodi da Ministarstvo odbrane treba da mu nadoknadi zarade od 1997. godine i da ga vrati na posao ili penzioniše. U skladu sa ovim činjenicama je i stav Ministarstva odbrane da nema pravnog osnova, niti obaveze da ovo ministarstvo postupi na način kako to iznosi i neosnovano tvrdi Milorad Svrkota – ukazali su iz tog resora.
Pojašnjavaju da je predmet presude Vrhovnog suda Srbije – Beograd od 14. decembra 2008. godine bio predlog Svrkote za ponavljanje postupka prestanka službe, odnosno razrješenja od službe i pitanje nadležnosti organa koji je rješavao u tom postupku.
– Tom pravosnažnom presudom u suštini je odlučeno da je tadašnja Vojna pošta 2939 Podgorica bila nadležna da odlučuje o tom predlogu, a ne Vojna pošta 1195 Beograd. Predmetna presuda postala je pravosnažna danom donošenja, odnosno 14. februra 2008. godine, a njeno priznanje od strane punomoćnika imenovanog, zatraženo je nakon sedam godina, odnosno 2015. godine, kada je Osnovni sud u Pljevljima naznačenu presudu Vrhovnog suda Srbije priznao i dao joj snagu pravosnažno presuđene stvari. Kako je maksimalni rok za ponavljanje postupka propisan zakonom pet godina od dana dostavljanja rješenja, to se osnovano može zaključiti da Milorad Svrkota nije blagovremeno inicirao ponovnu proceduru ponavljanja postupka prestanka službe, odnosno razrješenja od službe u Vojsci, osnovom ove presude. O ovim činjenicama imenovanog smo više puta upoznali usmeno i pisanim putem – kazali su iz Ministarstva odbrane.A.O.
Procedura nije sprovedena u roku
Iz ministarstva su naglasili da presudom Vrhovnog suda Srbije nijesu poništeni akti o prestanku radnog odnosa, odnosno službe Svrkote u Vojsci, donijeti 1997. godine. Presuda se, kako navode, odnosi na proceduru ponavljanja ovog postupka, koja u propisanom roku nije sprovedena, zbog, kako dodaju, propusta Svrkote, a ne ministarstva.