Pred­sjed­nik Lje­kar­ske ko­mo­re Alek­san­dar Mu­go­ša po­zvao je mi­ni­stra zdra­vlja Ke­na­na Hra­po­vi­ća da pre­sta­ne da kr­ši za­kon, zlo­up­tre­blja­va po­lo­žaj i ra­di pro­tiv in­te­re­sa gra­đa­na i zdrav­stve­nog si­ste­ma. Mu­go­ša is­ti­če da je Hra­po­vić blo­ki­rao i one­mo­gu­ćio rad Ko­mo­re jer se pla­ši nje­nog ra­da u skla­du sa za­ko­nom. Mu­go­ša na­vo­di da su na­mje­ra­va­li da uka­žu na broj­ne ne­do­stat­ke zdrav­stve­nog si­ste­ma, na od­go­vor­no­sti kre­a­to­ra zdrav­stve­ne po­li­ti­ke, ru­ko­vo­di­la­ca zdrav­stve­nih usta­no­va i lje­ka­ra ko­ji ne­pro­fe­si­o­nal­no oba­vlja­ju svo­ju du­žnost. On upo­zo­ra­va da do za­vr­šet­ka pro­ce­sa pred Uprav­nim su­dom Lje­kar­ska ko­mo­ra ni­je u mo­guć­no­sti da oba­vlja svo­ju funk­ci­ju. Pod­sje­tio je da Hra­po­vić od­bi­ja da iz­da sa­gla­snost struč­noj slu­žbi Ko­mo­re o iz­bo­ru no­vog ru­ko­vod­stva, zbog če­ga ne mo­gu da se re­gi­stru­ju u Cen­tral­nom re­gi­stru pri­vred­nih su­bje­ka­ta i ne­ma­ju od­go­vor­no li­ce.
– Pi­ta­mo se da li mi­ni­star blo­ki­ra Ko­mo­ru jer će­mo uka­za­ti na spor­ne ugo­vo­re, ne­ra­ci­o­nal­no tro­še­nje sred­sta­va, ile­gal­nu me­di­cin­sku prak­su, po­tre­bu za pot­pu­no in­te­gri­sa­nim pri­vat­nim zdrav­stvom, una­pre­đe­njem zna­nja kroz oba­ve­znu kon­ti­nu­i­ra­nu me­di­cin­sku edu­ka­ci­ju, bo­lju lič­nu i prav­nu za­šti­tu lje­ka­ra, neo­p­hod­nost bo­lje zdrav­stve­ne za­šti­te gra­đa­na. Da li je mi­ni­stru ipak va­žni­je ne­što dru­go? Dva stal­no za­po­sle­na li­ca ne mo­gu da ostva­re pra­vo na lič­na pri­ma­nja, re­dom su is­klju­či­va­ni te­le­fon, stru­ja, vo­da, in­ter­net zbog ne­pla­će­nih ra­ču­na, za­kup slu­žbe­nih pro­sto­ri­ja ni­je pla­ćen mje­se­ci­ma, ni­je po­zna­to ko će i gdje pre­mje­sti­ti ar­hi­vi­ra­nu do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja je sa­ku­plja­na 22 go­di­ne, is­ti­če Mu­go­ša.
On na­vo­di da je pa­ra­dok­sal­no to što mi­ni­star Hra­po­vi­ća ka­že da je to „par eke­se­lans prav­no pi­ta­nje”.
– Go­spo­di­ne mi­ni­stre, u osno­va­ma pra­va sto­ji da uko­li­ko po­sto­ji sum­nja – du­bio, rje­še­nje se pr­vo i uvi­jek tra­ži na stra­ni od­lu­ka skup­šti­ne, jer u sa­vre­me­nom do­bu i u de­mo­krat­skim dru­štvi­ma to svim od­lu­ka­ma da­je naj­ši­ri mo­gu­ći le­gi­ti­mi­tet. Le­ga­li­tet je, ta­ko­đe, ne­spo­ran – od pet pred­lo­že­nih kan­di­da­ta je­dan je do­bio ap­so­lut­nu ve­ći­nu gla­so­va i to vi­še ne­go sva če­ti­ri osta­la kan­di­da­ta za­jed­no. Ci­ti­ra­ću član 23 sta­tu­ta Ko­mo­re na ko­ji se Hra­po­vić po­zi­va kao je­di­nu ne­za­ko­ni­tost u ci­je­lom pro­ce­su i zbog ko­ga smo je­di­na ze­mlja u svi­je­tu ko­ja ne­ma Lje­kar­sku ko­mo­ru – „Iz­vr­šni od­bor pred­la­že Skup­šti­ni iz­bor i ra­zr­je­še­nje pred­sjed­ni­ka i pot­pred­sjed­ni­ka ko­mo­re”. Da­kle, ne pi­še da pred­la­že kan­di­da­ta, već od­lu­ku o iz­bo­ru ili ra­zr­je­še­nju bi­lo kog kan­di­da­ta ko­ji je pred­lo­žen osta­vlja skup­šti­ni. Da li se u ovom čla­nu mo­že pro­či­ta­ti da je eks­klu­ziv­no pra­vo iz­vr­šnog od­bo­ra Ko­mo­re da pred­lo­ži kan­di­da­ta za pred­sjed­ni­ka Ko­mo­re ili to mo­že ura­di­ti i ne­ki dru­gi or­gan Ko­mo­re, skup­šti­na na pri­mjer? I opet pi­ta­nje, ko­ji iz­vr­šni od­bor, da li je to sta­ri ko­me je man­dat is­te­kao pri­je tač­no dvi­je go­di­ne, ili no­vi či­ji su una­pri­jed iza­bra­ni čla­no­vi sje­dje­li u pr­vom re­du, me­đu nji­ma i kan­di­dat Mi­ni­star­stva zdra­vlja. Na­po­mi­njem, pre­ma va­že­ćem sta­tu­tu ni­je­su se mo­gli bi­ra­ti čla­no­vi iz­vr­šnog od­bo­ra, jer je je­dan član tre­ba­lo da bu­de bi­ran iz re­da dok­to­ra sto­ma­to­lo­gi­je ko­ji vi­še ni­je­su čla­no­vi Lje­kar­ske ko­mo­re, pa sa­mim tim ne mo­gu bi­ti bi­ra­ni u or­ga­ne na­še Ko­mo­re, na­vo­di Mu­go­ša.
D.B.


Spri­je­či­li ne­za­ko­ni­te iz­bo­re

Mu­go­ša is­ti­če da su na iz­bor­noj skup­šti­ni Ko­mo­re do­šli lju­di ko­ji ni­je­su bi­li iza­bra­ni de­le­ga­ti i ko­ji su bi­li čla­no­vi ne­po­sto­je­ćeg iz­vr­šnog od­bo­ra, ko­ji je po na­lo­gu Mi­ni­star­stva zdra­vlja tre­ba­lo da pred­lo­ži kan­di­da­ta, pre­ma sta­tu­tu ko­ji ni­je usvo­jen.
– Na na­še in­si­sti­ra­nje da se ob­ja­sni raz­log nji­ho­vog pri­su­stva, re­če­no nam je da su to čla­no­vi iz­vr­šnog od­bo­ra. Ono što se ubr­zo po­ka­za­lo je­ste da su to ko­le­ge ko­je su pro­jek­to­va­ni čla­no­vi iz­vr­šnog od­bo­ra sa­sta­vlje­nog po ne­po­sto­je­ćem sta­tu­tu, od­no­sno na­cr­tu, či­je usva­ja­nje je tek tre­ba­lo da bu­de pred­met raz­ma­tra­nja skup­šti­ne. Po­je­di­ni čla­no­vi „iz­vr­šnog od­bo­ra po no­vom sta­tu­tu” neo­prav­da­no du­go zlo­u­po­tre­blja­va­li su go­vor­ni­cu, jed­na ko­le­gi­ni­ca je bi­la pred­vi­đe­na da bu­de no­vi pred­sjed­nik skup­šti­ne Ko­mo­re, je­dan ko­le­ga je pri­je­tio de­le­ga­ti­ma skup­šti­ne. To su bi­le ko­le­ge ko­je su do­šle sa na­mje­rom da iza­be­ru no­vog pred­sjed­ni­ka Lje­kar­ske ko­mo­re i oči­gled­no bi je­di­no u tom slu­ča­ju či­tav pro­ces za mi­ni­stra Hra­po­vi­ća bio le­ga­lan i le­gi­ti­man, ka­že Mu­go­ša.